Есть ли бан за псевдонаучные сообщения?

[RawonaM]

Quote from: Д. Э. Розенталь

Значит Розенталь не читал Правила 1956-ого года:
http://www.rusyaz.ru/pr/ptr.html

Примечание 1. Если перед сказуемым, выраженным существительным в именительном падеже, стоит отрицание не, то тире не ставится, например:

Бедность не порок.

[myst]

Все, что я делаю(,)? (—)? это отсебятина.
(В данном случае как проставить?)

«Всё, что я делаю,— это отсебятина.»

[Wolliger Mensch]

Значит Розенталь не читал Правила 1956-ого года:

Вы еще посоветуйте ему почитать правила Грота.

[RawonaM]

Мне самому нравится принцип необходимости.

А мне нравится принцип простоты и регулярности. Меня бы устроило правило, что тире ставится всегда между подлежащим и сказуемым, выраженным не финитной формой глагола, и все. (И половина запятых — (пауза, махнуть рукой) в топку.)

Ну или по паузам в речи: «,» — короткая, «—» — длинная, «.» — останов .

Это обязательно

[Алексей Гринь]

«Всё, что я делаю,— это отсебятина.»

Точку, кстати, перед кавычкой или после ставить? Я вот тут запутался - даже между британцами и американцами нет согласия, у всех по-разному. У нас-то как?

[Bhudh]

Все, что я делаю(,)? (—)? это отсебятина.
(В данном случае как проставить?)

Ого примерчик!
По моему́ восприятию — если с тире — это значит, что отсебятина это всё, что Вы, RawonaM, делаете в жизни.
А если запятая, то то́, что Вы делаете в данный момент.

[myst]

Примечание 1. Если перед сказуемым, выраженным существительным в именительном падеже, стоит отрицание не, то тире не ставится, например:<...>

Новые правила при наличии противопоставления требуют ставить тире. Пример-копипаста: «И в то же время замечал, что он — не господин в своем доме, а лишь составная часть его.»

[Алексей Гринь]

мне нравится принцип простоты и регулярности.

Слышал, болгары тоже большие фанаты простоты.

[Wolliger Mensch]

«Всё, что я делаю,— это отсебятина.»

Точку, кстати, перед кавычкой или после ставить? Я вот тут запутался - даже между британцами и американцами нет согласия, у всех по-разному. У нас-то как?

Э нет. После кавычек. И после скобок (кроме случая, когда предложение целиком в скобках, — это правило, кстати, логичнее, чем у некоторых).

[RawonaM]

Вы еще посоветуйте ему почитать правила Грота.

Грота не знаю, а на каких официальных правилах базировался Розенталь, когда писал? Он не имел официальной силы, насколько я понимаю.

[Bhudh]

«И в то же время замечал, что он — не господин в своем доме, а лишь составная часть его.»

«составная часть господина»?!

[Wolliger Mensch]

Слышал, болгары тоже большие фанаты простоты.

Сербы вам такого не простят.

[Wolliger Mensch]

Грота не знаю, а на каких официальных правилах базировался Розенталь, когда писал? Он не имел официальной силы, насколько я понимаю.

Что такое «официальная сила»? То, что пишут в законах? — Так вы посмотрите, как их пишут, — дефисы вместо тире, да и те проставляются, как попало, кавычки машинописные, а то и запятые ставят по «авторским» правилам.

Розенталем учатся студенты. Думаю, это повесомее будет.

[Wolliger Mensch]

«И в то же время замечал, что он — не господин в своем доме, а лишь составная часть его.»

«составная часть господина»?!

Члены господина...

[RawonaM]

По моему́ восприятию — если с тире — это значит, что отсебятина это всё, что Вы, RawonaM, делаете в жизни.
А если запятая, то то́, что Вы делаете в данный момент.

Это ваша отсебятина

Новые правила при наличии противопоставления требуют ставить тире. Пример-копипаста: «И в то же время замечал, что он — не господин в своем доме, а лишь составная часть его.»

А с инфинитивами? Везде бы ставили тире и все ништяк було б.
Как раз судя по тому, что Менш сказал, с инфинитивами акурат наоборот: если нет противопоставления, то тире, а если есть, то ничего. Так вроде было.

[myst]

«И в то же время замечал, что он — не господин в своем доме, а лишь составная часть его.»

«составная часть господина»?!

Этот цитата из Алексея Максимовича. Делов не знаю.

[RawonaM]

Что такое «официальная сила»? То, что пишут в законах? — Так вы посмотрите, как их пишут, — дефисы вместо тире, да и те проставляются, как попало, кавычки машинописные, а то и запятые ставят по «авторским» правилам.

Розенталем учатся студенты. Думаю, это повесомее будет.

Короче дайте ссылку на Розенталя, буду к нему прикапываться, п56 отправим на пенсию

[RawonaM]

То, что пишут в законах? — Так вы посмотрите, как их пишут, — дефисы вместо тире, да и те проставляются, как попало, кавычки машинописные, а то и запятые ставят по «авторским» правилам.

Кстати, наглядный пример того, что правила дурацкие и их реально используют только избранные. Кому они после этого нужны? Самое интересное, что всякого рода корректоры их защищают, не понимая, что они осложняют себе життя...

[myst]

Как раз судя по тому, что Менш сказал, с инфинитивами акурат наоборот: если нет противопоставления, то тире, а если есть, то ничего.

А в случае инфинитивов, похоже, всегда ставится.

[myst]

Кстати, наглядный пример того, что правила дурацкие и их реально используют только избранные. Кому они после этого нужны?

Ну дык. Неисчерпаемый источник поднятия ЧСВ. А сколько шороха в прошлом году было после оглашения результатов ЕГ по русскому языку... «Караул! Наши дети — дебилы! Расея опасносте!».

[I. G.]

http://speakrus.ru/dict/index.htm#rosenthal

[Алексей Гринь]

Поделюсь ценной информацией: моя школьная учительница ненавидела Розенталя.

[Тайльнемер]

Лучше пусть кто-нибудь объяснит, какая между этими двумя предложениями языковая разница, из которой прямо вытекает, что в одном случае необходимо, а в другом случае никак невозможно.

Можно придумать простое «объяснение» типа:
"Тире заменяет выпавшее «есть»: «Вася — герой»—«Вася есть герой», «Цель жизни — не дать себе засохнуть»—«Цель жизни есть не дать себе засохнуть», а в случае «Вася не герой»—«Вася не есть герой» пришлось бы ставить тире после «не», что не допускается".

[RawonaM]

Поделюсь ценной информацией: моя школьная учительница ненавидела Розенталя.

А кого любила? Вроде там говорили, что правила русского языка теперь закреплены законодательно, где они -- официальные правила?

[Алексей Гринь]

пример того, что правила дурацкие и их реально используют только избранные

Я последний раз так говорил маме, когда приходил из школы с тройкой. Вы меня, Равонаме, пугаете: то правописание хаяте, то неумелую речь облагораживаете. Как обиженный злюкой Мариванной школьник, ей-богу.