Есть ли бан за псевдонаучные сообщения?

[Чайник777]

Четвертое предложение двусмысленно.

Поясните, пожалуста.

[RawonaM]

Ничем, многие с не пишут тире.

Правило это позволяет?

[Wolliger Mensch]

Слукавили. Там пишется через дефис, значит уже есть, чему отличать. Хотя спутать данные примеры предложения и словосочетания сложно, еще вопрос нужно ли их различать, они всегда в разных контекстах.

Где я слукавил? Что приложения не всегда пишутся через дефис?

[Nevik Xukxo]

Четвертое предложение двусмысленно.

Цель жизни не дать себе засохнуть.

По-моему, все скажут в смысле, что цель жизни, а не цель? 

[myst]

У вас этого нет на кириллической раскладке?

Есть, но они на других клавишах, поэтому, чтобы ими пользоваться, нужно помнить текущую раскладку или подглядывать в трей. Мне ни то ни другое не удобно.

[Алексей Гринь]

Есть, но они на других клавишах, поэтому, чтобы ими пользоваться, нужно помнить текущую раскладку или подглядывать в трей. Мне ни то ни другое не удобно.

Хех. Ну и проблемы у вас...

[myst]

Оказывается, в предложениях типа «Вася — слесарь.» тире ставится не всегда.

[Алексей Гринь]

Оказывается, в предложениях типа «Вася — слесарь.» тире ставится не всегда.

Если слесарь пьяный и пахнет перегаром, то не ставится.

[myst]

Хех. Ну и проблемы у вас...

Чем выше скорость набора, тем меньше времени на всё это. Включить другую раскладку быстрее.

[myst]

Если слесарь пьяный и пахнет перегаром, то не ставится.

[Wolliger Mensch]

Четвертое предложение двусмысленно.

Поясните, пожалуста.

Цель жизни — не читать
Цель жизни не читать [, а писать]. — В этом случае часто идет пояснение, однако не всегда, что важно.

[Wolliger Mensch]

Оказывается, в предложениях типа «Вася — слесарь.» тире ставится не всегда.

Я вам даже еще страшнее тайну раскрою: приложения могут отделяться от определяемого слова при помощи тире.

[Алексей Гринь]

Я вам даже еще страшнее тайну раскрою: приложения могут отделяться от определяемого слова при помощи тире.

Вася — слесарь — пошёл за пивом.

Типа так?

[myst]

приложения могут отделяться от определяемого слова при помощи тире.

О, эту тайну я знаю.

[myst]

Вася — слесарь — пошёл за пивом.

Это типа «Слесарь 6-го разряда — Петров по привычке заглянул после работы в чапок остограммиться.»

[Wolliger Mensch]

Вася — слесарь — пошёл за пивом.

Типа так?

Типа — да. Но у вас не тот пример: Вася-слесарь пошел за пивом.

Василий Петрович — слесарь был вчера в хорошем расположении духа.

[Bhudh]

",...поэтому пошёл за пивом."

[Алексей Гринь]

Типа — да. Но у вас не тот пример: Вася-слесарь пошел за пивом.

А если так:

«Сидели вчера, пили пиво с Васей и Коляном. Пиво быстро кончилось, а магазины уже были закрыты. Тогда Вася — слесарь — пошёл вскрывать дверь в сельпо, а Коля — бухгалтер — стоял на шухере».

Так кажется, что «Вася-слесарь» предполагает, что был ещё «Вася-сантехник» и «Вася-монтёр».

Василий Петрович — слесарь был вчера в хорошем расположении духа.

В первый раз вижу такое странное употребление.

Да и криво сочинено: «Слесарь Василий Петрович был вчера в хорошем расположении духа»

[Wolliger Mensch]

«Сидели вчера, пили пиво с Васей и Коляном. Пиво быстро кончилось, а сельпо уже было закрыто. Тогда Вася — слесарь — пошёл вскрывать дверь в сельпо, а Коля — бухгалтер — стоял на шухере».

Ну, вы тоже завернули фразы. Да, так возможно, но в реальности очень редко используется.

Так кажется, что «Вася-слесарь» предполагает, что был ещё «Вася-сантехник» и «Вася-монтёр».

Не только это кажется, но и то, что автор этим выделением хотел сделать упор на том, что Вася — слесарь.

В первый раз вижу такое странное употребление.

Да ну что вы!

Марья Ивановна — наша учительница поставила мне вчера двойку (собака такая).

[Алексей Гринь]

Да ну что вы!

Марья Ивановна — наша учительница поставила мне вчера двойку (собака такая).

Попытка парсинга подобных предложений завершается с ошибкой "Syntax error: — or , expected".

[RawonaM]

Я смотрю на конкретику сбежалось много народу, а принципы обсуждать никто не хочет
Wolliger Mensch, я еще раз спрошу: правило позволяет ставить тире в "Вася не слесарь"? Дайте мне ссылку, где это написано.
Также покажите мне, где написано об этой возможности разделять такого рода двусмысленность как в 4.

[myst]

Попытка парсинга подобных предложений завершается с ошибкой "Syntax error: — or , expected".

Правила координации (так их Лопатин обозвал) требуют использвать тире вместо дефиса, если одна из частей сочетания с приложением содержит пробел.

[I. G.]

Wolliger Mensch, я еще раз спрошу: правило позволяет ставить тире в "Вася не слесарь"? Дайте мне ссылку, где это написано.

Тире обычно не ставится <...> если перед сказуемым стоит отрицание не, например: Офицер этот не чета вам... (Федин); Аналогия не доказательство. Ср. пословицы и поговорки: Слово не воробей: вылетит — не поймаешь; Бедность не порок; Сердце не камень.

Но тире ставится, если имеет целью логически и интонационно подчеркнуть сказуемое, например: Но объяснение — не оправдание (Горький); «Кровь людская — не водица» (Стельмах); Жизнь прожить — не поле перейти (пословица);

[RawonaM]

Марья Ивановна — наша учительница поставила мне вчера двойку (собака такая).

Попытка парсинга подобных предложений завершается с ошибкой "Syntax error: — or , expected".

Я бы выделил либо двумя запятыми либо двумя тире, только с одной стороны диковато. Это совершенно другая конструкция нежели "Мася-училка".
П.С. Правил я не знаю, как бы. Все, что я делаю(,)? (—)? это отсебятина.
(В данном случае как проставить?)

[myst]

Я смотрю на конкретику сбежалось много народу, а принципы обсуждать никто не хочет

Мне самому нравится принцип необходимости. Ну или по паузам в речи: «,» — короткая, «—» — длинная, «.» — останов .