Есть ли бан за псевдонаучные сообщения?

[arseniiv]

Например, написал 20 таких сообщений (20 - чтобы можно было понять, человек шутит или вправду больше иначе мыслить не умеет) - и в бан... Наверно всё-таки не очень хорошая идея, но может, и полезная? А может, и бесполезная...

[Nevik Xukxo]

А как определить псевдонаучность одного сообщения?

[RawonaM]

Это на кого намек сейчас?
Бывали такие случаи раньше.

[arseniiv]

А как определить псевдонаучность одного сообщения?

Поэтому и цифра 20

А намёк, не намёк, но что-то правда, скоро ветка псевдонауки не выдержит напора фриков...

Но это всего лишь предложение, может так совсем и не нужно

[RawonaM]

А намёк, не намёк, но что-то правда, скоро ветка псевдонауки не выдержит напора фриков...

А что с ней станет?
Пока псевдонаука не переходит в другие разделы, это не нарушение.

[Rōmānus]

Это на кого намек сейчас?

Зверозуб?

[myst]

Зверозуб?

Зверозуб в последнее время что-то не зажигает.

[Nekto]

Зверозуб?

Зверозуб в последнее время что-то не зажигает.

Когда уже Зверозуба поместят на Луркморе? Я уже заранее веселюсь представляя что-то типа "Зверозуб - расовый сармат, апологет сарматизма и прочей хрени..."...

Это на кого намек сейчас?

Зверозуб?

А вообще Зверозуб знает свое место, в лингвистических темах ни разу замечен не был...

[Iskandar]

Я наоборот предлагаю объявить вселингвофорумный конкурс на лучшего фрика и победителям в соответствующих номинациях вручить премию, хотя бы символическую (в виде картинки в профиле).

[Nekto]

В любом случае по этому параметру Зверозуб и в подметки не годится Груе...
Я предлагаю Грую в кандидаты!

[Iskandar]

Стойте, стойте. Прежде чем толкать кандидатов, надо определиться с организацией конкурса, номинациями и призами.

[злой]

Зверозуба не обижайте. Да он и сам себя в обиду не даст - сарматы за словом в карман не лезут    . Как читаю Зверозуба - вспоминаю, как по горам лазил и в походы ходил. И его зачастую псевдонаучные выкладки безобидны и ненавязчивы.

[Алексей Гринь]

Псевдонаука псевдонаукой, но переходить в оскорбления (детские конкурсы) тоже не надо.

[myst]

Зверозуба не обижайте.

Вот-вот. Его интересно иногда почитать: кто как жил, что ел, что пил, на каких инструментах играл. Жаль, что он сконцентрирован на одном только Крыме.

[myst]

Я забыл, Груя — это Сербия головного мозга или что-то другое?

[Darkstar]

Псевдонаука -- это когда вы выманиваете ДЕНЬГИ и другие материальные ценности, пасясь на каменистой околонаучной ниве, например, пишите диссертацию о сферической лошади. Псевдонаукой сейчас занимаются обычно только в государственных учреждениях, пишут там всякие гумманитарные дипломы, диссеры, где повторяют в сотый раз то, что сто лет известно, дабы получить худосочный грант от какого-нибудь правительства или съездить на конференцию в Лондон и т.п.. 90% научных статей это стандартная, нормативная псевдонаука. Еще бывают пседоученые, которые пишут книжки а-ля Фоменко, но именно с целью продажи. Разница в том, что обычные псевдоученые работают под гос, а там чиновники сенсационизм не любят, а Фоменко пишет для публики, а там нужен сенсационизм, поэтому подходы и методы разные, сущность одна и та же... Псевдонаукой я занимюсь, например, когда иногда пишу вузовские дипломы...
Это пседонаука.... запомнили...

А просто безответственное балобольство -- это, скорее, именно фричество. Если вы изобретаете вечный двигатель, то вы фрик или параноик. Фрики не работают в госучреждениях и не получают ничего за свой беззаветный труд. Фрики -- энтузиасты. Фрики живут в пещерах посреди Восточно-Сибирской равнины недалеко от заимки Агафьи Лыковой, и оттуда бросают миру свои вирши. У них взъерошенные волосы и дырявые носки. А на кухне варится борщ.

Вообще если быть точным. Бывают фрики-тяжеловесы, фрики средней категории и легкие фрики. Фрики-тяжеловесы -- это уже параноидная шизофрения, легкий идиотический блеск в глазах и все признаки малопрогредиентной шизы. Из дурдома их могли выпустить только по одной причине -- если они там работают психиатрами, что случается довольно часто.... Фрики средней категории -- это еще преморбид, а легкие фрики -- это большинство местных -- им мама или папа в детстве нашептали что-то про таинственные заморские наречия, подарили с дуру книжку "Метатеза для самых маленьких", бабушка произнесла четыре украинских слова: Гоголь, сало и бульба, вот они и считают себя трилингвами в четырех поколениях.

А еще есть дураки. Дураки ничего не изобретают, ни в чем толком не участвуют, а только стоят в сторонке и посмеиваются и строят умное лицо, потому что сами ничего толком не знают и не умеют (по крайней мере в научной сфере). Вставляют только иногда что-нибудь про то, что у вас там запятая слева стоит...шляпка диакритического знака наклонена не на 45, а на 46 градусов... Больше всего они боятся, чтобы другие не догадались как мало они, в сущности, понимают.

Ну и обязательная категория -- это нацики. Пояснять не надо. Это всякие ахаха-огуры со своим ахаха-курдюмо-сюсюнским, происходящие от великого Огуристана, происходящего от австралопитеков, который повлиял на все языки мира и, если бы его не покорило грязное и подллое государство СССР, то Огуристан размножился бы до Антарктиды и как та тля покрыл бы собой землю четырехметровым слоем... Ну и гены у них от атлантов и кариатидов, а все языки произошли путем искажения их праязыка под влиянием карканья ворон, когда их язык стал распадаться на саль-бель-рош и об этом уже четко писал академик Укукуев в статье "Карканье коммунистической вороны и распад нашего великого суперпраязыка на саль-бен-рош под влиянием нашествия жидо-коммунистической чумы и мерзопакостного пендосизма" (Журнал "Сюсюнское языкознание", стр.176, восьмая колонка слева) -- и там вы доподлинно увидите, что все именно так... И т.д. и т.п. до полного опупения. Главный признак нацика -- это интерес к политике. Интересуешься политикой? Все -- нацик, дальше с тобой говорить бесполезно...

Т.е. давайте уже не будем путать кардеров с фрикерами, рокеров с хакерами и т.д. Нужно ввести четкие критерии. Кто, где, когда, под какую статью УК попадают действия. А то всех в "псевдонауку". Э, нет, не так не пойдет...

[Rezia]

А еще есть дураки. Дураки ничего не изобретают, ни в чем толком не участвуют, а только стоят в сторонке и посмеиваются и строят умное лицо, потому что сами ничего толком не знают и не умеют (по крайней мере в научной сфере). Вставляют только иногда что-нибудь про то, что у вас там запятая слева стоит...шляпка диакритического знака наклонена не на 45, а на 46 градусов... Больше всего они боятся, чтобы другие не догадались как мало они, в сущности, понимают.

О, это про меня, я правда мало знаю.

[Xico]

90% научных статей это стандартная, нормативная псевдонаука.

Наука немыслима без прочного базиса проверенных временем знаний и методов. Подлинно инновационный контент на каждом этапе развития науки крайне незначителен по объёму в общей массе знаний и методов. Псевдонаука же, не отказываясь в целом от фактов, накопленных большой наукой  (по крайней мере, значительной их части), отбрасывает методологическую составляющую науки. Именно в этом состоит разница между наукой и псевдонаукой.

[Conservator]

А я сегодня прочел статью о псевдонауке в русской вики... Тоже занятно...

[Darkstar]

отбрасывает методологическую составляющую науки

Никакой методологической составляющей науки в природе не существует. Это миф. Какая еще методологическая составляющая науки? Это все философия чистой воды (Поппер и иже с ним).

Если вы имеете в виду правила приема диссертаций, дипломов и рефератов (писать  работу 12 шрифтом, давать все ссылки, рецензировать у Иванова и т.п.), то к науке, в моем понимании, это вообще имеет весьма отдаленное отношение.

Если серьезно, то псевдонаука -- de jure это именно нарушение научной иерархии. Т.е. непечатание в формальных научных изданиях и т.д. Т.е. псевдонаука это все, что формально не итегрировано в католическую науку и носит протестантский характер.

А de facto это 90% того, что печатается в этих изданиях -- хилые, заурядные, третьесортные работы. Поскольку ни что иное ни через одну бюрократическую организацию пройти и не может -- в этом суть любой бюрократии: не пропускать ничего нормального.

[I. G.]

А de facto это 90% того, что печатается в этих изданиях -- хилые, заурядные, третьесортные работы.

90% фильмов также не претендуют на гениальность, 90% романов, написанных за XX век, никто не станет читать даже в начале XXI... Это абсолютно нормальное явление.
К тому же университеты - это не столько научные, сколько образовательные учреждения, для работы которых требуются просто хорошие педагоги (а не каждый талантливый ученый таковым является).

[RawonaM]

К тому же университеты - это не столько научные, сколько образовательные учреждения, для работы которых требуются просто хорошие педагоги (а не каждый талантливый ученый таковым является).

По идее универы это научно-иследовальские учреждения, а учеба для приобретения профессии там сбоку припеку. Эта проблема поднимается постоянно, уже давно пора бы отделить мух от котлет.

[Dana]

Если тут проводится конкурс на лучшего лингвофрика, я предлагаю кандидатуру Darkstara 

[Nekto]

Псевдонаука -- это когда вы выманиваете ДЕНЬГИ и другие материальные ценности, пасясь на каменистой околонаучной ниве, например, пишите диссертацию о сферической лошади. Псевдонаукой сейчас занимаются обычно только в государственных учреждениях, пишут там всякие гумманитарные дипломы, диссеры, где повторяют в сотый раз то, что сто лет известно, дабы получить худосочный грант от какого-нибудь правительства или съездить на конференцию в Лондон и т.п.. 90% научных статей это стандартная, нормативная псевдонаука. Еще бывают пседоученые, которые пишут книжки а-ля Фоменко, но именно с целью продажи. Разница в том, что обычные псевдоученые работают под гос, а там чиновники сенсационизм не любят, а Фоменко пишет для публики, а там нужен сенсационизм, поэтому подходы и методы разные, сущность одна и та же... Псевдонаукой я занимюсь, например, когда иногда пишу вузовские дипломы...
Это пседонаука.... запомнили...

А просто безответственное балобольство -- это, скорее, именно фричество. Если вы изобретаете вечный двигатель, то вы фрик или параноик. Фрики не работают в госучреждениях и не получают ничего за свой беззаветный труд. Фрики -- энтузиасты. Фрики живут в пещерах посреди Восточно-Сибирской равнины недалеко от заимки Агафьи Лыковой, и оттуда бросают миру свои вирши. У них взъерошенные волосы и дырявые носки. А на кухне варится борщ.

Вообще если быть точным. Бывают фрики-тяжеловесы, фрики средней категории и легкие фрики. Фрики-тяжеловесы -- это уже параноидная шизофрения, легкий идиотический блеск в глазах и все признаки малопрогредиентной шизы. Из дурдома их могли выпустить только по одной причине -- если они там работают психиатрами, что случается довольно часто.... Фрики средней категории -- это еще преморбид, а легкие фрики -- это большинство местных -- им мама или папа в детстве нашептали что-то про таинственные заморские наречия, подарили с дуру книжку "Метатеза для самых маленьких", бабушка произнесла четыре украинских слова: Гоголь, сало и бульба, вот они и считают себя трилингвами в четырех поколениях.

А еще есть дураки. Дураки ничего не изобретают, ни в чем толком не участвуют, а только стоят в сторонке и посмеиваются и строят умное лицо, потому что сами ничего толком не знают и не умеют (по крайней мере в научной сфере). Вставляют только иногда что-нибудь про то, что у вас там запятая слева стоит...шляпка диакритического знака наклонена не на 45, а на 46 градусов... Больше всего они боятся, чтобы другие не догадались как мало они, в сущности, понимают.

Ну и обязательная категория -- это нацики. Пояснять не надо. Это всякие ахаха-огуры со своим ахаха-курдюмо-сюсюнским, происходящие от великого Огуристана, происходящего от австралопитеков, который повлиял на все языки мира и, если бы его не покорило грязное и подллое государство СССР, то Огуристан размножился бы до Антарктиды и как та тля покрыл бы собой землю четырехметровым слоем... Ну и гены у них от атлантов и кариатидов, а все языки произошли путем искажения их праязыка под влиянием карканья ворон, когда их язык стал распадаться на саль-бель-рош и об этом уже четко писал академик Укукуев в статье "Карканье коммунистической вороны и распад нашего великого суперпраязыка на саль-бен-рош под влиянием нашествия жидо-коммунистической чумы и мерзопакостного пендосизма" (Журнал "Сюсюнское языкознание", стр.176, восьмая колонка слева) -- и там вы доподлинно увидите, что все именно так... И т.д. и т.п. до полного опупения. Главный признак нацика -- это интерес к политике. Интересуешься политикой? Все -- нацик, дальше с тобой говорить бесполезно...

Т.е. давайте уже не будем путать кардеров с фрикерами, рокеров с хакерами и т.д. Нужно ввести четкие критерии. Кто, где, когда, под какую статью УК попадают действия. А то всех в "псевдонауку". Э, нет, не так не пойдет...

Даркстар! Позвольте пожать ваш жирный фуй, как это делают папуасы!
Я вас снова зауважал.
Вы - точно не...(все перечисленное вами) и не импотент. В вас такой запал энергии!!! Ее бы еще пустить в разумное русло, потому что Списки Сводеша, которыми вы балуетесь малое дитя, это мелко, это недостойно вас.
Я уже вам предлагал работенку для души, вы хоть что-то начинали делать? 

[Darkstar]

Если тут проводится конкурс на лучшего лингвофрика, я предлагаю кандидатуру Darkstara

Кто ты такая, чтобы вообще что-то куда-то предлагать?...

90% фильмов также не претендуют на гениальность, 90% романов, написанных за XX век, никто не станет читать даже в начале XXI... Это абсолютно нормальное явление.

Не совсем так. В литературе есть ширпотреб, есть популярная литература, есть литература для средних умов вроде Пелевина, есть классика, есть высшая проба для гурманов. А в науке там все в кучу. В литературе все решает издатель, что издавать, а что нет, он решает, что хорошо, а что плохо, что нужно, а что не нужно -- именно издатель, и не в коем случае не читатель, но издатели бывают тоже разные... А в науке там все решает система, т.е. бюрократия, которую никто не в силах изменить даже если все одновременно захотят. Вот пишут ссылки в конце статьи и все. И я не могу опубликовать статью без ссылок или поставив ссылки в начале. Или поставив гиперссылки на интернет и т.д.