Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Совсем другой язык

Автор kya, января 5, 2009, 22:24

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ответить Печать
Вниз Страницы 1 2 3 4 5
Действия пользователя

Damaskin

#100
января 18, 2009, 15:53
Цитата: captain Accompong от января 18, 2009, 14:14
Цитата: Damaskin от января 18, 2009, 10:14
Цитироватьглагол - это слово, обозначающее действие/процесс/состояние, характеристики: финитность, валентность, модальность/наклонение, залог, время , вид.
одно из основных свойств глагола - способность сочетаться с наречиями.

Где у слова 感 время, залог и вид?


а где у слова set время, залог и вид?

Капитан, мы не английский обсуждаем, а вэньянь.

captain Accompong

#101
января 19, 2009, 00:07
Цитата: Damaskin от января 18, 2009, 15:53
Цитата: captain Accompong от января 18, 2009, 14:14
Цитата: Damaskin от января 18, 2009, 10:14
Цитироватьглагол - это слово, обозначающее действие/процесс/состояние, характеристики: финитность, валентность, модальность/наклонение, залог, время , вид.
одно из основных свойств глагола - способность сочетаться с наречиями.

Где у слова 感 время, залог и вид?


а где у слова set время, залог и вид?

Капитан, мы не английский обсуждаем, а вэньянь.

мы здесь обсуждаем не только вэньянь, и не столько вэньянь, а вообще характерные черты человеческих языков, а пример с английским set абсолютно уместен, поскольку абсолютно аналогичен примеру с 感.
племя эторо негодуе...

Damaskin

#102
января 19, 2009, 10:18
Цитата: captain Accompong от января 19, 2009, 00:07
Цитата: Damaskin от января 18, 2009, 15:53
Цитата: captain Accompong от января 18, 2009, 14:14
Цитата: Damaskin от января 18, 2009, 10:14
Цитироватьглагол - это слово, обозначающее действие/процесс/состояние, характеристики: финитность, валентность, модальность/наклонение, залог, время , вид.
одно из основных свойств глагола - способность сочетаться с наречиями.

Где у слова 感 время, залог и вид?


а где у слова set время, залог и вид?

Капитан, мы не английский обсуждаем, а вэньянь.

мы здесь обсуждаем не только вэньянь, и не столько вэньянь, а вообще характерные черты человеческих языков, а пример с английским set абсолютно уместен, поскольку абсолютно аналогичен примеру с 感.

От set можно образовать форму setting, которую нельзя образовать от существительного К тому же в английском set исключение, в вэньяне 感 - правило. Еще раз, где у слова 感 время, залог и вид?

addewyd

#103
января 19, 2009, 10:31
Цитата: Алексей Гринь от января 15, 2009, 22:35
Я бы вообще предложил спроецировать языки программирования на языки человеческие, например, вместо описания сложных каких-то конструкций (отказаться от "щекочемый до неги удовольствия пером страуса ребёнок") использовать временные переменные (x1 = "перо страуса"). Глаголы - функции с аргументами. Ежели енто идти тропою императивных ЯП. Есть ещё функциональные, ООП, декларативные :)
Разные логические моменты отделять скобками али маркерами begin/end и т. д. XML есть в конце концов!

Функциональные - хорошо. Что-то в японском от них есть.
Когда читаю японское предложение, очень хочется расставить скобки.
Хотя скобки не свойственны функциональным...

addewyd

#104
января 19, 2009, 10:33
Цитата: iopq от января 18, 2009, 06:56
Ну есть же языки без глаголов.

<html>
<head><title>wat</title></head>
<body>hi</body>
</html>

где вам там глаголы

hi

I_one

#105
января 19, 2009, 14:21
Совсем другой - это, пожалуй, адыгейский язык. Вот полюбуйтесь:
Адыгабзэм гъогушхо къыкIугъ. Илъэс мин пчъагъэхэм чIышъхьашъом щыпсэурэ адыгэ лъэпкъхэр зэкIэ хэлэжьагъэх адыгабзэм игъэпсын, ипсыхьан. Ащ фэдиз лIэшIэгъу пчъагъэхэм лъэпкъым мэкъабэ, гущыIабэ, гущыIэухыгъабэ къытыгъ. Лъэпкъым щыщэу чIыпIэ зэфэшъхьафхэм ащыпсэухэрэм чIыпIабзэхэр, зылъэныкъо горэкIэ адыгэ лъэпкъыбзэм текIэу, яIэ хъугъэх. Ащ фэдэу адыгэбзэ зэикIым нахь къыхэщхэу тиIэр чIыпIэбзэ заулэ мэхъу: абдзэхабзэр, бжъэдыгъубзэр, кIэмыгуябзэр, шапсыгъабзэр. Мыхэмэ зэу ахэбгъахьэми хъущт къэбэртэябзэр. Джы тилъэхъан къэбэртэябзэр бзэ шъхьафэу алъытэ, ау ар адыгабзэм, лIэшIэгъу пчъагъэкIэ узэкIэIэбэжьмэ, щыщ шъыпкъэу щытыгъ, ыпшъэкIэ зигугъу къэтшIыгъэ адыгэ чIыпIабзэхэм афэдэу.
¡¡¡ʁɔɯǝнdǝʚǝdǝu ǝн ɐɓɹoʞин dиW
Птица, сидящая на голове мудреца, видит дальше мудреца
(Uzehananbrakascvofradlcoh)
Tusuzügyr))

Алексей Гринь

#106
января 19, 2009, 14:34
Какая красивая графика.
肏! Τίς πέπορδε;

I_one

#107
января 19, 2009, 15:00
Напоминает математические формулы
¡¡¡ʁɔɯǝнdǝʚǝdǝu ǝн ɐɓɹoʞин dиW
Птица, сидящая на голове мудреца, видит дальше мудреца
(Uzehananbrakascvofradlcoh)
Tusuzügyr))

Чайник777

#108
января 19, 2009, 15:04
Да вы что, что в нём другого. Очень похож на русский :)
DAZU brauchte Hitler 12 Jahre Zeit.

captain Accompong

#109
января 19, 2009, 16:24
Цитата: Damaskin от января 19, 2009, 10:18
К тому же в английском set исключение,

ни черта себе - исключение, да таких слов в английском больше половины  :o

Цитата: Damaskin от января 19, 2009, 10:18
в вэньяне 感 - правило. Еще раз, где у слова 感 время, залог и вид?

еще раз повторю свой вопрос:  где у слова set время, залог и вид?
племя эторо негодуе...

Damaskin

#110
января 19, 2009, 16:55
Цитата: captain Accompong от января 19, 2009, 16:24
Цитата: Damaskin от января 19, 2009, 10:18
К тому же в английском set исключение,

ни черта себе - исключение, да таких слов в английском больше половины  :o

Цитата: Damaskin от января 19, 2009, 10:18
в вэньяне 感 - правило. Еще раз, где у слова 感 время, залог и вид?

еще раз повторю свой вопрос:  где у слова set время, залог и вид?

Так, вэньянь Вы обсуждать не хотите :green:
Ну я так и думал. Продолжайте считать, что в вэньяне есть части речи, падежи, спряжение глаголов и т. д.  :green:

regn

#111
января 19, 2009, 17:46
Damaskin, вы мой вопрос проигнорировали?

Цитата: "captain Accompong" от
ни черта себе - исключение, да таких слов в английском больше половины 

И никто же не говорит, что они не глаголы, а что-то абстрактное :) Любой глагол в словарной форме фактически лишен времени (не всегда), вида, лица и числа. Разве что залог действительный (да и это не всегда ясно, так как форма PII иногда совпадает со словарной). Вот несколько глаголов: write, come, do, run. Но все равно они глаголы. Ведь есть же такие, которые не конвертируются в другие части речи.

Damaskin

#112
января 19, 2009, 17:56
ЦитироватьDamaskin, вы мой вопрос проигнорировали?

Я его не заметил, извините.
Что значит, "функционирует только как глагол"? Если Вы имеете ввиду "Нет ли в вэньяне слов, которые могут переводиться на русский только как глаголы", то я Вам ответить не смогу, поскольку всех слов вэньяня, разумеется, не знаю.
Но дело не в этом. Если вернутся к слову 感, которое может быть переведено глаголом, то мне неясно, какие признаки глагола оно имеет.
Человек, знающий только вэньянь, не смог бы создать классификацию по частям речи. Собственно, китайцы ее и не создали - их лингвистические изыскания ограничивались фонетикой и составлением словарей.

Damaskin

#113
января 19, 2009, 17:59
ЦитироватьИ никто же не говорит, что они не глаголы, а что-то абстрактное :) Любой глагол в словарной форме фактически лишен времени (не всегда), вида, лица и числа. Разве что залог действительный (да и это не всегда ясно, так как форма PII иногда совпадает со словарной). Вот несколько глаголов: write, come, do, run. Но все равно они глаголы. Ведь есть же такие, которые не конвертируются в другие части речи.

Об английском я вообще ничего не говорил. Это язык, кардинально отличающийся от вэньяня. Так, слово 感 (а можно было бы взять любое слово, которое может переводиться как глагол) никогда не имеет категории лица, числа, времени и вида.

regn

#114
января 19, 2009, 18:45
Стойте, а в веньяне есть все эти видовые агглютинации типа "ле"? Я знаю, что они не определяют синтасической роли в китайском и таким образом не нарушают изолирующего строя языка. Но ведь они же есть. И они что - ко всем словам присоединяются?

Damaskin

#115
января 19, 2009, 19:14
Цитата: regn от января 19, 2009, 18:45
Стойте, а в веньяне есть все эти видовые агглютинации типа "ле"? Я знаю, что они не определяют синтасической роли в китайском и таким образом не нарушают изолирующего строя языка. Но ведь они же есть. И они что - ко всем словам присоединяются?

Не путайте вэньянь и современный китайский. Частица ле - из современного китайского.

regn

#116
января 19, 2009, 19:18
А, ну да... Я, наверное, спутал с современным китайским. Извиняюсь.

olbasahu

#117
сентября 3, 2011, 16:09
ЦитироватьМожно еще придумать язык без глаголов
так это "посессивный" называется, говорят, были такие языки
"- А переписывание правда то же, что и цензура, Билл? Потому что мне полный пи*дец, если это так.
- Трави все разумные мысли. К такому выводу я пришел."
(Уильям С. Берроуз)

"Как разочарует добрые души история моей жизни, если когда-нибудь она будет написана! А ты, кому доведется узнать ее, не смей ее обнародовать, умоляю тебя: ты бросишь семена отчаяния в сердца людей, приверженных к добру, ты толкнешь их на путь порока, рассказывая о его вечном торжестве!"
(де Сад).
Ответить Печать
Вверх Страницы 1 2 3 4 5
Действия пользователя

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр