*о бренности бытия

[Gobino]

Итак, даже не вникая в тонкости эксперимента и особенности неравенства Белла типа CHSH, можно заключить, что отрицание существования объективной реальности не может быть доказано на основании парадокса друзей Вигнера.
5. Заключение
Какой  вывод  можно  сделать  из  приведенной  аргументации?
Доказывает  ли  она несостоятельность информационной интерпретации квантовой механики? Вовсе нет. Но если бы удалось доказать отсутствие объективной реальности применительно к волновой функции и вектору состояния, то все остальные интерпретации следовало бы отправить в архив. Однако,  как  следует  из  всего  вышеизложенного,  это  было  бы  преждевременно. Информационная интерпретация остается лишь одним из претендентов наряду с другими непротиворечивыми концепциями.
Работа поддержана грантом РФФИ No18-01-00598А

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1905/1905.10563.pdf

[Gobino]

А сам термин муштра в русском языке появился при Петре 1

А я вам о чем. Вы что даже не знаете, что такое "потешные полки" и спорите с военным пенсионером о временах Петра? 

Потешные войска были созданы при Алексее Михайловиче Романове, а термин "муштра" появился при его сыне - Петре 1. Муштра, как явление, появилась задолго до потешных полков.

[Волод]

Проблема и в числе персов, которые умудрились пропиариться на тысячелетия.
И в том, что блокировать проход собралась сборная солянка из ополчений множества греческих городов. Леонид просто был там самым авторитетным полководцем.
А когда "предатель провёл бессмертных в тыл к грекам", и было решено, что солянка отходит, то спартанцы не могли отойти из-за своих обычаев, но они остались не одни.

То что спартанцев в походе сопровождали слуги - это факт, но вызывает сомнение наличие у слуг гоплонов, шлемов, ...
Слуги и нужны были для перетаскивание этого и другого добра. Я думаю, что в лучшем случае. спартанцев и их слуг можно сравнить с галлогласами и  кёрлами, но не с рыцарями за каждым из которых могло идти копьё численностью .....

[kemerover]

Объективный и есть реальный.

Но вот вопрос : сможете ли вы это воспринимать об'ективно, ведь мозг ВСЕГДА суб'ективен и у одной об'ективной реальности есть столько же версий, сколько и наблюдателей.

Квантовая механика, вроде, даже утверждает, что каждый из этих наблюдателей прав.

Вроде ничего такого квантовая механика не утверждает.  Понятие "прав" в ней не определено.

https://naked-science.ru/article/physics/kvantovaya-fizika-dokazala-chto-obektivnoj-realnosti-ne-sushhestvuet

Тут не надо лезть в квантовую механику. Понять всю тривиальность такого утверждения можно даже на ньютоновской модели. Если объект А двигается относительно объекта Б, то с точки зрения объекта А двигается наоборот объект Б. Вот вам и субъективность реальности. Однако это означает только то, что не стоит делать какие-то далекоидущие онтологические и метафизические выводы просто из-за того, что вы там где-то увидели слова про наблюдателя, который даже не является точным термином в КМ.

[ivanovgoga]

Потешные войска были созданы при Алексее Михайловиче Романове

Поте́шные войска́, Поте́шные полки́ или Поте́шные — особое формирование войск и сил для обучения и воспитания солдат «армии нового строя» и их командиров из подданных Русского царства, созданное царевичем Петром Алексеевичем.

вы с Петровым полком стрельцов попутали. это другое.

[ivanovgoga]

но вызывает сомнение наличие у слуг гоплонов, шлемов, ...

но они скорей всего были лучники и пращники, в отличии от  спартанцев-копейщиков.

[Gobino]

Потешные войска были созданы при Алексее Михайловиче Романове

Поте́шные войска́, Поте́шные полки́ или Поте́шные — особое формирование войск и сил для обучения и воспитания солдат «армии нового строя» и их командиров из подданных Русского царства, созданное царевичем Петром Алексеевичем.

вы с Петровым полком стрельцов попутали. это другое.

Ну Вы же следующую строчку в википедии прочитайте:

Поте́шные войска́ возникли из так называемого Петрова полка, который был сформирован царём Алексеем Михайловичем и поименован именем его полкового командира — полковника для придания играм будущего императора более правильного характера, так как царь замечал в своем бойком, подвижном и энергичном сыне особенное влечение к военному делу. Петров полк б

Петров полк и создан был для потехи дитяти - Петра 1. А когда тому стукнуло 19 лет, то :

В 1691 году потешные войска получили правильную организацию и разделились на два пехотных полка (Преображенский и Семёновский). По разделении Потешных, занятия их превратились из детских игр в правильное изучение фронта, то есть боевых и походных порядков, и оно производилось по новому, самим Царём, исправленному Уставу.

[ivanovgoga]

Петров полк и создан был для потехи дитяти - Петра 1.

но это был обычный стрелецкий полк, а потешные полки создал Петр. Первым был Семеновский, потом Преображенский.

[ivanovgoga]

но не с рыцарями за каждым из которых могло идти копьё численностью .....

за простым рыцарем обычно плелось 10-20 крестьян с дубинами и ножами.

[Волод]

но не с рыцарями за каждым из которых могло идти копьё численностью .....

за простым рыцарем обычно плелось 10-20 крестьян с дубинами и ножами.

А с простым галлогласом парочка кёрлов.

[Серый]

А Вы считаете, что муштра включает только битье морд и марширование по плацу.

Естественно. Суворов не зря считал ее идиотизмом, мешающим боевой подготовке.

Вы исключили из своего определения отработку ружейных приемов,

Это часть строевой подготовки, не более.

Муштра- это когда солдат гоняют на плацу. В современных условиях абсолютно бесполезное, и даже вредное занятие, так как строем уже давно не воюют, а у военнослужащих отбивается способность мыслить самостоятельно. Полностью отбивается.

Американцы гоняют, англичане гоняют, французы гоняют, даже украинцы гоняют, а грузины - нет, не гоняют, зато их гоняют. Вспоминаются американские фильмы, где американские сержанты унижают своих солдат.

Воюют не солдаты, а подразделения. И чтобы кучу дебилов превратить в подразделение нужна муштра. Много муштры. Диверсантов и абреков можно и без муштры пускать, но много ли могут навоевать абреки против вымуштрованных и замуштрованных подразделений?

[ivanovgoga]

Воюют не солдаты, а подразделения. И чтобы кучу дебилов превратить в подразделение нужна муштра. Много муштры.

Это тупость. Давно никто никого не гоняет, особенно в профессиональных армиях. Там обучают. Гоняют лишь русские прапора и летехи. То что вы вы видите в американских фильмах про спецназ это не муштра, а психологическая подготовка, где только от воли курсанта зависит продолжит он себя истязать, чтоб закончить обучение или нет. А муштра - это изнасилование и ломание человека.

ет, не гоняют, зато их гоняют.

Если бы у России в 2008 было не 20 кратное превосходство в сухопутных войсках и бесконечного - в авиации, а хотя бы тройное, то ее армия до украинской границ просто бы не доползла. В 1992-1993  в Абхазии у России было 4-5 кратное превосходство, но возилась она больше года. 
Грузины прекрасно умеют воевать, в отличии от тупого быдла, которого , к сожалению, пока слишком много.

[Серый]

Муштра в русском имеет и положительный оттенок. Здесь уже пытались об этом сказать. Остальное: обучают, муштруют - игра слов. Во всяком случае вымуштрованная рота лучше свеженабранной. Даже если муштру сводить к строевой. Строевая подготовка - решает когда дело касается войны масс (где профессиональные армии ушли в туман ещё веке XVIII). А настоящая горячая война это всегда война масс. Масс фронтовых и тыловых. Стрелять ты можешь не уметь, а вот носок тянуть обязан.

Короче, грузины (государство) прекрасно умеют воевать, но они этого ещё не показывали.

Другое дело, что мы возвращаемся к феодальным отношениям и "профессионалы" снова стали востребованы. В таких условиях глядишь и блеснут армии Кавказа и Закавказья.

[ivanovgoga]

Короче, грузины (государство) прекрасно умеют воевать, но они этого ещё не показывали.

Показывали, но русская пропаганда вас кинула. Одна рота второй бригады легкой пехоты! (У них даже бронетехники не было) разбила две бтг, уничтожила штаб 58 армии  и чуть не грохнула вымуштрованного командующего Хрулева, который получил пулю в зад, героически наступая этим самым местом на грузинские позиции. И это не имея ни джавелинов, ни поддержки авиации. Потери в первые трое суток у армии РФ превысили более 2000 убитыми. Но разве россияне говорят правду о потерях? 
У нас одна беда- нас слишком мало. Но ни духом, ни энергией, ни инициативой русские вымуштрованные не сравнятся с нами- с подготовленными. Для этого достаточно посмотреть на соревнования по борьбе или регби. Русская армия в ее нынешнем виде - это мясо, много мяса и оружия, без духа и мозгов.

[Серый]

У нас одна беда- нас слишком мало.

Скажу по секрету - нас тоже. Кроме того у нас даже своего национального государства нет.

[ivanovgoga]

Скажу по секрету - нас тоже. Кроме того у нас даже своего национального государства нет.

Национального государства бывших разбойников?  Одно есть- это Австралия

[Alexander_S]

Если объект А двигается относительно объекта Б, то с точки зрения объекта А двигается наоборот объект Б. Вот вам и субъективность реальности. Однако это означает только то, что не стоит делать какие-то далекоидущие онтологические и метафизические выводы просто из-за того, что вы там где-то увидели слова про наблюдателя

Интересные вопросы.  Например про А и Б.
1. Теоретически он разрешим третьим наблюдателем, но при условии наличия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕПОДВИЖНОГО предмета.
С которым, в свою очередь, опять проблемы - возможно, он тоже двигается, неочевидно для всех трех наблюдателей.
Пример - кабина косм корабля на орбите, где два космонавта могут перемещаться относительно неподвижного в их кабине иллюминатора.
Но если наблюдатели неосведомлены о том, что находятся внутри капсулы, перемещающейся с огромной скоростью?
Насколько абсолютны/условны оказываются их выводы?

[ivanovgoga]

но при условии наличия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕПОДВИЖНОГО предмета.

относительно чего?
поэтому в механике используют какую-то свою систему координат. вот относительно нее и...