*Пандемия CoViD-19

[Mass]

Оказывается, геном этого вируса выложили в открытый доступ: https://genome.ucsc.edu/cgi-bin/hgTracks?db=wuhCor1

Почему-то мне кажется, что это не самая разумная идея.

[Mass]

Пока что отчёты дальше выкладывать не буду, а то как-то мрачновато получается.

Лежат они на сайте ВОЗ вот здесь, обновление обычно около 23.00 по мск.
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports/

Новости о вспышках заболеваний на сайте ВОЗ вот тут: https://www.who.int/emergencies/diseases/en/

Там у них русская версия есть, но в ней обычно материала меньше, чем в английской, и он часто даётся сокращённо.

[Poirot]

Там у них русская версия есть, но в ней обычно материала меньше, чем в английской, и он часто даётся сокращённо.

Правильно: неча народ русский баламутить.

[Mass]

Правильно: неча народ русский баламутить.

Сегодня на хабре фразу прочёл, формулировка понравилась:

Можно, конечно, повторять себе, что «меня эти события не касаются» — но ожидать от событий взаимности было бы наивно.

©olartamonov

[Awwal12]

Пока что отчёты дальше выкладывать не буду, а то как-то мрачновато получается.

Существенно менее мрачно, чем оно было в конце января. Непонятно только, как вообще воспринимать китайскую статистику.
Характерный штришок: за пределами Китая зарегистрировано уже 319 случаев болезни (10 дней назад было 106), но только один (!) смертельный случай.

[Mass]

Непонятно только, как вообще воспринимать китайскую статистику.

Если воспринимать её как фейк, то следующим шагом является гадание на кофейной гуще. А если её как фейк не воспринимать, то она напрягает.

[Toman]

Оказывается, геном этого вируса выложили в открытый доступ: https://genome.ucsc.edu/cgi-bin/hgTracks?db=wuhCor1

Почему-то мне кажется, что это не самая разумная идея.

Это единственно возможный вариант, который воспринимается в наше время как само собой разумеющееся. Это, в частности, позволяет всем заинтересованным службам сделать свои варианты ПЦР-тестов, либо безопасно поиграться с отдельными экспрессированными белками. Это позволяет гораздо оперативнее на местах отслеживать изменчивость вируса, периодически ресеквенируя его.
Если такую информацию распространять закрыто, с кучей бюрократических заморочек - в работы по борьбе с болезнью будет включено на 1-3 порядка меньше учёных.

В то же время болезнь не настолько лютая по объективным показателям, чтобы кому-то, кто технически может с нуля собрать и запустить вирус, с какого-то бодуна стало интересно этим заниматься.

[Awwal12]

Непонятно только, как вообще воспринимать китайскую статистику.

Если воспринимать её как фейк, то следующим шагом является гадание на кофейной гуще. А если её как фейк не воспринимать, то она напрягает.

Зачем гадать на кофейной гуще, если можно просто отсечь всю китайскую составляющую статистики, например (само-то существование коронавируса - явно не фейк). А как анализировать статистику, которая мало того что изначально априори неполна, так ещё и намеренно искажается неизвестным образом, я не знаю.

[K 1350]

Характерный штришок: за пределами Китая зарегистрировано уже 319 случаев болезни (10 дней назад было 106), но только один (!) смертельный случай.

Потому что они все заразились в Китае, ну, наверняка большинство из них. Болезнь убивает людей и без того слабых (пенсионеров, сердечников и т.д.), которые путешествуют реже, а если путешествуют, то не от плохого здоровья. Итого получается что в другие страны вирус переносят люди не попадающие в группу риска, и от того такая статистика. На Филиппинах умер приехавший туда 44 летний китаец. Не повезло.

[Awwal12]

Болезнь убивает людей и без того слабых (пенсионеров, сердечников и т.д.), которые путешествуют реже

По китайской статистике это совершенно не очевидно. Исследование первых дней показывало лишь порядка 50% жертв старшего возраста.

[K 1350]

Исследование первых дней показывало лишь порядка 50% жертв старшего возраста.

Пусть даже и так. Я с китайской статистикой не знаком, но если предположить равномерное распределение заболевания и то что старший возраст начинается с 65 лет, то получается 50% смертей на 8% населения.

[Awwal12]

Я с китайской статистикой не знаком

Тогда на основании чего вообще вы делаете утверждения?

[K 1350]

Тогда на основании чего вообще вы делаете утверждения?

Вот на этом. Рассчитано на широкую публику, но и цифры там есть. Менее авторитетно чем статистика из первых рук, но более полной информации у меня нет. А где можно посмотреть информацию у китайцев?

[Awwal12]

Вот на этом. Рассчитано на широкую публику, но и цифры там есть. Менее авторитетно чем статистика из первых рук

Про авторитеты - это больше в раздел "Религия и эзотерика".

[K 1350]

Про авторитеты - это больше в раздел "Религия и эзотерика".

А вы собственноручно собираете данные по заболеваемости? 

[Mass]

в теме есть все ссылки и ссылки на статьи со ссылками.......

[Hellerick]

Los ci ia sani no plu pote deveni malada? Esce lo sinia ce es produosa ce la sanidas ta es empleada per atende la maladas? Tal pratical ta simpli la prosedes de securia, e la maladas ta es plu plaseda si los vide fases no covreda.

Выздоровевшие ведь больше не могут заболеть? Означает ли это, что целесообразно нанимать выздоровевших, чтобы они ухаживали за больными? Это и процедуры безопасности упростит, и больным на лица без масок смотреть будет приятнее.

[From_Odessa]

Выздоровевшие ведь больше не могут заболеть?

На сегодня полагается, что, скорее, могут. На данный момент ученые сходятся на том, что устойчивого иммунитета у переболевших не формируется. Конечно, как я понимаю, это еще не точные выводы.

[Awwal12]

Выздоровевшие ведь больше не могут заболеть?

Во всяком случае вряд ли в ближайшее время после выздоровления.

Означает ли это, что целесообразно нанимать выздоровевших, чтобы они ухаживали за больными?

Может быть целесообразно в определенных ситуациях.

[Poirot]

Может быть целесообразно в определенных ситуациях.

Ответ в стиле Пескова.

[From_Odessa]

Пока что отчёты дальше выкладывать не буду, а то как-то мрачновато получается.

Я бы не сказал. Вполне ожидаемая статистика для нового типа вируса, вызывающего ОРВИ, да и вообще для ОРВИ, как таковой. Естественно, от этого тем, кто умер или так или иначе серьезно пострадал от заболевания, не легче. И уж точно не стоит как-то поверхностно относиться к новому коронавирусу. Максимально возможно соблюдать профилактические меры, быть осторожными, при появлении признаков ОРВИ не медлить и обратиться к врачу (я, правда, на прошлой неделе переболел ОРВИ, не обращаясь к врачу. Но на данном этапе вероятность того, что это был новый коронавирус, близка к нулевой. Вот в смысле ипохондрии это мне стоило тучи нервов, несколько отвратных дней. Однако это так, к слову). Но и для паники нет повода, достаточно посмотреть аналогичную статистику того же гриппа в разных странах в разные годы. Осторожно, но спокойно. В отчетах ВОЗ на данный момент ничего катастрофического не видно.

[From_Odessa]

Но и для паники нет повода, достаточно посмотреть аналогичную статистику того же гриппа в разных странах в разные годы. Осторожно, но спокойно. В отчетах ВОЗ на данный момент ничего катастрофического не видно.

Только не примите это никто за совет относиться легкомысленно. Нет. Ни в коем случае. Соблюдайте все профилактические меры, следите за ситуацией, если увидите признаки ОРВИ или вообще признаки симптомов заражения коронавирусом - обращайтесь к врачу, не думайте "а, ладно, пройдет", "да что эти врачи сделают", "да просто простудился, что, к врачу бежать?!". Не медлите, обратитесь. Делать тут ставку и рисковать жизнью нет никакого смысла.

[Mass]

Выздоровевшие ведь больше не могут заболеть?

Ещё не известно.

Постоянный иммунитет вырабатывается далеко не к каждому возбудителю, а 2019-nCoV недостаточно изучен.

К тому же посмотрите на грипп: стоит вирусу мутировать, появляется новая волна заболеваний.

[Toman]

Выздоровевшие ведь больше не могут заболеть? Означает ли это, что целесообразно нанимать выздоровевших, чтобы они ухаживали за больными? Это и процедуры безопасности упростит, и больным на лица без масок смотреть будет приятнее.

Нет! Говорят, что с выработкой иммунитета на этот вирус всё очень плохо, и повторно заболевают вовсю, очень легко. Кроме всего прочего, это обещает повышенные сложности с созданием вакцины.

Это и процедуры безопасности упростит

На самом деле даже если бы и был хороший иммунитет - не упростило бы. А скорее как раз усложнило бы. Ибо куча неспециалистов, самим процедурам не обученных, зато уверенных в своём иммунитете. И на вещах/на себе могут растаскивать, и сами заражаться вовсю всякими разными сопутствующими инфекциями от больных (сами находясь в ещё ослабленном состоянии), и заражать больных своими сопутствующими (или тем, "тихими" носителями чего являются). Перезаражают ещё все друг друга в обе стороны многочисленными гепатитами и всяким прочим.

[Awwal12]

Выздоровевшие ведь больше не могут заболеть?

Ещё не известно.

Постоянный иммунитет вырабатывается далеко не к каждому возбудителю, а 2019-nCoV недостаточно изучен.

К тому же посмотрите на грипп: стоит вирусу мутировать, появляется новая волна заболеваний.

Ну, грипп здесь аномален (из-за значительного полиморфизма ключевых антигенов).