Автор Тема: a̯eu̯ - помогите разобраться  (Прочитано 12353 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Rex

  • Гость
Как уже говорил, о-ступень возникла в безударной позиции
Даже по этой гипотезе, в языке сразу было как минимум два гласных. А значит и три не запрещалось, например в словах без подвижного ударения.

 

Оффлайн Anixx

  • Сообщений: 1269
  • Пол: Мужской
Короче, так:

o̯eu̯is sheep, long-eared
o̯eus ear
    GEN:o̯usos
o̯ustea̯ mouth, lips
o̯usta̯os lip
o̯ustiom river mouth

и так:

a̯ōu̯iom egg
a̯eu̯is bird
    GEN:a̯u̯eis
a̯eu̯isos oats, wild cereal, bird's food
a̯eusom gold
a̯eusōs dawn
    ACC:a̯eusosm
    GEN:a̯usses
a̯eustrom east
a̯u̯ostu dwelling
a̯u̯oseti dwells, passes the night
a̯eussceti lights up, dawns

Какие возражения?

Возможно, сюда также, a̯stēr "звезда". Тогда ее надо ереписать как a̯ustēr

Оффлайн GaLL

  • Сообщений: 5526
  • Пол: Мужской
о-ступень в корне да еще без суффиксов, в базовом значении - это ОЧЕНЬ маловероятно. Как уже говорил, о-ступень возникла в безударной позиции, которой в односложном слове просто не могло быть.
Др.-греч. klōp/klop- «вор», skōp/skop- «сова», nyks < *nokwt-s «ночь», и др.

Оффлайн Lodur

  • Сообщений: 36759
  • Пол: Мужской
  • ежиноопзово
На примере славянских языков можно сказать, что названия животных и растений весьма выделяются - более длинными корнями, несвязанностью с глаголами.
На примере санскрита большинство названий животных и некоторой части растений вполне "говорящие" и с глаголами связаны. Да и в славянских кое-где эти связи не окончательно утеряны.
"Волк ягнёнка уволок!"
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Оффлайн Anixx

  • Сообщений: 1269
  • Пол: Мужской
Хотя если подумать, то овца и ухо могут быть не связаны: в o̯eus последняя s - это часть корня, а не окончание. Таким образом, компаратив "ушастый" был бы o̯usi̯os. Таким образом, овца может быть совершенно не связанным словом.

Аналогично, птица может быть не связана с утром. В a̯eus s - это также часть корня.

Таким образом, имеем 4 корня - овца, ухорот, птица, ясность/утро

Оффлайн Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 23159
  • Пол: Мужской
    • Орфовики
На примере санскрита большинство названий животных и некоторой части растений вполне "говорящие" и с глаголами связаны.
В санскрите полно описательных названий. Одних коней там штук 50.

"Волк ягнёнка уволок!"
Не связаны.

Оффлайн Anixx

  • Сообщений: 1269
  • Пол: Мужской
Волк и уволок, конечно, не связаны.

А вот a̯retces "разрушение" и a̯rtcos "медведь" - связаны.

Фухх. разобрался в путанице, разгрузил букву a̯ и заменил нетипичные корни с фундаментальной о на типичные с фундаментальной е.

А кто что думает по поводу вот этой триады?


mus fly
muss mouse
    GEN:musos
meus moss, mould
    GEN:musos


Заметьте, генитивы совпадают, что не есть гутт.

Оффлайн Lodur

  • Сообщений: 36759
  • Пол: Мужской
  • ежиноопзово
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Оффлайн Vertaler

  • Сообщений: 11430
  • Пол: Мужской
  • Vielzeller
А кто что думает по поводу вот этой триады?


mus fly
muss mouse
    GEN:musos
meus moss, mould
    GEN:musos


Заметьте, генитивы совпадают, что не есть гутт.
Менш говорил, что первые два - это "мелкий паразит".
Стрч прст в крк и вынь сухим.

Оффлайн Anixx

  • Сообщений: 1269
  • Пол: Мужской
А кто что думает по поводу вот этой триады?


mus fly
muss mouse
    GEN:musos
meus moss, mould
    GEN:musos


Заметьте, генитивы совпадают, что не есть гутт.
Менш говорил, что первые два - это "мелкий паразит".

Вероятно, от корня meu̯- - двигать(ся).


Оффлайн Lodur

  • Сообщений: 36759
  • Пол: Мужской
  • ежиноопзово
Что вас удивило?
То, что вы написали.
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Оффлайн Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 23159
  • Пол: Мужской
    • Орфовики
Но вы убедились?

Оффлайн Lodur

  • Сообщений: 36759
  • Пол: Мужской
  • ежиноопзово
Но вы убедились?
В чём? Я вам ссылку на Старлинг привёл, где оба слова в одном ПИЕ корне.
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Оффлайн GaLL

  • Сообщений: 5526
  • Пол: Мужской
Но вы убедились?
В чём? Я вам ссылку на Старлинг привёл, где оба слова в одном ПИЕ корне.
А где там «волк»?

Вероятно, от корня meu̯- - двигать(ся).
Корень, о котором Вы говорите - не *meu-, а *mieuH-.

Оффлайн Lodur

  • Сообщений: 36759
  • Пол: Мужской
  • ежиноопзово
А где там «волк»?
Вам всю статью сюда скопировать? Посмотрите внимательнее, и увидите.
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Оффлайн GaLL

  • Сообщений: 5526
  • Пол: Мужской
Вам всю статью сюда скопировать? Посмотрите внимательнее, и увидите.
Всю не надо, процитируйте, пожалуйста, фрагмент, где про «волка».

Оффлайн Lodur

  • Сообщений: 36759
  • Пол: Мужской
  • ежиноопзово
Всю не надо, процитируйте, пожалуйста, фрагмент, где про «волка».
Slavic: *velkǭ, *velktī; *volkъ
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Оффлайн GaLL

  • Сообщений: 5526
  • Пол: Мужской
Slavic: *velkǭ, *velktī; *volkъ
Праслав. *volkъ > рус. волок, праслав. *vьlkъ > рус. волк, польск. wilk.

Оффлайн Lodur

  • Сообщений: 36759
  • Пол: Мужской
  • ежиноопзово
Праслав. *volkъ > рус. волок, праслав. *vьlkъ > рус. волк, польск. wilk.
Даже если и так, в Фасмере, в статье "волк":
Цитировать
Первонач. знач. "растерзывающий", сюда же волоку; .см. Шпехт, там же.
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Оффлайн Anixx

  • Сообщений: 1269
  • Пол: Мужской
Вероятно, от корня meu̯- - двигать(ся).
Корень, о котором Вы говорите - не *meu-, а *mieuH-.

Не знаю - не знаю, из Mallory брал. Там же утверждается, что от этого корня - мышь.

Оффлайн Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 23159
  • Пол: Мужской
    • Орфовики
Это игра в поиск похожих слов. Доказательности ноль.

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: