О религии

[Искандер]

как символа грязи и т.д.

тащемта это местами оправдано, а местами ошибочная надстройка.

Я все ж-таки призываю вас потерпеть, я утолю ваше любопытство

только не веганы.

Харам - проценты, за кредиты

кредит без процентов — не кредит а займ.

[From_Odessa]

тащемта это местами оправдано, а местами ошибочная надстройка.

Ну, сейчас речь не об этом.

[BormoGlott]

Там говорилось о моральном отношении к свинье, об использовании ее в речи, в культуре, как символа грязи и т.д. Каким образом это, на Ваш взгляд, может повлиять на наши хозяйственные отношения со свиньями?

Возникает предубеждение, это  может влиять на отношение к животному и косвенным образом на, как вы изволили выразится, на хозяйственные отношения.

[BormoGlott]

не кредит а займ.

А!  точно!

[Искандер]

Возникает предубеждение, это  может влиять на отношение к животному и косвенным образом на, как вы изволили выразится, на хозяйственные отношения.

у кого предубеждение? у горожан? ну так извините — вас давно к животным пускать нельзя.

[From_Odessa]

Возникает предубеждение, это  может влиять на отношение к животному и косвенным образом на, как вы изволили выразится, на хозяйственные отношения.

Давайте попробуем разобрать конкретные примеры. Кроме того, судя по всему, образ сей у многих народов существует очень давно, очень крепок, но на "хозяйственные отношения", похоже, если и повлиял, то незначительно. И я очень сомневаюсь, что для проявления этого эффекта нужен еще более длительный период. Кроме того, человек в "хозяйственных отношениях" с животными почти всегда ставит на первый план свои потребности в различных продуктах питания или в выполнении некоторых функций, и плохое мнение о животном (кроме суеверий, но тут не о них речь) особого отношения к тому, как складываются "хозяйственные отношения", не имеет.

[Искандер]

с животными почти всегда ставит на первый план свои потребности в различных продуктах питания или в выполнении некоторых функций, и плохое мнение о животном (кроме суеверий, но тут не о них речь) особого отношения к тому, как складываются "хозяйственные отношения", не имеет.

а культ коня и собаки?

[BormoGlott]

То, что вы называете "хозяйственные отношения", я в своем посте назвал геноцидом, имея в виду использование в своих корыстных целях без учета желаний используемого субъекта. Сюда же можно отнести выведение пород для своих потребностей  и использование искусственного осеменения

[Искандер]

То, что вы называете "хозяйственные отношения", я в своем посте назвал геноцидом, имея в виду использование в своих корыстных целях без учета желаний используемого субъекта. Сюда же можно отнести выведение пород для своих потребностей  и использование искусственного осеменения

ну и чо?

[BormoGlott]

ну и чо?

Во-от!

[Искандер]

Во-от!

по-другому не было никогда.

[BormoGlott]

по-другому не было никогда

Рабовладельческий строй существовал на протяжении многих тысячелетий, и тогда считалось, что по-другому
не может быть.

[Искандер]

Рабовладельческий строй существовал на протяжении многих тысячелетий, и тогда считалось, что по-другому
не может быть.

но по-другому было до этого. да и изменения начались из-за межстороннего конфликта. Со свиньями конфликт пока не намечается.

[BormoGlott]

Со свиньями конфликт пока не намечается.

А свиной грипп?

[BormoGlott]

но по-другому было до этого

Когда и как? рабство было и в первобытном обществе.

[Искандер]

А свиной грипп?

ЛоОооООоОоОоЛ — я вижу у вас не то что степени, школьной пятёрки по биологии нету.

Когда и как? рабство было и в первобытном обществе.

криншоты будут? ах да, рабства же не было.

[BormoGlott]

ЛоОооООоОоОоЛ

Конечно же лол!

криншоты будут? ах да, рабства же не было.

чуть-чуть было

[From_Odessa]

а культ коня и собаки?

Я говорю "в рамках хозяйственных отношений" .

[From_Odessa]

То, что вы называете "хозяйственные отношения", я в своем посте назвал геноцидом, имея в виду использование в своих корыстных целях без учета желаний используемого субъекта

Я, честно говоря, использую слово "геноцид" в ином значении... Но не важно, в данном случае важно то, что Вы имеет в виду.

У меня такой вопрос: в природе постоянно одни живые существа используют других в своих корыстных целях при отсутствии желания вторых служить этим целям. На этом основаны существование пищевых цепочек, взаимоотношения экосистем и круговорот веществ в природе в целом. Это та схема существования и самовоспроизводства мира, которую мы знаем. Что, в таком случае, присутствует неправильного, вредного или опасного в подобных (именно подобных) действиях человека, на Ваш взгляд, если опять же говорить об объективных, известных нам вещах (которые я называю условно "объективными", поскольку ориентируюсь на Вашу точку, с которой идет рассмотрение вопроса)? И какое к этому отношение имеет мнение о том, что свиньи грязные и т.д.?

[Искандер]

я в своем посте назвал геноцидом

кстати — геноцид — истребление рода.
истребление рода свиней далеко не в интересах людей. свиньи нам нужны.

[Awwal12]

Тема явно не теряет своей толстоты, зато ещё и съехала в какой-то феерический оффтоп.
Veni. Vidi. Recessi.

[From_Odessa]

зато ещё и съехала в какой-то феерический оффтоп.

Вопрос религии настолько многие вещи затрагивает, что оффтопом тут может быть разве что сверхявный оффтоп, типа обсуждения особенностей конструкции утюгов или поиска магазина с наиболее дешевым кормом для собак в Наро-Фоминске.

[Искандер]

или поиска магазина с наиболее дешевым кормом для собак в Наро-Фоминске.

на северном районе есьт такой. там где куча пятиэтажек ещё через улицу.

[From_Odessa]

на северном районе есьт такой. там где куча пятиэтажек ещё через улицу.

Не знаю, я корм для животных в Наре не покупал В "Заречье", наверное, тоже есть, даже наверняка, но дороже

[Искандер]

на Латышской?