Автор Тема: йети, еть, Ѣбать (Прочитано 45733 раз)

Morumbar · **Ответ #100 :** Ноября 1, 2011, 12:29

Цитата: DeSha от Ноября 1, 2011, 12:09

Во, и ещё: часто слышу слово "ёба" или даже "еба". Мозг сразу это воспринимает как деепричастие
Ну, значение, думаю, понятно: "ну ёба" = "ну блин", "ну вооот".

Это неологизм

Выражению "ЁТМ" гораздо больше лет или даже веков

**Ответ #101 :** Ноября 1, 2011, 13:37

Как слово "ебати" можно писать как *ѣбати, если под ударением первый гласный превращается в "ё", чего с ятем не происходить??

mnashe · **Ответ #102 :** Ноября 1, 2011, 13:46

Цитата: Morumbar от Ноября 1, 2011, 13:37

Как слово "ебати" можно писать как *ѣбати, если под ударением первый гласный превращается в "ё", чего с ятем не происходить??

йети, Ѣбать

Drundia · **Ответ #103 :** Ноября 2, 2011, 01:51

Цитата: DeSha от Ноября 1, 2011, 12:09

"ну ёба"

-ный в...

Драгана · **Ответ #104 :** Ноября 2, 2011, 11:37

Я так понимаю, форма ебал от перфекта, а ёб от аориста?

Bhudh · **Ответ #105 :** Ноября 2, 2011, 12:50

Первая это причастие вообще. А перфект это аналитическая форма с ним.

mnashe · **Ответ #106 :** Ноября 2, 2011, 15:44

Я так понимаю, «ёб» (← *ебл?) — это прошедшее время (исконно причастие) от «еть» (← *ебти?) (простое действие), а «ебал» — та же форма итератива «ебать»?

Bhudh · **Ответ #107 :** Ноября 2, 2011, 17:23

WM

Цитата: mnashe

Я так понимаю, «ёб» (← *ебл?)

Ԛўесчн отменяется.

mnashe · **Ответ #108 :** Ноября 2, 2011, 17:36

Цитата: Bhudh от Ноября 2, 2011, 17:23

Ԛўесчн отменяется.

Не понял.

Bhudh · **Ответ #109 :** Ноября 2, 2011, 17:37

Там как минимум смешение форм аориста и причастия.

mnashe · **Ответ #110 :** Ноября 2, 2011, 17:40

Цитата: Bhudh от Ноября 2, 2011, 17:37

Там как минимум смешение форм аориста и причастия.

А «ослаб» — тоже производное от аориста?

Bhudh · **Ответ #111 :** Ноября 2, 2011, 17:42

Учитывая прилагательное без эл, возможно.

Драгана · **Ответ #112 :** Ноября 3, 2011, 18:14

Цитата: Bhudh от Ноября 2, 2011, 12:50

Первая это причастие вообще. А перфект это аналитическая форма с ним.

Да. Современная форма глагола произошла от перфекта с выпадением глагола-связки быть. А собственно сами формы, звучащие так же, как эти современные глаголы, были причастиями.

mnashe · **Ответ #113 :** Ноября 3, 2011, 18:46

А «грёб» тоже от аориста?
А «ослеп»? «Тёк»? «Залез»?

Bhudh · **Ответ #114 :** Ноября 3, 2011, 18:51

Караул! Валят‼

Alone Coder · **Ответ #115 :** Июля 3, 2013, 19:31

Потому что в лингвистическом фольклоре "типа умных" слово "еть" значит "ебсти".

I. G. · **Ответ #116 :** Июля 3, 2013, 19:43

Цитата: Alone Coder от Июля 3, 2013, 19:31

Потому что в лингвистическом фольклоре "типа умных" слово "еть" значит "ебсти".

А в фольклоре спектрумистов это как называется?

Alone Coder · **Ответ #117 :** Июля 3, 2013, 19:55

В русском языке такого слова нет, потому что (одновременно):
1. Иначе бы слово "едь" вообще не употреблялось.
2. В восточнославянском *pt > (p)st, а не *pt > t.
3. Если бы существовало вост.-слав. *ѣ́ти, то оно ещё в XV веке перешло бы в *jи́ти, ср. jисть, jиздить.
4. Оно физически не зафиксировано, его только ищут в многоточиях Баркова и барковианы.

Wolliger Mensch · **Ответ #118 :** Июля 3, 2013, 20:18

Цитата: Alone Coder от Июля 3, 2013, 19:55

В русском языке такого слова нет, потому что (одновременно):
1. Иначе бы слово "едь" вообще не употреблялось.
2. В восточнославянском *pt > (p)st, а не *pt > t.
3. Если бы существовало вост.-слав. *ѣ́ти, то оно ещё в XV веке перешло бы в *jи́ти, ср. jисть, jиздить.
4. Оно физически не зафиксировано, его только ищут в многоточиях Баркова и барковианы.

Alone Coder · **Ответ #119 :** Июля 3, 2013, 20:21

Больно, когда разрушают иллюзии?

I. G. · **Ответ #120 :** Июля 3, 2013, 20:37

Цитата: Alone Coder от Июля 3, 2013, 19:55

В русском языке такого слова нет, потому что (одновременно):
1. Иначе бы слово "едь" вообще не употреблялось.
2. В восточнославянском *pt > (p)st, а не *pt > t.
3. Если бы существовало вост.-слав. *ѣ́ти, то оно ещё в XV веке перешло бы в *jи́ти, ср. jисть, jиздить.
4. Оно физически не зафиксировано, его только ищут в многоточиях Баркова и барковианы.

У меня иллюзий нет, но Вы не 2 глагола путаете?

GaLL · **Ответ #121 :** Июля 4, 2013, 14:25

Цитата: Alone Coder от Июля 3, 2013, 19:55

2. В восточнославянском *pt > (p)st, а не *pt > t.

Долото.

Alone Coder · **Ответ #122 :** Июля 4, 2013, 14:34

Новгородизм, как и "бревно".

GaLL · **Ответ #123 :** Июля 4, 2013, 14:35

Цитата: Alone Coder от Июля 4, 2013, 14:34

долто.

Найденное в гугле?

Alone Coder · **Ответ #124 :** Июля 4, 2013, 14:36

Уж лучше в гугле у разных авторов, чем фантазии одного Кортландта, противоречащие фактам.