Автор Тема: йети, еть, Ѣбать  (Прочитано 45733 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Morumbar

  • Сообщений: 1373
  • Пол: Мужской
  • Is fearr clú ná conach.
Во, и ещё: часто слышу слово "ёба" или даже "еба". Мозг сразу это воспринимает как деепричастие :fp:
Ну, значение, думаю, понятно: "ну ёба" = "ну блин", "ну вооот".
Это неологизм :) Выражению "ЁТМ" гораздо больше лет или даже веков ;)

Ответ #101 : Ноября 1, 2011, 13:37
Как слово "ебати" можно писать как *ѣбати, если под ударением первый гласный превращается в "ё", чего с ятем не происходить??

Оффлайн mnashe

  • Administrator
  • *
  • Сообщений: 46030
  • Пол: Мужской
Ответ #102 : Ноября 1, 2011, 13:46
Как слово "ебати" можно писать как *ѣбати, если под ударением первый гласный превращается в "ё", чего с ятем не происходить??
йети, Ѣбать
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Оффлайн Drundia

  • Сообщений: 5765
  • Пол: Мужской

Оффлайн Драгана

  • Сообщений: 16296
  • Пол: Женский
Ответ #104 : Ноября 2, 2011, 11:37
Я так понимаю, форма ебал от перфекта, а ёб от аориста?

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 63453
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Ответ #105 : Ноября 2, 2011, 12:50
Первая это причастие вообще. А перфект это аналитическая форма с ним.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Оффлайн mnashe

  • Administrator
  • *
  • Сообщений: 46030
  • Пол: Мужской
Ответ #106 : Ноября 2, 2011, 15:44
Я так понимаю, «ёб» (← *ебл?) — это прошедшее время (исконно причастие) от «еть» (← *ебти?) (простое действие), а «ебал» — та же форма итератива «ебать»?
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 63453
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Ответ #107 : Ноября 2, 2011, 17:23
WM

Я так понимаю, «ёб» (← *ебл?)
Ԛўесчн отменяется.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Оффлайн mnashe

  • Administrator
  • *
  • Сообщений: 46030
  • Пол: Мужской
Ответ #108 : Ноября 2, 2011, 17:36
Ԛўесчн отменяется.
Не понял.
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 63453
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Ответ #109 : Ноября 2, 2011, 17:37
Там как минимум смешение форм аориста и причастия.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Оффлайн mnashe

  • Administrator
  • *
  • Сообщений: 46030
  • Пол: Мужской
Ответ #110 : Ноября 2, 2011, 17:40
Там как минимум смешение форм аориста и причастия.
А «ослаб» — тоже производное от аориста?
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 63453
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Ответ #111 : Ноября 2, 2011, 17:42
Учитывая прилагательное без эл, возможно.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Оффлайн Драгана

  • Сообщений: 16296
  • Пол: Женский
Ответ #112 : Ноября 3, 2011, 18:14
Первая это причастие вообще. А перфект это аналитическая форма с ним.

Да. Современная форма глагола произошла от перфекта с выпадением глагола-связки быть. А собственно сами формы, звучащие так же, как эти современные глаголы, были причастиями.

Оффлайн mnashe

  • Administrator
  • *
  • Сообщений: 46030
  • Пол: Мужской
Ответ #113 : Ноября 3, 2011, 18:46
А «грёб» тоже от аориста?
А «ослеп»? «Тёк»? «Залез»?
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 63453
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Ответ #114 : Ноября 3, 2011, 18:51
Караул! Валят‼
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Оффлайн Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 23159
  • Пол: Мужской
    • Орфовики
Ответ #115 : Июля 3, 2013, 19:31
Потому что в лингвистическом фольклоре "типа умных" слово "еть" значит "ебсти".

Оффлайн I. G.

  • Сообщений: 34052
  • Кенгуреночек
Ответ #116 : Июля 3, 2013, 19:43
Потому что в лингвистическом фольклоре "типа умных" слово "еть" значит "ебсти".
А в фольклоре спектрумистов это как называется?
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Оффлайн Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 23159
  • Пол: Мужской
    • Орфовики
Ответ #117 : Июля 3, 2013, 19:55
В русском языке такого слова нет, потому что (одновременно):
1. Иначе бы слово "едь" вообще не употреблялось.
2. В восточнославянском *pt > (p)st, а не *pt > t.
3. Если бы существовало вост.-слав. *ѣ́ти, то оно ещё в XV веке перешло бы в *jи́ти, ср. jисть, jиздить.
4. Оно физически не зафиксировано, его только ищут в многоточиях Баркова и барковианы.

Оффлайн Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 59509
  • Пол: Мужской
  • Haariger Affe
    • Подушка
Ответ #118 : Июля 3, 2013, 20:18
В русском языке такого слова нет, потому что (одновременно):
1. Иначе бы слово "едь" вообще не употреблялось.
2. В восточнославянском *pt > (p)st, а не *pt > t.
3. Если бы существовало вост.-слав. *ѣ́ти, то оно ещё в XV веке перешло бы в *jи́ти, ср. jисть, jиздить.
4. Оно физически не зафиксировано, его только ищут в многоточиях Баркова и барковианы.
:fp:
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Оффлайн Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 23159
  • Пол: Мужской
    • Орфовики
Ответ #119 : Июля 3, 2013, 20:21
Больно, когда разрушают иллюзии?

Оффлайн I. G.

  • Сообщений: 34052
  • Кенгуреночек
Ответ #120 : Июля 3, 2013, 20:37
В русском языке такого слова нет, потому что (одновременно):
1. Иначе бы слово "едь" вообще не употреблялось.
2. В восточнославянском *pt > (p)st, а не *pt > t.
3. Если бы существовало вост.-слав. *ѣ́ти, то оно ещё в XV веке перешло бы в *jи́ти, ср. jисть, jиздить.
4. Оно физически не зафиксировано, его только ищут в многоточиях Баркова и барковианы.
У меня иллюзий нет, но Вы не 2 глагола путаете?
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Оффлайн GaLL

  • Сообщений: 5526
  • Пол: Мужской
Ответ #121 : Июля 4, 2013, 14:25
2. В восточнославянском *pt > (p)st, а не *pt > t.
Долото.

Оффлайн Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 23159
  • Пол: Мужской
    • Орфовики
Ответ #122 : Июля 4, 2013, 14:34
Новгородизм, как и "бревно".

Оффлайн GaLL

  • Сообщений: 5526
  • Пол: Мужской
Ответ #123 : Июля 4, 2013, 14:35
долто.
Найденное в гугле?  :green:

Оффлайн Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 23159
  • Пол: Мужской
    • Орфовики
Ответ #124 : Июля 4, 2013, 14:36
Уж лучше в гугле у разных авторов, чем фантазии одного Кортландта, противоречащие фактам.

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: