Лингвофорум

Цитата: Чугуний от июля 21, 2011, 14:47

Цитата: Ngati от июля 21, 2011, 14:45

Цитата: Чугуний от июля 21, 2011, 14:40

Цитата: Штудент от июля 21, 2011, 14:15
Разницу между нырянием налегке и подъёмом со дна корабля улавливаете?

вы не поняли ровным счетом ничего. совершенно. 

да и куда ему понять. он же Штудент.

хуже то, что он при этом спорит, вместо того чтобы молчать и слушать, молчать и слушать! 

студентота она такая. да.

Цитата: Штудент от июля 21, 2011, 14:51

Цитата: Чугуний от июля 21, 2011, 14:47
хуже то, что он при этом спорит, вместо того чтобы молчать и слушать, молчать и слушать! 

Эво как. А если Вы чушь несёте?

вона как оно пошло 

Цитата: Ngati от июля 21, 2011, 14:53

Цитата: Чугуний от июля 21, 2011, 14:47

Цитата: Ngati от июля 21, 2011, 14:45

Цитата: Чугуний от июля 21, 2011, 14:40

Цитата: Штудент от июля 21, 2011, 14:15
Разницу между нырянием налегке и подъёмом со дна корабля улавливаете?

вы не поняли ровным счетом ничего. совершенно. 

да и куда ему понять. он же Штудент.

хуже то, что он при этом спорит, вместо того чтобы молчать и слушать, молчать и слушать! 

студентота она такая. да.

Тихо сам с собою я веду беседу...

Цитата: Чугуний от июля 21, 2011, 14:54

Цитата: Штудент от июля 21, 2011, 14:51

Цитата: Чугуний от июля 21, 2011, 14:47
хуже то, что он при этом спорит, вместо того чтобы молчать и слушать, молчать и слушать! 

Эво как. А если Вы чушь несёте?

вона как оно пошло 

Да.
Чушь я выслушивать не намерен.

Вообще, я уже несколько раз от разных авторитетных людей слышал, что "Булгария" не могла затонуть при описанных условиях.
Взрыв - это вряд ли, но что-то тут не чисто.

Цитата: Flos от июля 21, 2011, 14:56
Вообще, я уже несколько раз от разных авторитетных людей слышал, что "Булгария" не могла затонуть при описанных условиях.
Взрыв - это вряд ли, но что-то тут не чисто.

Ну что за манера - во всех происшествиях искать что-то нечистое!
Если в Японии землетрясение - то это либо япошки испытывают ядерное оружие, либо янки пробуют климатическое на конкуренте.
Если тонет паром - то это спецслужбы затопили его для прикрытия контрабанды ядерного оружия.
Интересно, на "Булгарии" что найдут?

Цитата: Штудент от июля 21, 2011, 15:00
Ну что за манера - во всех происшествиях искать что-то нечистое!

Я специально не ищу, просто я слышал, например, интервью с представителем завода-изготовителя.

Цитата: Flos от июля 21, 2011, 15:02
Я специально не ищу, просто я слышал, например, интервью с представителем завода-изготовителя.

Из Словакии?

Цитата: RawonaM от июля 21, 2011, 15:03
Из Словакии?

Ну да, из Словакии.
Говорит, и иллюминаторы открытые, и крен, и один работающий двигатель - полная ерунда.
Как судно могло утопнуть за 3 минуты - выше его понимания.

Вода в трюмах могла быть неоткачанной. Смещение центра тяжести сделало свое дело.

Цитата: Karakurt от июля 21, 2011, 15:19
Вода в трюмах могла быть неоткачанной. Смещение центра тяжести сделало свое дело.

вы представляете какая нужна сила чтобы сместить балласт?

ЦитироватьК тому же "Аргоречтур" (Арендатор "Булгарии" ) экономил на топливе. "На корабль всегда нужно было вливать 40 тонн топлива, чтобы сохранить балласт корабля, его устойчивость на воде, особенно в условиях шторма, но в целях экономии в электроход заливали только 2-3 тонны, из-за этого и произошел крен на правый бок", – рассказал бывший капитан.

http://www.utro.ru/articles/2011/07/14/986250.shtml

Уже поднимают. Никаких пробоин нет, привет Нгати.

Цитата: Karakurt от июля 22, 2011, 09:12
Никаких пробоин нет

Это просто вам ничего не рассказывают. Вообще сегодня абсолютной правды не существует, что скажут то и правда.

Может быть вообще никто не тонул. Просто рассказали, что затонул, и все.

Цитата: RawonaM от июля 22, 2011, 09:16
Может быть вообще никто не тонул. Просто рассказали, что затонул, и все.

Цитата: RawonaM от июля 22, 2011, 09:16
Это просто вам ничего не рассказывают. Вообще сегодня абсолютной правды не
существует, что скажут то и правда.

+1

Цитата: Ion Bors от июля 21, 2011, 18:47

ЦитироватьК тому же "Аргоречтур" (Арендатор "Булгарии" ) экономил на топливе. "На корабль всегда нужно было вливать 40 тонн топлива, чтобы сохранить балласт корабля, его устойчивость на воде, особенно в условиях шторма, но в целях экономии в электроход заливали только 2-3 тонны, из-за этого и произошел крен на правый бок", – рассказал бывший капитан.

http://www.utro.ru/articles/2011/07/14/986250.shtml

а вот если теплоход был почти без балласта - тогда это многое объясняет.

Цитата: Ngati от июля 22, 2011, 12:38
а вот если теплоход был почти без балласта - тогда это многое объясняет.

Что напшыклад?

Остойчивость пониженная дэсу. Особливо если пассажиры поверху.