Лингвофорум

Цитата: Валентин Н от июля  2, 2011, 12:10
1. Если не был в партии, это не значит что не выполнял заказы
2. Если даже и не выполнял заказы это означает что кто-то сверху дал фрику зелёный свет.

«Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет»

Цитата: Валентин Н от июля  2, 2011, 12:10

Цитата: Aussie от июля  2, 2011, 12:07
Вообще-то уже давно "афразня" выпихнута. Посмотрите какие семьи туда включают, а какие нет. Где тут политика?!

Потеряли контроль над африкой и выпихнули.

Цитата: autolyk от июля  2, 2011, 12:07
Х. Педерсен был членом какой партии?

Вы сначала докажите что Ностратическая теория фрична. Вы отрецаете родство например ФУ, ИЕ и тюрских?

Цитата: autolyk от июля  2, 2011, 12:13
«Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет»

Это вы про родство ИЕ и тунгусо-манчжурских наверно?
ИЧСХ японский и корейский даже в алтайские включать не хотят.

Цитата: Aussie от июля  2, 2011, 12:13

Цитата: autolyk от июля  2, 2011, 12:07Х. Педерсен был членом какой партии?

Вы сначала докажите что Ностратическая теория фрична. Вы отрецаете родство например ФУ, ИЕ и тюрских?

Явных доказательств, что ИЕ, уральские и алтайские не являются родственными нет. Другой вопрос как трактовать их родство.
А вообще-то я спорил с Валентином по поводу политической ангажированности ностратики.

Цитата: autolyk от июля  2, 2011, 12:20

Цитата: Aussie от июля  2, 2011, 12:13

Цитата: autolyk от июля  2, 2011, 12:07Х. Педерсен был членом какой партии?

Вы сначала докажите что Ностратическая теория фрична. Вы отрецаете родство например ФУ, ИЕ и тюрских?

Явных доказательств, что ИЕ, уральские и алтайские не являются родственными нет. Другой вопрос как трактовать их родство.
А вообще-то я спорил с Валентином по поводу политической ангажированности ностратики.

Ну так Валентин утверждает, что Ностратика - фрическая теория, поддерживаемая политическими силами. А я спрашиваю, насколько он уверен в её фричности для начала...

Это политика и этим уже всё сказано

Цитата: Валентин Н от июля  2, 2011, 12:50
Это политика и этим уже всё сказано

Мне не понятно в чём вы видите политику. Совершенно! Включение, к примеру, Славянских, а ФУ нет в ИЕ или отказ от Иберо-Кавказской теории - тоже политика?

Цитата: Aussie от июля  2, 2011, 12:13
Вы сначала докажите что Ностратическая теория фрична. Вы отрецаете родство например ФУ, ИЕ и тюрских?

Цитата: autolyk от июля  2, 2011, 12:20
Явных доказательств, что ИЕ, уральские и алтайские не являются родственными нет.

Цитата: Aussie от июля  2, 2011, 12:56
Мне не понятно в чём вы видите политику.

В том что все народы чичичипи объявляются родственными, а чтобы теорию признали - объявили родственными и афразийские тк это БЫЛО выгодно европейцам.

Цитата: Aussie от июля  2, 2011, 12:56
отказ от Иберо-Кавказской теории - тоже политика?

Вообще-то древнее население европы было кавказского типа и даже щас европеоид это кавказец. Такчто это ещё какая политика - нидайбох свои права на европу заявят... Учитывая демографические тенденции, это вполне возможно в недалёком будущем.

Цитата: Валентин Н от июля  2, 2011, 13:20

Цитата: Aussie от июля  2, 2011, 12:56
Мне не понятно в чём вы видите политику.

В том что все народы чичичипи объявляются родственными, а чтобы теорию признали - объявили родственными и афразийские тк это БЫЛО выгодно европейцам.

Повторяю, Афразийские в Ностратические не входят. Афразийские - это другая макросемья, которая нареканий почему-то ни у кого не вызывает.

Цитата: Валентин Н от июля  2, 2011, 13:23

Цитата: Aussie от июля  2, 2011, 12:56
отказ от Иберо-Кавказской теории - тоже политика?

Вообще-то древнее население европы было кавказского типа и даже щас европеоид это кавказец. Такчто это ещё какая политика - нидайбох свои права на европу заявят... Учитывая демографические тенденции, это вполне возможно в недалёком будущем.

ей богу бред. Ибо Кавказский тип - это лишь традиционное название европеойдов. Раньше считали, что европейоды пришли с Кавказа, ныне теория отвергнута, но название осталось.
Всё что вы написали из тех же легенд про родство картвельских с баскским. Вы отстали от жизни.

Цитата: Валентин Н от июля  2, 2011, 13:20
[В том что все народы чичичипи объявляются родственными, а чтобы теорию признали - объявили родственными и афразийские тк это БЫЛО выгодно европейцам.

Родство языковое совсем не означает родство кровное. Почитайте что-нибудь по ностратике: Вам понравится! 

Цитата: Aussie от июля  2, 2011, 13:29

Цитата: Валентин Н от июля  2, 2011, 13:20

Цитата: Aussie от июля  2, 2011, 12:56
Мне не понятно в чём вы видите политику.

В том что все народы чичичипи объявляются родственными, а чтобы теорию признали - объявили родственными и афразийские тк это БЫЛО выгодно европейцам.

Повторяю, Афразийские в Ностратические не входят. Афразийские - это другая макросемья, которая нареканий почему-то ни у кого не вызывает.

Ближайше родственная ностратическим, а не, скажем, сино-кавказским.

Теория большого взрыва - политический заказ, т.к. служит притязаниям КПМП (Коммунистической Партии Млечного Пути) на всю наблюдаемую Вселенную 

Цитата: Антиромантик от июля  2, 2011, 13:39

Цитата: Aussie от июля  2, 2011, 13:29

Цитата: Валентин Н от июля  2, 2011, 13:20

Цитата: Aussie от июля  2, 2011, 12:56
Мне не понятно в чём вы видите политику.

В том что все народы чичичипи объявляются родственными, а чтобы теорию признали - объявили родственными и афразийские тк это БЫЛО выгодно европейцам.

Повторяю, Афразийские в Ностратические не входят. Афразийские - это другая макросемья, которая нареканий почему-то ни у кого не вызывает.

Ближайше родственная ностратическим, а не, скажем, сино-кавказским.

дело тёмное......... надо пока с ностратикой разобраться

Цитата: Антиромантик от июля  2, 2011, 13:39
Ближайше родственная ностратическим, а не, скажем, сино-кавказским.

Да-да, на Земле всего эдак десятка полтора семей - койсанская, нигер-конго, нило-сахарская, афразийская, ностратика, дене-кавказская, аустрическая, америндская, пама-ньюнга, не пама-ньюнга, трансновогвинейская, западнопапуасская, восточнопапуасская, севернопапуасская, южнопапуасская. Андаманские не семья, к примеру, так как онганские аустрические, а великоандаманские западнопапуасские.

Но вообще странно, почему при такой трактовке треть разнообразия оказалась у папуасов, так вроде не должно быть. 

http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.1000241 вот откуда я взял гипотезу, что у папуасов пять "семей", а у австралийцев две:

Although we cannot specify how many different migrations have colonized Sahul since the first settlement approximately 50,000 years ago, our results indicate ancient splits into seven major plausible groups: TNG, South-Papuan, North-West Papuan, North-East Papuan, West-Papuan, PN, and non-PN. The wide-spread families (TNG and PN) on both sides of the Torres Strait divide (~9,000 BP) are the result of more recent expansions of two of those groups, in the case of TNG probably linked to the development of agriculture, ~9,000 to 6,000 years ago, see [35],[37].

А про неоднородность андаманских - англовики.

Цитата: Nevik Xukxo от июля  2, 2011, 13:46
Да-да, на Земле всего эдак десятка полтора семей - койсанская, нигер-конго, нило-сахарская, афразийская, ностратика, дене-кавказская, аустрическая, америндская, пама-ньюнга, не пама-ньюнга, трансновогвинейская, западнопапуасская, восточнопапуасская, севернопапуасская, южнопапуасская. Андаманские не семья, к примеру, так как онганские аустрические, а великоандаманские западнопапуасские.

На Земле одна семья давно разошедшихся языков.

prove it

Цитата: basta от июля  2, 2011, 14:17
prove it

прув ыт невозможно, это всё больше напоминает религиозный диспут.

- праязыка была!
- праязыка небыла!

1:1.

Цитата: Nevik Xukxo от июля  2, 2011, 14:19
прув ыт невозможно, это всё больше напоминает религиозный диспут.

- праязыка была!
- праязыка небыла!

1:1.

Вы забываете, что существует логика.

Товарищи полигенисты, я предлагаю вам провести следственный эксперимент по доказательству полигенизма звуковых языков человека. Вам нужно найти группу детей, ещё не умеющих говорить, и посадить их в изолятор. Научатся ли они говорить между собой независимо от других людей? Только так можно что-то доказать или опровергнуть.

Цитата: lehoslav от июля  2, 2011, 13:14

Цитата: autolyk от июля  2, 2011, 12:20Явных доказательств, что ИЕ, уральские и алтайские не являются родственными нет.

В чём проблема?

Цитата: autolyk от июля  2, 2011, 14:37
В чём проблема?

Понятие «доказательство несуществования» меня почему-то напрягает.