Лингвофорум

Эти люди - не совсем фрики.
Есть такая прослойка людей, которые хотят подняться над толпой, над крупным рогатым человечеством, хотя на самом деле являются яркими представителями последнего. Но им нужно отличаться! И таким отличительным признаком они считают правильное написание слов. А когда умные люди хотят это написание поменять, так как оно устарело хуже бипланов и только мозолит людям мозг своей нелогичностью, они принимают это в штыки, так как отнимают их любимый предмет гордости и то, что отличает их от остальных.

Не фрики, говорите?

blog/russkomu_jazyku_milliony_let/2011-01-21-1064
blog/nyneshnjaja_britanija_iznachalno_byla_mestom_obitanija_bezzakonnikov/2011-02-09-1097

Цитата: Esvan от июня 12, 2011, 16:10
Не фрики, говорите?

blog/russkomu_jazyku_milliony_let/2011-01-21-1064
blog/nyneshnjaja_britanija_iznachalno_byla_mestom_obitanija_bezzakonnikov/2011-02-09-1097

Пардон, сих порождений сна разума я не заметил.
Фрики, фрики.

А зачем вапще нужна риформа арфаграфии? 

Цитата: Artiemij от июня 12, 2011, 17:24
А зачем вапще нужна риформа арфаграфии?

У староникаф риформы нету деник. Паэтаму риформы ни будит.

Цитата: Nevik Xukxo от июня 12, 2011, 17:25

Цитата: Artiemij от июня 12, 2011, 17:24
А зачем вапще нужна риформа арфаграфии?

У староникаф риформы нету деник. Паэтаму риформы ни будит.

Это хорошо, ибо аканье и иканье и так вещи не канонiчные, так ещё и на письме это наблюдать ой как не хочется

Цитата: Artiemij от июня 12, 2011, 17:28
Это хорошо, ибо аканье и иканье и так вещи не канонiчные, так ещё и на письме это наблюдать ой как не хочется

А ещё оглушение, озвончение, стирание разницы между тся и ться...

Цитата: Nevik Xukxo от июня 12, 2011, 17:36
А ещё оглушение, озвончение, стирание разницы между тся и ться...

ага, только если оканье и "тсякание" изобразить легко, то не оглушать и не озвончать согласные куда сложнее

Интересно, а такая любовь к архаичной орфографии - это чисто русское явление? Нет ли так, украинцев, например, которые хотят писать по правилам альманаха Русалка Днѣстровая?

Цитата: DarkMax2 от июня 12, 2011, 18:45
Интересно, а такая любовь к архаичной орфографии - это чисто русское явление?

Vive France!
God save the Queen!

Цитата: DarkMax2 от июня 12, 2011, 18:45
Интересно, а такая любовь к архаичной орфографии - это чисто русское явление? Нет ли так, украинцев, например, которые хотят писать по правилам альманаха Русалка Днѣстровая?

Ну Вы сравнили. По правилам той русалки одна русалка и написана. Какая ж тут «проверенность временем»? А в старой орфографии куча книг была.

Говорят, татары, пишущие арабицей, встречаются.

Цитата: Штудент от июня 12, 2011, 18:49

Цитата: DarkMax2 от июня 12, 2011, 18:45
Интересно, а такая любовь к архаичной орфографии - это чисто русское явление?

Vive France!
God save the Queen!

Я имел в виду желание вернуться к недействующим ныне нормам.

Цитата: Demetrius от июня 12, 2011, 18:51

Цитата: DarkMax2 от июня 12, 2011, 18:45
Интересно, а такая любовь к архаичной орфографии - это чисто русское явление? Нет ли так, украинцев, например, которые хотят писать по правилам альманаха Русалка Днѣстровая?

Ну Вы сравнили. По правилам той русалки одна русалка и написана. Какая ж тут «проверенность временем»? А в старой орфографии куча книг была.

Говорят, татары, пишущие арабицей, встречаются.

Ну, первое что вспомнил. Хм, возврат к Харьковскому правописанию есть, но его сподвижники себя архаичными не считают и при этом творят много нового.

Цитата: DarkMax2 от июня 12, 2011, 18:52
Я имел в виду желание вернуться к недействующим ныне нормам.

Будут ли они аутентичными тем, что были? Например, компьютер надо будет через ять?

Цитата: Nevik Xukxo от июня 12, 2011, 18:59
Будут ли они аутентичными тем, что были? Например, компьютер надо будет через ять?

Нет, компьютер будет "ЭВМ" и титло сверху.

Через ять вроде писали ae: Caesar =>Кѣсарь/Цѣзарь, да? Наверное ошибаюсь =\

Цитата: DarkMax2 от июня 12, 2011, 18:52
Я имел в виду желание вернуться к недействующим ныне нормам.

Мой дед пишет на кириллице. Сойдёт или нет?

Цитата: Nevik Xukxo от июня 12, 2011, 18:59

Цитата: DarkMax2 от июня 12, 2011, 18:52
Я имел в виду желание вернуться к недействующим ныне нормам.

Будут ли они аутентичными тем, что были? Например, компьютер надо будет через ять?

Будет ѵпологист (υπολογιστής)  раньше все из греческого тянули.

Цитата: Штудент от июня 12, 2011, 19:10

Цитата: DarkMax2 от июня 12, 2011, 18:52
Я имел в виду желание вернуться к недействующим ныне нормам.

Мой дед пишет на кириллице. Сойдёт или нет?

+1
Мои родители тоже.
Они знают латиницу, но, живя в России, она им не нужна. Так что все заметки ведут ҝирилҹә.

Цитата: Nevik Xukxo от июня 12, 2011, 18:59
Например, компьютер надо будет через ять?

Какъ правило, тѣ, кто громко кричитъ о "возвращеніи къ корнямъ", историческую орѳографію знаютъ такъ хорошо, что "компъютѣръ" для нихъ - это еще ничего.

Цитата: Hellerick от июня 12, 2011, 19:01
Нет, компьютер будет "ЭВМ" и титло сверху.

с҃тй л҃нх?

еще вариант: компутатрий (Computatrum)

Цитата: DarkMax2 от июня 12, 2011, 19:49
еще вариант: компутатрий (Computatrum)

Я лично за ординатрий (ordinatrum).

Но вроде бы русские напрямую из латыни ничего не брали, только у всяких немцев и прочих поляков.

чьтило 

А в белорусском асветар. От создателя далькажыка!

Я, кажется, уже приводил эту цитату. Лучше, с моей точки зрения, сказать сложно.

Цитата: Кронгауз, "Русский язык на грани нервного срыва" от Мнения по поводу так и не состоявшейся реформы правописания разделились достаточно резко и по чрезвычайно простому признаку. Лингвисты в подавляющем своем большинстве были «за», не лингвисты – «против». Причем, когда речь шла об аргументах, казалось, что противоположные стороны просто не слышат друг друга, а говорят о совершенно разных вещах. Лингвисты большей частью приводили лингвистические аргументы в пользу изменения правописания, а не лингвисты просили или требовали, чтобы все оставили как есть. Иногда в грубой форме. Например, Татьяна Толстая в газете «Коммерсантъ» сказала буквально следующее: «Надо заколотить двери Академии наук, где заседают эти придурки, и попросить их заняться более полезным для народного хозяйства делом». Чем то напоминает монолог Аркадия Райкина о балерине. Но главное, что на этом все – ответ оппонента не подразумевается, и дискуссия заканчивается.

Пока в школах не начнут изучать хотя бы азы лингвистики, поклонники Задорнову сотоварищам обеспечены. Они, конечно, обеспечены в любом случае, но...

Цитата: Artemon от июня 13, 2011, 03:07
Пока в школах не начнут изучать хотя бы азы лингвистики, поклонники Задорнову сотоварищам обеспечены. Они, конечно, обеспечены в любом случае, но...

Азы физики/химии в школах изучают. Количество изобретателей вечных двигателей и пр. чудес не уменьшается.