Лингвофорум

Цитата: myst от апреля 11, 2011, 15:26

Цитата: tiko от апреля 11, 2011, 15:24
Намекаю на то, что вы странно представляете экономику.

Как же она выглядит на самом деле?

Вы всё сами знаете прекрасно, просто претворяетесь.

Цитата: tiko от апреля 11, 2011, 15:27
Деятельность занимаются юр. лица, какая может быть деятельность у физ. лица?

Толковый словарь помогает.

Цитата: tiko от апреля 11, 2011, 15:27
Вкраце, да.

Что да? Рассказать нечего?

Ух, ты...  счет 9:9 (кто-то не хочет жить в цивилизованном обществе, 9-тый голос "нет")

Цитата: tiko от апреля 11, 2011, 15:30

Цитата: myst от апреля 11, 2011, 15:26

Цитата: tiko от апреля 11, 2011, 15:24
Намекаю на то, что вы странно представляете экономику.

Как же она выглядит на самом деле?

Вы всё сами знаете прекрасно, просто претворяетесь.

Не знаю.

Цитата: tiko от апреля 11, 2011, 15:30
претворяетесь

Не сам, но четвёртый десяток лет как уже.

Цитата: myst от апреля 11, 2011, 15:31

Цитата: tiko от апреля 11, 2011, 15:27
Вкраце, да.

Что да? Рассказать нечего?

Долго рассказывать.

Цитата: myst от апреля 11, 2011, 15:31

Цитата: tiko от апреля 11, 2011, 15:27
Деятельность занимаются юр. лица, какая может быть деятельность у физ. лица?

Толковый словарь помогает.

ВЫ всё же считаете, что дотации, о которых речь, это будет за ваш счет?
Может вы сама - экономика?

Цитата: myst от апреля 11, 2011, 15:33

Цитата: tiko от апреля 11, 2011, 15:30

Цитата: myst от апреля 11, 2011, 15:26

Цитата: tiko от апреля 11, 2011, 15:24
Намекаю на то, что вы странно представляете экономику.

Как же она выглядит на самом деле?

Вы всё сами знаете прекрасно, просто претворяетесь.

Не знаю.

Цитата: tiko от апреля 11, 2011, 15:30
претворяетесь

Не сам, но четвёртый десяток лет как уже.

Ну, тоже - очевидные вещи рассказывать.

Кстати, хотел спросить вас, как противника дотаций (о коих речь): если это вас не касается, допустим, оно может коснуться ваших детей? Или о будущем думать не следует? 

Цитата: lehoslav от апреля 10, 2011, 11:35
Здесь прямая связь. Развитие социальной системы с принудительными страхованиями, принудительной благотворительностью и прочь. требует контроля личной жизни каждого гражданина и законов которые позволят управлять его личной жизнью. Если хочешь получать бесплатную колбасу, мы же должны знать, что у тебя в холодильнике, на что расходуешь свою зарплату и тд. Если тебя лечат на "государственные" деньги, то государство должно точно знать, как питаешься, не куришь ли, не пьешь слишком много, не употребляешь ли слишком много соли и сахара, с кем ты спишь (и в каком количестве) и должно обладать возможностью влиять на твой образ жизни (что по отношению к алкоголю, например, уже практикуется; где-то были уже попытки запретить солонки в ресторанах), ведь дело в государственных деньгах!!!

Всё правильно. Только это сизифов труд бороться с этим, попытка против ветра.
Итак, вы за то, чтобы каждый был сам за себя. Хорошо.
Только это замена госрабства на рабство банков и страховых компаниний. Учитываем, что государство отражает, пусть формально какой-никакой, но общественный интерес, с каким-никаким, а общественным контролем. Банки и компании действуют исключительно ради прибыли.