Лингвофорум

Понижение коэффициента обыдливания.

Цитата: Alone Coder от февраля  6, 2011, 19:51
Понижение коэффициента обыдливания.

?

1-(число мыслящих людей/население)

И как его вычислять? Мне кажется, это число невычислимое.

Не знаю насколько мои действия спасают человечество, но напишу.

Изучаю языки, не не только ради языков, а более для смеси языка со связанной с ним культурой. Интересуюсь также антропологией, социо- и психолингвистикой (к примеру Уорф)

Насчёт блага... даже не знаю что написать.
По большему счёту стараюсь показать своему окружения другие точки зрения, культуры, трактовки информации и мн. др. За счёт знания языков имею доступ к информации о котором моё окружение и не мечтало, за счёт знания культур понимаю нюансы. К своим достижениям могу отнести изменение взгляда моих знакомых на многие вещи связанные к отношению к иностранцам и межкультурному диалогу и уважению.

Переводами занимаюсь очень редко и то только небольшими порциями по личным просьбам. Как выше уже было написано, интерес к языкам не равнозначен желанию и умению переводить

Цитата: arseniiv от февраля  6, 2011, 20:02
И как его вычислять? Мне кажется, это число невычислимое.

Я Вас умоляю, только вычислять не надо

Цитата: Alone Coder от февраля  6, 2011, 13:37У многих такой талант, что могут общаться больше чем на 5 языках. А какую пользу они приносят людям? Известно, что есть множество непереведённых текстов или переведённых, но с ошибками. Известно также, что нет многих словарей - например, русско-старославянского. Расскажите о своём подвижничестве.

Я в последнее время всерьёз занялся синтаксической типологией. Русскоязычной литературы на эту тему очень мало, украиноязычной - лучше вообще промолчу.
Увы для меня, складывается ощущение, что людей гораздо больше интересуют дискурсы, социолингвистика и этимология.

Цитата: Alone Coder от февраля  6, 2011, 14:36
Чтобы переводить какие-нибудь средневековые хроники, надо иметь хорошую языковую подготовку. По словарю они не переводятся.

Зато востребованным переводчикам важно иметь прежде всего хороший русский язык. Когда каждый раз за собой замечаю, что какое-нибудь выражение понимаю, но не могу сказать по-русски (а если так будет часто, то далеко с переводом не уедешь), жалею, что ко всему, что я умею, у меня нет добавочного таланта писаки, из каких вырастают журналисты.

Цитата: Artemon от февраля  7, 2011, 02:02
Увы для меня, складывается ощущение, что людей гораздо больше интересуют дискурсы, социолингвистика и этимология.

Может, это знак, что нас в любой области очень мало?

социолингвистика --- грех.
Я посиживая на ЛФ пописываю викисловарь. Костылики, но кому надо, тому пригодится.

Цитата: Vertaler от февраля  7, 2011, 02:51
каждый раз за собой замечаю, что какое-нибудь выражение понимаю, но не могу сказать по-русски

От у меня точно так же. Посему и говорю, же переводчица из меня плохая...
Правда, об отсутствии таланта писаки не жалею. Упаси меня Б-же от журналистики!

Цитата: Искандер от февраля  7, 2011, 04:20
Я посиживая на ЛФ пописываю викисловарь.

Кстати, да. Об этом-то я как-то позабыла. Собственно, занимаюсь тем же
В основном, малыми языками. Жаль, что усидчивости не хватает сидеть и тупо забивать слова в викционар, а много-многозначные слова бесят (с точки зрения лексикографа).

всмысле когда много языков и надо копаться в этих кишках кода?

Не, это ещё ничего. А вот когда слово с тучей значений, типа тюркского almaq... Мне больше нравится однозначное рефлексивное отображение, типа жылан = snake.

Цитата: Artemon от февраля  7, 2011, 02:02
Я в последнее время всерьёз занялся синтаксической типологией.

Расскажите о.

Цитата: Alone Coder от февраля  7, 2011, 11:41

Цитата: Artemon от февраля  7, 2011, 02:02
Я в последнее время всерьёз занялся синтаксической типологией.

Расскажите о.

Могу присоединиться, есть даже конкретный вопрос)

Цитата: ИскандерЯ посиживая на ЛФ пописываю викисловарь.

Как Вы во всех этих ихних шаблонах разбираетесь? Я с этимологическими не пойму, что делать...

Цитата: Валер от февраля  7, 2011, 17:28

Цитата: Alone Coder от февраля  7, 2011, 11:41

Цитата: Artemon от февраля  7, 2011, 02:02
Я в последнее время всерьёз занялся синтаксической типологией.

Расскажите о.

Могу присоединиться, есть даже конкретный вопрос)

Присоединяйтесь.
Синтаксис - это реальное поле для генетиков. Фонология - с ней особо ничего не покрутишь, семантика - тоже не ахти. Без морфологии вполне можно обойтись. Что нам остаётся на помоделировать?

Цитата: Artemon от февраля  8, 2011, 02:13

Цитата: Валер от февраля  7, 2011, 17:28

Цитата: Alone Coder от февраля  7, 2011, 11:41

Цитата: Artemon от февраля  7, 2011, 02:02
Я в последнее время всерьёз занялся синтаксической типологией.

Расскажите о.

Могу присоединиться, есть даже конкретный вопрос)

Присоединяйтесь.
Синтаксис - это реальное поле для генетиков. Фонология - с ней особо ничего не покрутишь, семантика - тоже не ахти. Без морфологии вполне можно обойтись. Что нам остаётся на помоделировать?

Оо..то я Кодера Одинокого поддержал с его "расскажите о". Боюсь в моделировании от меня толку мало). Просто одно время я усиленно выяснял для себя  из темы типологии порядка слов) Интерес и остался впрочем
А с морфологией можно обойтись это Вы сильно) Я думал сильно - это как я с фонетикой, ан нет)