Лингвофорум

Предлагаю брать «серьёзные» изображения, графики, диаграммы, схемы и добавлять к ним подпись, вносящую новый смысл. Это чем-то, может, напоминает демотиваторы, но демотиваторов хороших мало на эту тему. К тому же там есть стандарт двойной надписи, а тут желательна одна всего.

Пример (подразумевается ген гемофилии, хотя многие болезни могут передаваться похоже):


Женское коварство

Почему же коварство? Генетические отклонения бывают разные, могут передаваться и по мужской, и по женской линии, могут быть по-разному сцеплены с полом. С гемофилией вот так, а бывает и наоборот. А есть и такие нарушения, при которых выживают только девочки или только мальчики, тут уж неизвестно, кому повезло больше...

Цитата: arseniivНаучные картинки наизнанку

И правда наизнанку.
Даже я так не умею.

Вот, кстати, 4D-симплекс, аналог треугольника и тетраэдра:

Цитата: Bhudh от января 13, 2011, 21:45
Вот, кстати, 4D-симплекс, аналог треугольника и тетраэдра:

Так вот он какой! Кстати, это ответ на мою давнишнюю задачу: «Как из десяти спичек сделать десять правильных треугольников?»

Цитата: КвасТак вот он какой!

Ну, это, в общем-то, не он сам, а его проекция в 3D, строго-то говоря...

Цитата: Bhudh от января 13, 2011, 21:55

Цитата: КвасТак вот он какой!

Ну, это, в общем-то, не он сам, а его проекция в 3D, строго-то говоря...

Точно 3D-проекция? Вроде монитор плоский... пока...

Цитата: Nekto от января 13, 2011, 23:32
Точно 3D-проекция? Вроде монитор плоский... пока...

А он ещё вертится.

Да, зобавно. Тоже мечтал мечтал увидеть воочию 4D объекты. 

Вообще, странная иллюстрация. Он же бесконечно долго вертится, а это неправильно: симплекс ограничен. Если бы на него смотреть строго «сбоку», то он должен был быть обычным тетраэдром, сжимающимся в точку, которая исчезает. (Или появившейся точкой, вырастающей в тетраэдр, который тоже исчезает.) Или есть это изображение движущегося четырёхмерного симплекса?

Ух, не знаю. 

Цитата: КвасЕсли бы на него смотреть строго «сбоку», то он должен был быть обычным тетраэдром, сжимающимся в точку, которая исчезает.

Это Вы путаете вид 4D-симплекса при прохождении через наше пространство с попыткой представления его as it is.
Цикличность движения, в принципе, здесь действительно излишня, но тут уж психология примешивается: если долго на что-то смотреть, оно запомнится лучше .
В общем, вопросы к Mr. Jason Hise.

Цитата: Bhudh от января 13, 2011, 23:59
Это Вы путаете вид 4D-симплекса при прохождении через наше пространство с попыткой представления его as it is.

Это не при прохождении, а если в качестве четвёртого измерения использовать время.

Кажется, я понял: время у мистера Гайза не используется как дополнительное измерение, а он просто хочет показать вращением, что это действительно десять одинаковых спичек; дескать, ловкость рук и никакого мошенства.

Это, кстати, можно и по-другому показать.
Вот, к примеру, тессеракт:
А вот интересная его стереопара:

Двумерное изображение тессеракта — что одномерное изображение куба.

Можно головой в стороны подвигать. Станет трёхмерное.

Надо шоб апплет был с возможностью вращения мышкой.

Где-то я видел...

С многогранниками как-то проще. Вот трёхмерная сфера...

Трёхмерная сфера — это шар.

Цитата: Bhudh от января 14, 2011, 00:45
Трёхмерная сфера — это шар

Не, трёхмерная сфера — это трёхмерная сфера. У трёхмерной сферы и шара группы гомологий разные.

(Так и представил себе выговаривающего мне Вашего аватара. )

Ну шутю я, шутю. В каком разделе-то находимся?‥

Юмор у нас в стиле «Теория большого взрыва»!