Лингвофорум

Будете смеяться, но у меня есть бюст товарища Сталина, не какой-то новодел, а гипсовый слепок 1937-го года. В семидесятых грузин ( почти как у Высоцкого ) вельми позавидовал, гроши предлагал.

Цитата: piton от января  9, 2011, 00:10
Будете смеяться, но у меня есть бюст товарища Сталина, не какой-то новодел, а гипсовый слепок 1937-го года. В семидесятых грузин ( почти как у Высоцкого ) вельми позавидовал, гроши предлагал.

Питон, Вы небось гот?

?

Цитата: piton от января  9, 2011, 00:13
?

Некрофильством увлекаетесь. (Только не говорите мне за культурную ценность этого бюстика).

Стоит для прикола, никому не мешает.

Цитата: piton от января  9, 2011, 00:17
Стоит для прикола, никому не мешает.

Орехи можно колоть. 

Нельзя. Гипс.

Цитата: piton от января  9, 2011, 00:25
Нельзя. Гипс.

Значит только как пресс-папье. Или бумаги нет?

И внутри полый, даже мозгов нет.

Цитата: piton от января  9, 2011, 00:26
И внутри полый, даже мозгов нет.

Вставить крысиные.

Не, это Вы некрофильством увле-сь.  Сталин умер, остался гипс.

Цитата: piton от января  9, 2011, 00:30
Не, это Вы некрофильством увле-сь.  Сталин умер, остался гипс.

А кто Вам сказал, что крысиные мозги должны быть свежие? лучше заформалиненные. 

Интересная тема.

Цитата: piton от января  9, 2011, 00:10
не какой-то новодел, а гипсовый слепок 1937-го года. В семидесятых грузин ( почти как у Высоцкого ) вельми позавидовал, гроши предлагал.

Я б на вашем месте сделал бы штук много копий, и продавал грузинам.  Как слепки 37-го года.

Цитата: jvarg от января  9, 2011, 07:46
Я б на вашем месте сделал бы штук много копий, и продавал грузинам.  Как слепки 37-го года.

При советской власти это было проблематично. Считалось или запрещенным промыслом, или частнопредпринимательской деятельностью, точно не скажу. С непонятной идеологической подоплекой. Родная партия не отказывалась от осуждения культа личности, хотя и стала более толерантной.
Сейчас же рынок забит дешевыми поделками. И нету былого почтения к вождю. Да с Грузией нету дипотношений.

Цитата: Алексей Гринь от января  8, 2011, 22:52
Сильно выдялется Кавказ и ещё всякие задворки типа Тувы. А так Россия вроде бы относительно гомогенна.

Не.В результате Чубайсовской приватизации,расслоение по доходам,коснулось и регионов.
Вот интернет-ассорти:
Ни для кого не секрет, что экономический фундамент современной России составляет добыча, переработка и экспорт минеральных богатств, важнейшие запасы которых находятся за Уралом. Выручка от сырьевых отраслей лежит в основе благосостояния нынешней российской верхушки, прямо (предприниматели) или же косвенно (чиновничество).
Львиная доля доходов областей, где сосредотачивается добыча и переработка природных ресурсов, уходит в казну Федерации, перераспределяется в Москве и, так или иначе, оседает в столице. Оттуда полноводные финансовые потоки текут на счета зарубежных банков. "Землякам" природных сокровищ, региональным элитам Зауралья, от общего "пирога" остаются сущие крохи. Их позиции в федеральном Центре слишком слабы, чтобы повлиять на его фискальную политику в свою пользу настолько, чтобы удовлетворить свои приобретательские амбиции. Сравнивая уровень жизни московской верхушки со своим собственным, власть имущие Сибири и Дальнего Востока не могут не приходить к выводу, что их обделяют, что всё могло бы быть и иначе .
  Перейдем от образных метафор к конкретными числовым доказательствам. Попытаемся сопоставить нашу сибирскую "столицу" с каким-либо аналогом. Не будем заглядываться на страны Запада. Это другой образ жизни, недоступный пониманию наших вертикально утрамбованных управленцев. Возьмем что-нибудь более близкое и родное. Например, Казань – столицу Татарстана. В Интернете на официальных сайтах находим базовые сведения: число жителей – 1,116 млн. чел., расходная часть бюджета в докризисный 2007 год составляет 91,08 млрд. руб. По нашей "столице" имеем число жителей - 1,392 млн, чел., а расходная часть бюджета на 2007 год - 27,26 млрд.руб. В относительном выражении житель Казани оказывается "богаче" жителя Новосибирска в 4,2 раза. Аналогичные расчеты по еще одному близкому и родному городу – Москве, имевшей в 2007 году почти триллионный бюджет, показывают разницу в пять раз. Принимая московский показатель за единицу, введем условный коэффициент соотношения к этой величине аналогичного показателя в другом населенном пункте. Назовем его коэффициентом неравенства. Получается, что в Казани этот коэффициент равен 0,84. В Новосибирске – 0,2. В Абакане — столице Хакасии — 0,13. А в еще одной «столице» Сибири – городе-миллионере Омске коэффициент неравенства составляет 0,1. Отсюда возникает простой вопрос – почему бюджет Москвы превышает бюджет Омска в сто раз (!!!, при том, что количество москвичей превышает количество омичей только в десять раз? Почему житель столицы Хакасии обеспечивается бюджетом хуже жителя столицы Татарстана в семь раз? Почему среднестатистический житель Москвы по какому-то неведомому нам критерию обеспечивается бюджетными деньгами в пять раз больше, чем среднестатистический новосибирец? Может быть, москвичи гораздо лучше работают? Не восемь часов в сутки, а сорок? Или может быть они гораздо умнее? Или хитрее? Может быть, у них эритроциты другие? Или лейкоциты? Может быть, в Москве царит послевоенная разруха и необходимы большие восстановительные работы? А может быть, в столице прямо на центральных площадях находятся нефтяные скважины и разрабатываются огромные кимберлитовые трубки? Для тех, кто в теме, ответ прост – между субъектами РФ никакого равноправия нет. Следовательно, переходя опять на архитектурно-образный язык, можно заключить, что конструкция является неравномерно напряженной. Причем очень неравномерно! Выявленное неравенство очень сильно диссонирует с текстом Конституции РФ, в пятой главе которой написано: "Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения (Москва, С-Петербург), автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации".
   Средний месячный доход москвича в январе-июне 2010 года составил 44,1 тысячи рублей, а средняя зарплата - 38,7 тысячи рублей, сообщил департамент экономической политики и развития Москвы. Для сравнения, стоимость потребительской корзины в Москве составляет 2706 рублей.
Средняя зарплата жителя столицы России почти в два раза обогнала инфляцию. Сегодня она составляет 38,7 тыс рублей. Это произошло на фоне роста цен на 7,6%.
По данным Росстата, средняя зарплата по стране составляет 18,3 тысячи рублей,причем ясно ,что это с учетом нефтяников и тех же москвичей и реально она еще меньше..
http://www.newsru.com/finance/20aug2010/mosdohod.html
Почему москвич получает зарплату в 2,5 раза большую,чем по стране?
Может ,вы скажете,что везде так и это издержки урбанизации?Тогда посмотрим, как обстоят дела,скажем в Америке.В журнале Time опубликовали любопытную статистику о том, что такое Соединенные Штаты Америки
80 % американцев живут в мегаполисах.
Самые крупные мегаполисы:
Нью-Йорк (18,747 млн.)
Лос-Анджелес (12,923 млн.)
Чикаго (9,443 млн.)
Филадельфия (5,823 млн.)
Зарплата в Майами, штат Флорида $44,000 в год.
в Лос-Анджелес, Калифорния $ 46000 в год.
Сравним Москву с Нью-Йорком..
Средний годовой доход семьи из Нью-Йорка составляет $41,887. Зарплаты же по всем районам города, кроме Манхэттана в ровень с общефедеральными или даже ниже. В центре же зарплаты в 2 раза выше, но там работают помимо жителей города еще и жители Нью Джерси, Весчестера и даже Коннектикута, причем хорошо зарабатывающие работники живут именно там, так как преуспевающие люди покупают свои дома за городом, а обслуга - в прочих районах города. На самом Манхэттане живет всего миллион человек из 8 миллионов города (Включая Гарлем и верхний Манхэттен).
А что касается остальных мест - так Америка, страна дешевая. Там жильё, еда, одежда значительно дешевле чем в России. Я так понимаю что скоро медицина и образование тоже будут дешевле.
В 2008 году средняя заработная плата в США увеличилась на 3,9% и составила 42,3 тысяч долларов в год.

Цитата: piton от января  9, 2011, 10:03
Цитата: jvarg от Сегодня в 11:46

ЦитироватьЯ б на вашем месте сделал бы штук много копий, и продавал грузинам.  Как слепки 37-го года.

При советской власти это было проблематично

Тем не менее, у нас по электричкам ходили люди, и продавали фотографии Сталина. Наравне с черно-белой порнухой.

Цитата: piton от января  8, 2011, 23:13
Сурово. Умер вождь и все дружно перестали работать. Питались сталинскими закромами!
Сталин - наша слава боевая. Он и квартир отдельных людЯм припас, денег на повышение пенсий в заначке оставил, космос освоил. Вообще, что каждый третий самолет в мире был советским, атомные ледоколы строили - это потому что никто не работал.

Сурово, что вы юродствуете, прекрасно, при этом, понимая, о чём я говорю.

При Сталине была создана система. Сложная по структуре и объёму. Любую систему нужно поддерживать, иначе энтропия будет увеличиваться до тех пор, пока система не исчезнет.

Москва — современные русские, Россияне — современные украинцы и возможно белорусы. Сей пассаж о Европейской Скифии Лызлов скопипастил у всем известного Меховского. А Меховский как бы понятно был кто, поэтому неудивительно.
Сравните у Меховского:

ЦитироватьДревние различали две Сарматии, соседние и смежные друг с другом, одну — в Европе, другую в Азии.
В Европейской есть области: руссов или рутенов, литовцев, москов и другие, прилегающие к ним, между рекой Вислой на западе и Танаисом на востоке, население которых некогда называлось гетами.

Правда один раз Меховский прокалывается, называя Рязань и Суздаль Русью, а потом вообще в конце фейлит и пишет, что москвиты — это рутены.

В остальном тексте у Лызлова Москва — это город, а россияне — это либо восточные славяне все вместе, либо русские.

Цитата: Nekto от января  7, 2011, 20:05
Сравните например в Синопсисе:

Цитата: http://litopys.org.ua/old17/old17_09.htm
О НАРОДЂ САРМАТСКОМ И О НАРЂЧІИ ЕГО
Савромаціи, или Сармаціи страна есть вся въ той же ЕвропЂ, третій части свЂта жребія Афетова. Обаче сугуба естъ — єдина Скифская, идеже нынЂ сидят скифи, или татаре; вторая, идеже москва, русь, поляки, литва, пруси и прочіи обитают.

Очередная копиапста с Меховского.

Цитата: Ванько от января  9, 2011, 12:10
...это либо восточные славяне все вместе, либо русские.

Либо томаты, либо помидоры...

Цитата: Wolliger Mensch от января  9, 2011, 12:11

Цитата: Ванько от января  9, 2011, 12:10
...это либо восточные славяне все вместе, либо русские.

Либо томаты, либо помидоры...

Не, ну таки иногда отличали, называя некоторых черкасами, козаками, малороссами, белорусами да литвинами.
Нередко даже писали «великороссы, попросту называемые русскими», а потом ниже отдельно малороссы, белорусы. Так что были россияне/русские в широком и узком смысле. А иногда прям сразу россияне — это восточные славяне без разбору. Всё от конкретной книги и автора зависело.

Великоросов с точки зрения этнологии не существует. Это политическая фикция. "Великороссы" этнически чётко делятся на южновеликороссов и северновеликороссов. См. например  Д.К. Зеленин. Восточнославянская этнография.

Цитата: Nekto от января  9, 2011, 17:13
Великоросов с точки зрения этнологии не существует. Это политическая фикция. "Великороссы" этнически чётко делятся на южновеликороссов и северновеликороссов. См. например  Д.К. Зеленин. Восточнославянская этнография.

Однако ж и южновеликороссы, и северновелекороссы себя отдельными народами никоим образом не считают. Наоборот, и те и другие называют себя русскими и более того - никак друг другу (именно как эти две группы) себя специально не противопоставляют. Так что что-то, батенька, у вас не так. Тrоллите вы.

Это сейчас не противопоставляют. Во времена Даля, когда литературный русский еще не оттеснил диалекты, дистанция была более заметна. Другое дело, общий политический центр, объединивший великороссов, говорил на смешанном диалекте, и в конечном счет оба этноса практически потеряли собственную идентичность.

Цитата: Wolliger Mensch от января  9, 2011, 12:02
Сурово, что вы юродствуете, прекрасно, при этом, понимая, о чём я говорю.
При Сталине была создана система. Сложная по структуре и объёму. Любую систему нужно поддерживать, иначе энтропия будет увеличиваться до тех пор, пока система не исчезнет.

Это вопрос, кто юродствует. Говорите, что говорите. Помер Сталин, все бросили работать. Система, доставшаяся Горбачеву, была куда более сложной и эффективной, чем сталинская! Работали и совершенствовали. Плохо, как показала практика, но не надо и пургу гнать. Что до "проедали", то поинтересуйтесь фондами накопления и амортизацией до 1987-го.
Народ устал...