Лингвофорум

Цитата: Juif Eternel от декабря 11, 2010, 00:41
А если в кавычках два предложения?

Тоже.

"Так некрасиво же. Первое предложение кончается точкой, а второе повисает".

Цитата: Juif Eternel от декабря 11, 2010, 00:46
"Так некрасиво же. Первое предложение кончается точкой, а второе повисает".

Издержки гаплографии.

Другие варианты:
1. Писать точку перед кавычкой, но тогда метапредложение, содержащее цитату, остаётся без точки, что не айс. То же самое, что и текуще принятый вариант получается (потеря точки).
2. Писать обе точки, но зачем (функции ноль, зато изводит краску) и уродливо.

Цитата: По RawonaM'у«Нигде оно не повисает.».

---

Цитата: Алексей ГриньДругие варианты:

Первый мой, второй RawonaM'а. Потеря точки не айс, но можно ставить жырную — будет считаться за две .

Сблеванул в горшочек для цветов. Давайте ещё еры вернём, чтобы обозначать конец слова всегда гласным. Пробелов-то нам мало.

Цитата: Artemon от декабря 11, 2010, 00:34
программисты обычно слабо представляют, как работают человеческие языки, а филологи бессильны им это объяснить

И потом, разве в наше время могут в этой области работать филологи, лингвисты, не являющиеся программистами? У нас инженеры, например, не объясняют программистам, что нужно сделать, а сами программируют.

С проблемой, сходной с точкой в кавычках, сталкиваюсь, когда message box'ы выдаю. Если одно предложение, точка в конце неуместна. А если больше одного, то в конце второго тоже приходится ставить.
Вот и получается, что некоторые сообщения с точкой в конце, а другие без. Для симметрии ставлю точки и в случае одного предложения.

Цитата: Bhudh от декабря 11, 2010, 00:49
можно ставить жырную — будет считаться за две .

А где её ставить? Перед кавычками или после?

Цитата: Juif Eternel от декабря 11, 2010, 00:51

Цитироватьпрограммисты обычно слабо представляют, как работают человеческие языки, а филологи бессильны им это объяснить

И потом, разве в наше время могут в этой области работать филологи, лингвисты, не являющиеся программистами? У нас инженеры, например, не объясняют программистам, что нужно сделать, а сами программируют.

Могу представить себе, что могут. У нас вон тоже, я был сначала в шоке, что инженеры даже никогда не слыхали ни о каких фонетических терминах. А занимаются распознаванием речи. Мы совершенно на разных языках говорим.

Потеря одной из точек — это многолетний (взявшийся не изниоткуда) компромис между многими факторами. Так что нечего трогать, если оно и так работает.

Цитата: RawonaM от декабря 11, 2010, 01:01
я был сначала в шоке, что инженеры даже никогда не слыхали ни о каких фонетических терминах

Почему в шоке? Это нормально. А вот лингвисты занимающиеся практическими задачами обработки текста и не программирующие - это безобразие.  Пусть не для того, чтобы всё самим программировать, а хотя бы, чтобы находить общий язык с программистами. Иначе они вообще не в состоянии задачи поставить. Первые советские системы машинного перевода делались в основном лингвистами, обучившимися программированию. Поэтому мне странно, что в наше время, когда все программируют, лингвисты нуждаются в программистах. Я имею в виду область автоматизации. Потому что тем, кто занимается просто лингвистикой ни программирование, ни программисты обычно не нужны.

Цитата: Juif Eternel от декабря 11, 2010, 01:19

Цитироватья был сначала в шоке, что инженеры даже никогда не слыхали ни о каких фонетических терминах

Почему в шоке? Это нормально.

Не считаю это нормальным даже ни капельки.

Цитата: Juif Eternel от декабря 11, 2010, 01:19
А вот лингвисты занимающиеся практическими задачами обработки текста и не программирующие — это безобразие.  Пусть не для того, чтобы всё самим программировать, а хотя бы, чтобы находить общий язык с программистами.

Вообще-то проще инженера обучить лингвистике, чем среднестатистического лингвиста программированию. Мозги другие.

Цитата: RawonaM от декабря 11, 2010, 00:31
Кстати, что-то мне говорили типа того, что амеры ставят точку до кавычки, потому что на старых печатных машинках точка после кавычки приводила к какой-то неполадке. Не помню точно.

Они изнасиловали типографические правила в угоду машинисткам?

Цитата: Juif Eternel от декабря 11, 2010, 00:46
"Так некрасиво же. Первое предложение кончается точкой, а второе повисает".

Дюймы тоже.

Цитата: Juif Eternel от декабря 11, 2010, 00:56
Если одно предложение, точка в конце неуместна.

Почему?

Цитата: Juif EternelА где её ставить?

Перед. А то цитата повиснет.

Цитата: Bhudh от декабря 11, 2010, 13:16
Перед. А то цитата повиснет.

Как это повиснет?

Цитата: RawonaM от декабря 11, 2010, 01:25

Цитата: Juif Eternel от декабря 11, 2010, 01:19
А вот лингвисты занимающиеся практическими задачами обработки текста и не программирующие — это безобразие.  Пусть не для того, чтобы всё самим программировать, а хотя бы, чтобы находить общий язык с программистами.

Вообще-то проще инженера обучить лингвистике, чем среднестатистического лингвиста программированию. Мозги другие.

Цитата: μύστηςКак это повиснет?

Цитата: Juif Eternel от декабря 11, 2010, 00:46"Так некрасиво же. Первое предложение кончается точкой, а второе повисает".

Цитата должна быть точной, на то она и цитата. Всё враньё должно оформляться по правилам: многоточиями, угловыми и квадратными скобками. Вот, например, к чему может привести потеря последней точки (в данном случае гиперкоррекция): http://orthowiki.kalan.cc/wiki/Запятая_между_однородными_членами_предложения (см. последний параграф и последнюю сноску).

Цитата: Alone Coder от декабря 11, 2010, 16:13
Цитата должна быть точной, на то она и цитата. Всё враньё должно оформляться по правилам: многоточиями, угловыми и квадратными скобками. Вот, например, к чему может привести потеря последней точки (в данном случае гиперкоррекция): http://orthowiki.kalan.cc/wiki/Запятая_между_однородными_членами_предложения (см. последний параграф и последнюю сноску).

Не понял, как это относится к теме. И вообще это всё оффтоп.

В топ: переведите-ка неляпно амское слово national.

Государственный, ок.
Была уже где-то печаль по поводу того, что белорусы/украинцы скалькировали и у них вышел Национальный Университет/Библиотека или типа того.

NBA и NHL ни разу не государственные организации.

Цитата: Alone Coder от декабря 11, 2010, 16:51
NBA и NHL ни разу не государственные организации.

Кто-то запретил использовать другие слова в переводе?