Лингвофорум

Цитата: Чайник777 от декабря 10, 2010, 15:11
Так должно же быть: Джозефус описывал Джисуса как реальную личность!

Ну, это же реальный перевод.
Слава Богу, уровень общего образования переводчиков христианских книг еще не упал настолько низко.

Цитата: Чайник777 от декабря 10, 2010, 15:11
Так должно же быть: Джозефус описывал Джисуса как реальную личность!

Нет, Чайник777, эта цитата великолепна и без Джисуса. В ней прекрасно всё: и "сотрудничавшим с Римом", и "был хорошо осведомлен о репутации Иисуса", и «Античный мир Иудеев».

Я вот на днях скачал себе американский фильм про Гражданскую войну в США с русским переводом. Он был переведен точно таким же штилем. На 20-й минуте просмотра я понял, что если сейчас его не выключу, то на 30-й меня вырвет 

Цитата: Flos от декабря 10, 2010, 15:30

Цитата: Чайник777 от декабря 10, 2010, 15:11
Так должно же быть: Джозефус описывал Джисуса как реальную личность!

Ну, это же реальный перевод.
Слава Богу, уровень общего образования переводчиков христианских книг еще не упал настолько низко.

Да это явно переводил на русский кто-то из иностранцев. Курсовая работа, или как там это у них называется.

Я в 15 лет еще не читал ни Иосифа Флавия, ни еванглелия, но хотя бы просто прочитав "Джисус" и "Джозефус", я бы уже заподозрил, что здесь что-то не правильно...

Я уже упоминал, что профессиональный переводчик написал «Николас Флэмел».

Цитата: Bhudh от декабря 10, 2010, 21:39
Я уже упоминал, что профессиональный переводчик написал «Николас Флэмел».

Я сама видела, не помню где. Профессиональные тоже разные бывают.

В первой книжке про ребёнка с молнией во лбу.

Цитата: Bhudh от декабря 10, 2010, 22:20
В первой книжке про ребёнка с молнией во лбу.

Расстёгивается?

Цитата: Bhudh от декабря 10, 2010, 22:20
В первой книжке про ребёнка
с молнией во лбу.

Стишок однако.

В стиле Wulfil'ы? Тогда уж
«В первой книжке
  про ребёнка
  с молнией во лбу.»

Цитата: Bhudh от декабря 10, 2010, 22:48
.»

Всё. Никакие меры не работают. Завтра расстрел.

Человек плавно переходит на новое правописание
http://orthowiki.kalan.cc/wiki/Упрощение_правил#Дополнительные_предложения

Наш человек

Ну что упрощать в правиле, гласящем, что точка всегда ставится после кавычки.

Если я цитирую цельное предложение, я заключаю всю цитату в кавычки.
Если я в конце предложения цитирую слово, я ставлю точку после цитаты.
По-хорошему, в первом случае точка должна стоять как перед кавычкой, так и после неё, замыкая предложение, но это дублирование уже будет резать глаз.

Цитата: Алексей Гринь от декабря 10, 2010, 23:19
Ну что упрощать в правиле, гласящем, что точка всегда ставится после кавычки.

У одних одни крайности, у других другие. Амеры точку всегда внутри ставят зачем-то. Зачем вообще делать что-то всегда? По смыслу надо ставить.

Цитата: Bhudh от декабря 10, 2010, 23:21
Если я цитирую цельное предложение, я заключаю всю цитату в кавычки.
Если я в конце предложения цитирую слово, я ставлю точку после цитаты.

Совершенно верно.

Цитата: Bhudh от декабря 10, 2010, 23:21
По-хорошему, в первом случае точка должна стоять как перед кавычкой, так и после неё, замыкая предложение, но это дублирование уже будет резать глаз.

Не будет, я всегда так делаю.

Цитата: Bhudh от декабря 10, 2010, 23:21
Если я цитирую цельное предложение, я заключаю всю цитату в кавычки.
Если я в конце предложения цитирую слово, я ставлю точку после цитаты.

Так и скажем при оглашении приговора.

Типографические неучей не спрашивали, как надо писать. Каждый должен заниматься своим делом: доярки доить коров, сантехники чинить унитазы, гуманитарии разводить бессмысленную болтологию и так далее. Иначе мир, какой мы знаем, перестанет существовать и всё погрузиться во тьму.

«Кодер, иди кодь!»?‥

Цитата: Алексей Гринь от декабря 10, 2010, 23:30
Каждый должен заниматься своим делом: доярки доить коров, сантехники чинить унитазы, гуманитарии разводить бессмысленную болтологию и так далее. Иначе мир, какой мы знаем, перестанет существовать и всё погрузиться во тьму.

А сейчас мир не во тьме? Воры сидят в правительстве, а не воруют на улицах из карманов. И т.п. Ты живешь в каком-то идеальном мире. И врачи у тебя хорошо лечат, и учителя хорошо учат. Может сантехник и придумал это правило, а ты ему так слепо следуешь.

Кстати, что-то мне говорили типа того, что амеры ставят точку до кавычки, потому что на старых печатных машинках точка после кавычки приводила к какой-то неполадке. Не помню точно.

Цитата: myst от декабря 10, 2010, 14:56

Цитата: Artemon от декабря 10, 2010, 14:36
Воот. Именно поэтому, например, мне интереснее заниматься машинным переводом.

И как успехи, уже можно применять для радикального повышения производительности труда?

Дай защититься сначала. Потом мы им всем покажем.

Очень большая проблема на самом деле в том, что программисты обычно слабо представляют, как работают человеческие языки, а филологи бессильны им это объяснить. Люди типа Мельчука в этом смысле золотые.

Цитата: RawonaM от декабря 11, 2010, 00:31
И врачи у тебя хорошо лечат, и учителя хорошо учат.

Не жалуюсь.

Цитата: Artemon от декабря 11, 2010, 00:34
программисты обычно слабо представляют, как работают человеческие языки, а филологи бессильны им это объяснить

, потому что тоже слабо представляют.

Цитата: Juif Eternel от декабря 11, 2010, 00:37
, потому что тоже слабо представляют.

Согласен. Гуманитарии работают в больших абстракциях, намёками, на интуиции. Т.е. как бы все делают вид, что всем всё понятно (а ля «сепульки — см. сепуление; сепуление — см. сепульки»), но если попытаться выразить в конкретных неделимых элементах (в данном случае в понятиях языка программирования), которые можно «потрогать руками», то филолухам остаётся только кряхтеть и краснеть

Цитата: Алексей Гринь от декабря 10, 2010, 23:19
Ну что упрощать в правиле, гласящем, что точка всегда ставится после кавычки.

А если в кавычках два предложения?