Лингвофорум

Цитата: Алексей Гринь от сентября 15, 2010, 15:35
Бесит когда косят под дореволюцию и не в тех местах ставят яти совершенно.

Бесит, когда из старого текста выкидывают все яти, а потом доказывают, что он звучал почти как русский или почти как украинский.

У нас Цепков летописи издаёт так. Ять заменяет на е, ижицу на у. Оу тоже на у.

Он не осилил вставку этих символов на компьютере?

Цитата: Alone Coder от сентября 15, 2010, 21:01
ижицу на у

Муро, уг, гумн, сунод?

Нартские народы

Цитата: Erasmus от сентября 15, 2010, 21:31
Нартские народы

чечены с ингушами штоль?

Цитата: Алалах от сентября 15, 2010, 21:37
чечены с ингушами штоль?

Нет, эти — войнахи.

От слова «война» которые, ага. А нарты любят в нарды сыграть.

Цитата: Alone Coder от сентября 15, 2010, 21:01
Оу тоже на у.

Бесит юникод консорциум, рекомедующий менять ѹ  на оу.
(wiki/en) Ѹ#Representation_on_computers

Цитата: Erasmus от сентября 15, 2010, 21:39
Нет, эти — войнахи.

Цитата: Erasmus от сентября 15, 2010, 21:39
Нет, эти — войнахи.

А нохчи кто?

Цитата: Poirot от сентября 15, 2010, 21:51
А нохчи кто?

Нохчи — чиченцьі.

Цитата: Python от сентября 15, 2010, 21:45
Бесит юникод консорциум, рекомедующий менять ѹ  на оу.

Мне это кажется немного нелогичным. Мне казалось, что ударение на оу должно стоять посередине. А если разделить, то надо будет его ставить на одну букву из двуx...

Цитата: Poirot от сентября 15, 2010, 21:51
А нохчи кто?

Нохчи — чеченец.

Цитата: Andrei N от сентября 15, 2010, 21:55
Мне казалось, что ударение на оу должно стоять посередине.

Вам неправильно казалось.

Цитата: Erasmus от сентября 15, 2010, 21:54
Нохчи — чиченцьі.

«Чеченцы» —нохчий.

Цитата: Wolliger Mensch от сентября 15, 2010, 21:57
«Чеченцы» —нохчий.

Еґаль.

Цитата: Wolliger Mensch от сентября 15, 2010, 21:57
Вам неправильно казалось.

Почему? Вот примеры где надстрочник стоит посередине буквы, а не над одной из двуx частей.

http://stsl.ru/manuscripts/medium.php?col=1&manuscript=028&pagefile=028-0011
http://stsl.ru/manuscripts/medium.php?col=1&manuscript=029&pagefile=029-0011

Надстрочная буква и знак ударения — вещи несколько разные‥

Цитата: Bhudh от сентября 15, 2010, 22:23
Надстрочная буква и знак ударения — вещи несколько разные‥

С точки зрения шрифтов кодировок и прочиx безделушек - довольно подобные вещи. Покрайней мере для кириллической письменности.

Так Вам показалось, что оно в Уникоде должно стоять посередине⁈ Или в книгах⁉

Бесят дополняющие диакритики, висящие не над центром буквы, где-то посредине между предыдущей и следующей. И еще микробные двойные верхние скобки, неспособные охватить пространство над двумя буквами и тоже зачем-то смещенные вправо.
Ура. В линукс либертине такой фигни нет (хотя циркумфлекс все же не по центру, а верхнюю скобку можно было еще шире сделать, но и так неплохо).

ЦитироватьХомченовский Владимир Антонович
Герой Советского Союза
"...и, будучи раненым, не желая сдаваться в плен, застрелился."

ЦитироватьГитлер был трус и он покончил жизнь как трус

+ самураи ещё

Какбэ не люблю двойные стандарты.

Цитата: Python от сентября 15, 2010, 21:45

Цитата: Alone Coder от сентября 15, 2010, 21:01
Оу тоже на у.

Бесит юникод консорциум, рекомедующий менять ѹ  на оу.
(wiki/en) Ѹ#Representation_on_computers

I second it! Удивительную недальновидность проявили при планировании. Сначала решили "унифицировать" CJK, а теперь вводят дополнительные наборы. Японцы в самом начале рогом упирались за свои иероглифы, а теперь и заправилы консорциума всосали наконец, что не comme il faut всё в кучу валить.

Цитата: Python от сентября 16, 2010, 00:35
Бесят дополняющие диакритики, висящие не над центром буквы, где-то посредине между предыдущей и следующей. И еще микробные двойные верхние скобки, неспособные охватить пространство над двумя буквами и тоже зачем-то смещенные вправо.

Бесят шрифтотво́рцы. То с кёрнингом проблемы, то с размерами букв, а вообще убивает разница в размере букв разных алфавитов в одном и том же шрифте — латиницей или кириллицей нормально, а какую-нибудь индийскую абугиду так замельчат, что только с лупой разглядывать.

Хотел зарегаться на одном форуме, но он мягко так написал, что почтовик забанен за спам (mail.ru рулед). При том что я совсем недавно не мог вспомнить пароль к другому акку, и этот акк был совсем новый. Пришлось думать о новом почтопровайдере, вспомнил про gmail. Конечно же пароль к нему я не смог вспомнить (у меня пароль обычно из 6 букв, а тот требует 8, и я стало быть от балды добавил пару цифр и забыл каких), пришлось заново регаться. При регистрации gmail нынче оказца шлёт код подтверждения на мобильник, так их видать спамеры задрали. Обычно такие инсинуации никогда не работали с нашим сотовым провайдером, но я решил рискнуть. Конечно же полный номер я нифига не знаю и в телефоне его нет, поэтому пришлось одалживать телефон у соседа, чтобы у него посмотреть свой номер. И надо же, код проверки пришёл, прогресс. А на самом форуме, который тактично послал меня с //mail.ru, вместо кода активации предлагается разделить 20 фотографий на автомобили и животные. Кстати, гуглу не понравился мой пароль из 4 букв, и пришлось повторить его два раза, чтобы влезть в 8. 100% что через месяц я забуду, что вводил.
Блѧдь.