Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Чё меня бесит

Автор Алексей Гринь, марта 27, 2010, 21:09

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Алексей Гринь

Цитата: arseniiv от сентября 12, 2010, 16:10
Меня бесит, что я не знаю, сколько это в страницах — 20 000 знаков английскими буквами для реферата на тему специальности, и я не знаю, какую придумать тему, и сойдёт ли темой «Unicode», и где накопать информацию в таком случае, и найдётся ли там 200 специальных терминов, и что делать в противном случае, и что делать в противном случае, и удастся ли перевод.
Очень бесят такие ограничения.
Написанное или удалось, или не удалось — и это норм. препод должен прекрасно видеть.
А все эти доскональные подсчёты букв и помарок — от несостоятельности.
肏! Τίς πέπορδε;

Алалах

Offtop
Цитата: arseniiv от сентября 12, 2010, 16:10
P. S. «Alalah», а что это вы стали заботиться о свободе Σκιττλες'а ни с того ни с сего? :???
просто увидел такую подпись у гинкго, она мне показалась забавной (подпись).
Как говорят восточные мистики - для просветления нужен подъем кундалини... (с) Lugat
В китайском письме иероглиф, обозначающий «трудность, неприятность» изображается как две женщины под одной крышей.
«Если в семье всего одна жена, она вырастет эгоисткой».

Мы тут лингвисты, нас на понт не взять. (с) Dana

Мог ли существовать трицератопс, если бы не было киевской руси? (с)

Алалах

Цитата: ginkgo от сентября 11, 2010, 21:11
Цитата: Hellerick от сентября 11, 2010, 05:28
Лучше б они «4te» писали, в самом деле.
Чем лучше?
тем, что лучше :) Хеллерику +1. Хотя, с другой стороны гинкго(-е) +1. Сдается мне, что точка эта ожидаема в той же степени, в какой ожидается начало существительных с большой буквы. То есть принципиально ничем не оправдано.
Как говорят восточные мистики - для просветления нужен подъем кундалини... (с) Lugat
В китайском письме иероглиф, обозначающий «трудность, неприятность» изображается как две женщины под одной крышей.
«Если в семье всего одна жена, она вырастет эгоисткой».

Мы тут лингвисты, нас на понт не взять. (с) Dana

Мог ли существовать трицератопс, если бы не было киевской руси? (с)

ginkgo

Цитата: arseniiv от сентября 12, 2010, 16:10
P. S. «Alalah», а что это вы стали заботиться о свободе Σκιττλες'а ни с того ни с сего? :???
А вы бы и сами присоединялись уже к движению за, нечего отмалчиваться в сторонке  :negozhe:
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

arseniiv

Цитата: Hironda от сентября 12, 2010, 16:16
20 000 знаков - это примерно 12 страниц (не вордовских, а примерно 1800 знаков в каждой, т.е. 30 строчек по 60 знаков, включая пробелы, в каждой строке).
Кстати, а "вордовских" сколько? Как раз от руки не хочу, и можно не от неё.

Цитата: Алексей Гринь от сентября 12, 2010, 16:33
Написанное или удалось, или не удалось — и это норм. препод должен прекрасно видеть.
А все эти доскональные подсчёты букв и помарок — от несостоятельности.
А что же делать мне? :??? Я ещё ничего не написал даже.

Цитата: ginkgo от сентября 12, 2010, 17:10
А вы бы и сами присоединялись уже к движению за, нечего отмалчиваться в сторонке  :negozhe:
А разве я не давно уже? Просто в подписи об этом не сказано... ::)

Juif Eternel

Цитата: arseniiv от сентября 12, 2010, 17:22
Кстати, а "вордовских" сколько? Как раз от руки не хочу, и можно не от неё.

Так ворд же говорит, сколько знаков в тексте. Возьмите какой-нибудь текст, воткните в ворд и посмотрите сколько это - 20 тысяч.
Mir lebn ejbik

Juif Eternel

Цитата: ginkgo от сентября 12, 2010, 17:10
А вы бы и сами присоединялись уже к движению за

А может, его за дело посадили.   :donno:
Mir lebn ejbik

ginkgo

Цитата: Juif Eternel от сентября 12, 2010, 18:09
Цитата: ginkgo от сентября 12, 2010, 17:10
А вы бы и сами присоединялись уже к движению за

А может, его за дело посадили.   :donno:
Не за дело. За факт существования. Безобидного  ](*,)
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

myst

Цитата: ginkgo от сентября 12, 2010, 18:18
Не за дело. За факт существования. Безобидного  ](*,)
Достаточно одного RawonaM'а уговорить. :)

ginkgo

Цитата: Алалах от сентября 12, 2010, 16:47
Сдается мне, что точка эта ожидаема в той же степени, в какой ожидается начало существительных с большой буквы.
Ну да. Или как ожидаются падежные формы артиклей. Можно писать d Vase steht auf d Tisch (я так и пишу обычно, когда надо быстро). Но с полными формами - удобнее для восприятия. Как и с точкой.

Цитата: Алалах от сентября 12, 2010, 16:47
То есть принципиально ничем не оправдано.
Ничем, кроме удобства  ;D
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

myst

Цитата: ginkgo от сентября 12, 2010, 18:25
Или как ожидаются падежные формы артиклей. Можно писать d Vase steht auf d Tisch (я так и пишу обычно, когда надо быстро). Но с полными формами - удобнее для восприятия. Как и с точкой.
А если совсем без них?

ginkgo

Цитата: myst от сентября 12, 2010, 18:23
Достаточно одного RawonaM'а уговорить. :)
Вы так говорите, будто это лекго  ::)
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

ginkgo

Цитата: myst от сентября 12, 2010, 18:28
А если совсем без них?
Без чего? Без артиклей?
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

ginkgo

Цитата: Алексей Гринь от сентября 12, 2010, 16:33
А все эти доскональные подсчёты букв и помарок — от несостоятельности.
Конечно  :yes: К форме придраться проще, к чем содержанию.
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

myst


Juif Eternel

Совсем без - не сто́ит. А вот неопределённый вполне можно было бы выкинуть (ср. Иврит).
Mir lebn ejbik

myst

Цитата: Juif Eternel от сентября 12, 2010, 18:43
Совсем без - не сто́ит. А вот неопределённый вполне можно было бы выкинуть (ср. Иврит).
В русском нет, значит не надо. :eat:

Juif Eternel

Цитата: myst от сентября 12, 2010, 18:49
В русском нет, значит не надо. :eat:

Так его же и нет.    :donno:
Mir lebn ejbik

myst

Цитата: Juif Eternel от сентября 12, 2010, 18:52
Цитата: myst от сентября 12, 2010, 18:49
В русском нет, значит не надо. :eat:

Так его же и нет.    :donno:
Не надо в немецком. ;)

Алексей Гринь

Цитата: myst от сентября 12, 2010, 18:49
ЦитироватьСовсем без - не сто́ит. А вот неопределённый вполне можно было бы выкинуть (ср. Иврит).
В русском нет, значит не надо.
В русском есть как раз именно неопределённый артикль: «я встретил одного человека».
肏! Τίς πέπορδε;

Juif Eternel

Цитата: Алексей Гринь от сентября 12, 2010, 18:58
В русском есть как раз именно неопределённый артикль: «я встретил одного человека».

Ага. А "я встретил того человека" - это определённый артикль.   ;D
Mir lebn ejbik

ginkgo

В русское тоже речь удобное и красивое без разное окончание  :=
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

Juif Eternel

Цитата: myst от сентября 12, 2010, 18:54
Не надо в немецком. ;)

А вот в немецком - не надо.    :no:
Mir lebn ejbik

Алексей Гринь

Цитата: Juif Eternel от сентября 12, 2010, 19:00
ЦитироватьВ русском есть как раз именно неопределённый артикль: «я встретил одного человека».
Ага. А "я встретил того человека" - это определённый артикль.   ;D
Да нет, у первого вполне сформированный узюс, в отличие от второго, где определённость через "тот" выражается индивидуально-ыкказьянальна.
肏! Τίς πέπορδε;

Juif Eternel

Цитата: Алексей Гринь от сентября 12, 2010, 19:03
Цитата: Juif Eternel от сентября 12, 2010, 19:00
ЦитироватьВ русском есть как раз именно неопределённый артикль: «я встретил одного человека».
Ага. А "я встретил того человека" - это определённый артикль.   ;D
Да нет, у первого вполне сформированный узюс

А второй придаёт определённость.
Mir lebn ejbik