Лингвофорум

Цитата: Dana от августа 10, 2010, 23:43

Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 23:38
Дана, в типологии Вы разбираетесь как моя бабушка в современной музыке.

Зато я не путаюсь в схемах morphosyntactic alignmenta

ЛОЛЩИТО?

На ЛФ плюнуть некуда: везде то лингвисты, то типологи... то Нобелевские лауреаты...

Цитата: I. G. от августа 10, 2010, 23:49
На ЛФ плюнуть некуда: везде то лингвисты, то типологи... то Нобелевские лауреаты...

то I. G.

Цитата: Ngati от августа 10, 2010, 23:53
Quote from: I. G. on Today at 02:49:35

ЦитироватьНа ЛФ плюнуть некуда: везде то лингвисты, то типологи... то Нобелевские лауреаты...

то I. G.

А как же без нее! 

Не «Не. Е.», а «И. Ге.»

самый главный наш типолог - это Дана
вы не знали?
только, что есть эргатив
объяснит она едва ли.

таких специалистов у нас наперечет -
- тот час же на любой вопрос ответ она найдет.
из русской педивикии цитату приведет,
чтоб мист не говорил потом "низачот"!

Нгати, может, ну ее эту типологию? В поэты запишетесь?

У него ж есть в блоге тред «поэзия» (правда, там не для средних умов ).

И Гэ советовала Нгати:
"брось типологию, приятель!
и айнский ты язык оставь,
ведь ты забыл где явь, где навь!"

Цитата: Bhudh от августа 11, 2010, 00:32
У него ж есть в блоге тред «поэзия» (правда, там не для средних умов ).

да лааадно! :3

Цитата: I. G. от августа 10, 2010, 13:14В нашей библиотеке были только эти два товарища. Что лучшее?
А кто-нибудь видел "Введение в языкознание" Вендиной?

Могу выложить.
Меня как раз интересует, что есть лучшего по типологии.

Цитата: Artemon от августа 11, 2010, 04:05
Quote from: I. G. on Yesterday at 16:14:22

ЦитироватьВ нашей библиотеке были только эти два товарища. Что лучшее?
А кто-нибудь видел "Введение в языкознание" Вендиной?

Могу выложить.

Давайте. Посмотрю.

http://rapidshare.com/files/412432278/_________________.__._-_____________________________________________2001_.pdf

Цитата: Artemon от августа 11, 2010, 04:05

Цитата: I. G. от августа 10, 2010, 13:14В нашей библиотеке были только эти два товарища. Что лучшее?
А кто-нибудь видел "Введение в языкознание" Вендиной?

Могу выложить.
Меня как раз интересует, что есть лучшего по типологии.

слушай мене - турма не мине

Цитата: Ngati от августа 12, 2010, 13:59

Цитата: Artemon от августа 11, 2010, 04:05Меня как раз интересует, что есть лучшего по типологии.

слушай мене - турма не мине

Эээ? "Тюрма не мине"? В смысле, "тюрьма не пройдёт мимо"? 

Цитата: Евгений от августа 10, 2010, 13:21

Цитата: I. G. от августа 10, 2010, 13:20
А лучший какой?

Этот.

D'accord 

Цитата: Artemon от августа 13, 2010, 04:40

Цитата: Ngati от августа 12, 2010, 13:59

Цитата: Artemon от августа 11, 2010, 04:05Меня как раз интересует, что есть лучшего по типологии.

слушай мене - турма не мине

Эээ? "Тюрма не мине"? В смысле, "тюрьма не пройдёт мимо"? 

как Вы догадались, Холмс?

Цитата: iopq от августа 10, 2010, 15:14

Цитироватьглагол, а не существительное! существительное - вообще вторично. сравнивать надо только глагол. вот как будет по-македонски: "я сижу", "он сидит", "мы сидим", ""я вижу тебя", "ты видишь меня", "я вижу их".

jас седам, тоj седа, ние седаме, jас гледам те, ти гледаш ме,  jас гледам ги
прально?

јас седам, тој седи, ние седиме, јас те гледам, ти ме гледаш, јас ги гледам

Типологически (интересно, кстати, возможность продропа — это важный для Нгати-типолога факт?) македонский язык в этих предложениях нь мал аж афиг отличается от русского: его глагол полиперсонен, т. е. согласуется с up to 3 актантами. Ме_гледаш или ги_гледам — единая словоформа, что доказывается 1) невозможностью употребления этих местоимений в какой-либо ещё позиции и их неотделимостью от глагола, 2) сохранением местоимения при выраженном лексически актанте: ме гледаш мене 'ты видишь МЕНЯ', ги гледам Петре и Диме 'я вижу Петю и Диму'.

Ни Вендиной, ни Шайкевича в интернетах не нашёл.

Цитата: Vertaler от сентября 22, 2010, 20:17
јас седам, тој седи, ние седиме, јас те гледам, ти ме гледаш, јас ги гледам

Типологически (интересно, кстати, возможность продропа — это важный для Нгати-типолога факт?) македонский язык в этих предложениях нь мал аж афиг отличается от русского: его глагол полиперсонен, т. е. согласуется с up to 3 актантами. Ме_гледаш или ги_гледам — единая словоформа, что доказывается 1) невозможностью употребления этих местоимений в какой-либо ещё позиции и их неотделимостью от глагола, 2) сохранением местоимения при выраженном лексически актанте: ме гледаш мене 'ты видишь МЕНЯ', ги гледам Петре и Диме 'я вижу Петю и Диму'.

Ну и какой вывод? одн и тоже или нет?