Лингвофорум

Цитата: iopq от августа  4, 2010, 13:01
У меня тоже, но я слышал приежжяет. То же произношение как украинский город Запоріжжя

выложите пожалсто, запись - дабы воочию услышать.

Цитата: Versteher от августа  4, 2010, 13:03
Просто ужЪ зѣло неказисто это: бжу

А я и не спорю, у меня цель была, подтвердить его правомерность, а через это, доказть фонэмный статус Җ.

"бжу" V. считаетЪ правомѣрнымЪ, хотя-бы по образу: холожу..

Пример регулярных отличий Клайпедского жемайтийского от литовского литературного языка:
имя - vardas - vords, окончания более "отрубленные", т.е. сокращёные, гласные меняются и тип ударение тоже.
хлеб - duona - dona здесь просто упрощение
место - vieta - veita более архаичная форма
смеяться - juoktis - joktes окончание инфинитива тоже изменилось.
Т.е.:
uo - o
a - o (в основном в словах с двумя слогами)
ie - ei
i - e (либо в последнем или предпоследнем слоге)
И они не стихийно в речи появляются, а постоянно и это является нормой произношения, в плане лексики там уже другое.
Регулярные отличия видны, да? Значит и у диалектов есть своя норма. А литуратурный язык — для удобства в общении с носителями диалектов.

Цитата: Валентин Н от августа  4, 2010, 13:12

Цитата: iopq от августа  4, 2010, 13:01
У меня тоже, но я слышал приежжяет. То же произношение как украинский город Запоріжжя

выложите пожалсто, запись - дабы воочию услышать.

дык это не я, это я слышал такое
хотя с легкостью могу воспроизвести если надобно

Цитата: iopq от августа  4, 2010, 13:22
хотя с легкостью могу воспроизвести если надобно

будьте так любезны

Цитата: Aleksey от августа  4, 2010, 13:18
Пример регулярных отличий Клайпедского жемайтийского от литовского литературного языка:

А вы темой не ошиблись?

Цитата: Валентин Н от августа  4, 2010, 13:25
А вы темой не ошиблись?

Это пример, для вас, специалист вы наш, чтобы поняли принцип нормы в языке.

Цитата: I. G. от августа  4, 2010, 12:27

Цитата: myst от августа  4, 2010, 12:05

Цитата: I. G. от августа  4, 2010, 12:02

Цитата: myst от августа  4, 2010, 11:37

Цитата: I. G. от августа  4, 2010, 11:35

Цитата: myst от августа  4, 2010, 11:18

Цитата: I. G. от августа  4, 2010, 11:05

Цитата: Чайник777 от августа  4, 2010, 00:55

Spoiler ⇓⇓⇓

Цитата: I. G. от августа  3, 2010, 23:13
Задание попроще: найти из цитаты объяснение, что такое "литературный язык" и что такое "язык литературы".

Кажется, из вас получается хороший педагог на ЛФ, вот только ученики не слушаются   

Spoiler ⇓⇓⇓

Все, никаких больше уроков для фриков. 

Spoiler ⇓⇓⇓

Преподавала фрикам? Почём платили?

Spoiler ⇓⇓⇓

Вам, так уж и быть, по знакомству, бесплатный совет: принимать "Введение в языкознание" по 10 страниц перед сном и так до полного выздоровления от фрических идей. 

Spoiler ⇓⇓⇓

А я-то тут при чём? Это я, что ли, ляпнул термин «литературный язык», а потом начал выкручиваться, лепя отмазки, мол, литературный язык и язык литературы — это разные весчи.

Spoiler ⇓⇓⇓

Симптомы: 1) инженер; 2) незнание базовых понятий и терминов лингвистики (под предлогом, что это все "словоблудие филолухов" можно и не читать, например, "литературный язык" с легкостью приравнивается к "языку литературы") ; 3) активное разглагольствование на лингвистические темы (в которых не усвоены базовые понятия и термины), в ключе: "Если 4 пикселя соединить, то яркость..."  10 страниц перед сном каждый день - и все пройдет! 

Spoiler ⇓⇓⇓

Цитата: http://en.wikipedia.org/wiki/Literary_language
A literary language is a register of a language that is used in literary writing.

Spoiler ⇓⇓⇓

При чем тут английская википедия? Вам, как переводчику, не знать, что многие понятия в разных языках совпадают не во всех смыслах.  См. в этой же статье, что такое Literary English:

ЦитироватьLiterary English
For literary uses of English, see Literary technique.
For formal English, see Standard English.
For written English, see Standard Written English.

Цитата: myst от августа  4, 2010, 13:27
При том, что очень хорошо показывает дебильность термина «литературный язык», который не «язык литературы».

Почему же дебильность? А как вы назовёте этот "фрукт"? Дайте тогда свою терминологию.

Цитата: Aleksey от августа  4, 2010, 13:29
А как вы назовёте этот "фрукт"?

А как он называется в английском языке?

Цитата: Aleksey от августа  4, 2010, 13:29Почему же дебильность? А как вы назовёте этот "фрукт"? Дайте тогда свою терминологию.

Инглишное «стандартный язык» выглядит посимпатишней.

Цитата: myst от августа  4, 2010, 13:39
А как он называется в английском языке?

Ну так вы дайте своё название, и опишите свою теорию пожалуйста. А то оно (название) для вас не подходит же.

Цитата: Aleksey от августа  4, 2010, 13:42
Ну так вы дайте своё название, и опишите свою теорию пожалуйста.

Нормальное название уже существует в других языках: Standardsprache, Lengua estándar, Standardni jezik, Langue standard, Lingua standard, Standard language, Standaardtaal, Limbă standard, and over 9000. И только в русском какое-то фрикасе, созданное безо всякого сомнения для промывки мозга народных масс.

Цитата: Drundia от августа  4, 2010, 13:42
Инглишное «стандартный язык» выглядит посимпатишней.

Ещё бы, оно хотя бы не смешивает тёплое с зелёным.

Цитата: myst от августа  4, 2010, 13:48
И только в русском какое-то фрикасе, созданное безо всякого сомнения для промывки мозга народных масс.

Ну почему же? Логично всё. Народный и литературный языки очень даже нормально звучат и, тем более, литературный язык не обрубок. Мист, вот вы на каком варианте языка общаетесь щас? А если бы его не было?
Гал порококим на суржикен тад вы ищвис непоняли? Ар вам тэп ненравется?

Цитата: Aleksey от августа  4, 2010, 13:52
Народный и литературный языки очень даже нормально звучат и, тем более, литературный язык не обрубок.

Что логично-то? Какое отношение имеет язык, на котором я разговариваю, к литературе?
Как же не обрубок, если в нём нет многих слов, и даже словоформ, которые есть в русском языке?

Цитата: myst от августа  4, 2010, 13:57
Что логично-то? Какое отношение имеет язык, на котором я разговариваю, к литературе?
Как же не обрубок, если в нём нет многих слов, и даже словоформ, которые есть в русском языке?

Письменный язык и литература создают стандарт-норму. Чего ж нелогичного? Или вам русский с луны свалился и сразу же научились разговаривать по-русски?
Так создавайте, неужели дяди и тёти за вас всё будут делать?

Цитата: Aleksey от августа  4, 2010, 13:52
Мист, вот вы на каком варианте языка общаетесь щас?

«Щас», кстати, тоже нет в литературном русском языке. Общаюсь на русском языке, иногда на «обрубке», да.

Цитата: myst от августа  4, 2010, 13:57
Что логично-то? Какое отношение имеет язык, на котором я разговариваю, к литературе?

Чего? 

Цитата: myst от августа  4, 2010, 13:49
Quote from: Drundia on Today at 16:42:02

ЦитироватьИнглишное «стандартный язык» выглядит посимпатишней.

Ещё бы, оно хотя бы не смешивает тёплое с зелёным.

Мне не нравится термин "горшок": ибо в нем спутаны теплое с зеленым: "горшок, на котором сидит ребенок" и "горшок, в котором живет растение". 

Цитата: Aleksey от августа  4, 2010, 13:59
Или вам русский с луны свалился и сразу же научились разговаривать по-русски?

А до появления РЛЯ русский язык моим предкам откуда сваливался?

Цитата: myst от августа  4, 2010, 13:59
«Щас», кстати, тоже нет в литературном русском языке. Общаюсь на русском языке, иногда на «обрубке», да.

Ну так давайте официяльно обшатся как хочем, да? Толко с понемониим праблеми бутут. Мни вот ненравется орфография такая и я буту песать как хотю. Нормы в языке нет же, тэп ёу ира.

Цитата: I. G. от августа  4, 2010, 14:00
Чего? 

Того! А пальчик твой изрядно поднадоел.

Цитата: I. G. от августа  4, 2010, 14:00
Мне не нравится термин "горшок"

У-у, в русской филологии есть и такой термин?