Лингвофорум

Цитата: Python от июля 30, 2010, 22:48

Цитата: Евгений от июля 30, 2010, 20:44
Это ведь Временное правительство провело реформу.

А «Декретъ о мірѣ» разве не большевики до реформы издали?

Наверно они не признавали решений Временного правительства. 

Цитата: Belg от июня 29, 2008, 13:05
французы с англичанами давно бы уже перешли на более простую орфографию.

http://www.ortograf.net/
Я даже не знаю, нравится мне это или нет %)

Цитата: Iskandar
Я чуть пивом не поперхнулся, когда увидел такое объявление:

Новому Детскому Миру «Ералашъ» требуются...

Менее подходящего слова для «дореволюцизации», чем сей тюркизм из низкой или детской лексики, (по стилистеческим соображениям) сложно придумать. А с каким недоумением на вывеску этого заведения будут глядеть первоклашки...

Что именно не подходит-то? До революции не было слова ералаш? Или тюркскость не подходит? Что такое низкая лексика? По каким стилистическим соображениям? Отчего будут недоумевать первоклашки при виде такой вывески? Будуть думать, "чё это тут за тюркизм вывесили из низкой лексики", что ли?

Цитата: Фанис от июля 31, 2010, 12:13
Что именно не подходит-то? До революции не было слова ералаш? Или тюркскость не подходит? Что такое низкая лексика? По каким стилистическим соображениям? Отчего будут недоумевать первоклашки при виде такой вывески? Будуть думать, "чё это тут за тюркизм вывесили из низкой лексики", что ли?

Вы ж понимаете, что это стилистический идиотизм, или нет?

А где же миллиард замученных лично мной киргизов?

Цитата: ИскандарВы ж понимаете, что это стилистический идиотизм, или нет?

Что значит "понимаю"? Вы ответьте хотя бы на один вопрос, для приличия, а потом спрашивайте.

Цитата: Iskandar
А где же миллиард замученных лично мной киргизов?

А где-то была речь о "миллиарде замученных лично Искандаром киргизов"?

Миллиард замученных прихвостнями Iskandar'а киргизов?

Ну, введите в поиск "прихвостни Iskandar'а", чё у меня спрашивать, если найдёте, то все ваши.

До революции было слово "ералаш"
На его тюркскость всем плевать
Низкая лексика это всё с пометой "ниже нормы" или близкими стилистическими пометами
По стилистическим стилистическим соображениям
Первоклашек заинтригует твёрдый знак, ту часть первоклашек, которая умеет читать
Нет — не будут.

Однако идиотскости идиотизма все эти обстоятельства не отлагают.

А вот меня всегда занимал вопрос: почему в осьмнадцатом году ввели фонетические написание исключительно для приставок раз-/рас-, воз-/вос- и т.п., но не для других?  В дореволюционной орфографии все приставки последовательно писались по морфологическому принципу. Ну, я понимаю, что кто-то посчитал, что фонетический принцип прогрессивнее , и решил заменить, но почему непоследовательно?

Интересный вопрос.

Это больше похоже на архаизацию, потому что эти приставки уже писались вариативно в древнюю эпоху, из-за того что они оканчивались на согласную, а не на редуцированный.

Кстати, до революции было изключение?

Цитата: Iskandar от июля 31, 2010, 16:36
Кстати, до революции было изключение?

До революции приставки на з/с писались в варианте на «з» перед корнем, начинающимся с «с», типа разсмотрѣть.

Цитата: Евгений от июля 31, 2010, 16:40
До революции приставки на з/с писались в варианте на «з» перед корнем, начинающимся с «с», типа разсмотрѣть.

И короткое слово "разстрѣлъ"

Цитата: Евгений от июля 31, 2010, 16:40
До революции приставки на з/с писались в варианте на «з» перед корнем, начинающимся с «с», типа разсмотрѣть.

Значит тоже непоследовательно.

Цитата: myst от июля 31, 2010, 16:50
Значит тоже непоследовательно.

Тут возможно вовсе другая причина. типа кик зэт дабл с

А что это за кики такие?
Здесь не нашёл.

на Малом проспекте Васильевского острова
есть контора под вывеской "БестЪ"

Причаститесь:
http://en.wiktionary.org/wiki/kick

Цитата: OperaНе найден текст: "zss"

Всё там открывается, ставьте фийрфокс

Что значит «открывается»?
На странице не найден!

на странице kick вы не нашли слова kick. Ну что ж вы так.