Лингвофорум

делать короче, чем осуществлять
производить - отдаёт канцелярией
искать - не катит, слишком конкретно
поиск — делать!

а водолазы делают забор воды на глубине...

Цитата: Versteher от июня 13, 2010, 11:05
премущество словъ, въ которыхъ заключена большая агрессiя, именно въ ихъ лаконичности: вмѣсто того, чтобы мѣсяцами вести низкую словесную перебранку съ кѣмъ-то, состоящую изъ словъ, для того не полностью подходящихъ; можно просто буквально однимъ простым предложенiемъ высказать всё то, что нѣкто есть.

предлагаю, все плохие слова заменять на слово "йок", "йух" , т.е. "нет" или "нет" ...

пример:

Цитировать
- глобального суржика не существует.

- йок.

Цитата: andrewsiakкстати, а сербский кириллический j - тоже отличается от латинского j или этот тот же символ?

Цитата: OЛатинское ï и украинское ї тоже разные, как и греческое ϊ

Более того, греческий йот тоже существует для научных целей: ϳ.

Цитата: hodzha от июня 13, 2010, 12:27
предлагаю, все плохие слова заменять на слово "йок", "йух" , т.е. "нет" или "нет" ...

Новые эвфемизмы незачем придумывать.

Цитата: Лукас от июня 14, 2010, 10:02

Цитата: hodzha от июня 13, 2010, 12:27
предлагаю, все плохие слова заменять на слово "йок", "йух" , т.е. "нет" или "нет" ...

Новые эвфемизмы незачем придумывать.

Ибо им уготована судьба прежних.

Цитата: O от июня 14, 2010, 11:51

Цитата: Лукас от июня 14, 2010, 10:02

Цитата: hodzha от июня 13, 2010, 12:27
предлагаю, все плохие слова заменять на слово "йок", "йух" , т.е. "нет" или "нет" ...

Новые эвфемизмы незачем придумывать.

Ибо им уготована судьба прежних.

Да этих заменителей уже столько много существует. Что пока нет нужды в новых. Вот заменили уже (часто читаю в Интернете) - вместо "бля" теперь "мля", вместо "блин" теперь "млин", и т.д.

Кстати, самое интересное: чем им не нравится блин? Они ведь вкусные...

Цитата: hodzha от июня 13, 2010, 12:27
"йух"

Реверс и то лучше смотрится, увольте.

arseniiv, то-то и суть: зачѣмъ все эти обходные пути, когда на языкѣ плохое слово. Единственная возможная замѣна мату, по-моему, молчанiе; всё остальное отдаётъ ханжествомъ, думается..

По-моему, замены с *** вместо букв получше будут, но да, лучше вообще никак. Но у всех разные мнения на этот счёт!

Что, вырезал Трубачев у Фасмера? А это тогда откуда?

Цитата: Лукас от июня 15, 2010, 00:02
Что, вырезал Трубачев у Фасмера? А это тогда откуда?

Это оригинальный Фасмер. Трубачёв вырезал из переведённого.

Цитата: O от июня 15, 2010, 00:04

Цитата: Лукас от июня 15, 2010, 00:02
Что, вырезал Трубачев у Фасмера? А это тогда откуда?

Это оригинальный Фасмер. Трубачёв вырезал из переведённого.

А как бы ознакомиться с невырезанным Фасмером?

Цитата: Лукас от июня 15, 2010, 00:05
А как бы ознакомиться с невырезанным Фасмером?

Так ведь картинка выше.

Цитата: O от июня 15, 2010, 00:08

Цитата: Лукас от июня 15, 2010, 00:05
А как бы ознакомиться с невырезанным Фасмером?

Так ведь картинка выше.

Только это и вырезали? Мне надобно все обрезки.

Цитата: Лукас от июня 15, 2010, 00:14
Только это и вырезали? Мне надобно все обрезки.

Только это. А вот добавили гораздо больше, чем вырезали.

Цитата: Aleksey от июня 13, 2010, 11:38
А какая мать на Лингвофоруме? Чья именно?

Алексей, твердый и мягкий знак - это две разные буквы

Цитата: Лукас А как бы ознакомиться с невырезанным Фасмером?

Вам весь трёхтомник надобен, шоль?

Цитата: Евгений от июня 13, 2010, 10:55
Умѣстенъ лишь какъ объектъ лингвистическаго интереса.

Полностью съ Вами согласенъ.

  А почему меня вырезали ? Или эти слова можно писать только академикам ?

Цитата: Aleksey от июня 15, 2010, 12:00

Offtop

Цитата: regn от июня 15, 2010, 00:20
Алексей, твердый и мягкий знак - это две разные буквы

My eyesight failed me.

Лично у меня парсер со встроенной коррекцией ошибок автоматически заменяет все твёрдые знаки в конце слов на мягкие. Читать посты Versteher'а из-за этого практически невозможно. 

Цитата: regn от июня 15, 2010, 00:20
Алексей, твердый и мягкий знак - это две разные буквы

тъ у меня выглядит как ть, ибо палочка сливается с т, а у вас?
Поэтому-то палочку должно загибать вниз, ан нет.

Цитата: Валентин Н от июня 15, 2010, 14:15
Поэтому-то палочку должно загибать вниз

А почему не вверх?