Лингвофорум

Матти, все кругом ненавидят вас лично и вашу национальность. Вы - в кольце врагов!

А вообще, надо обосновывать хоть как-то свои выдумки.

Цитата: kloosСимеон Логофет, завершивший свою работы не ранее 948 г., видимо, хорошо знал "Библию" (см. выше).

Вы так носитесь с это цитаткой из Библии, что скоро наверно будете утверждать, что Библия - это единственная литература, из которой могли черпать информацию хронисты, что другой литературы не было вообще, что не было купцов, послов и др, что эпонимы Хазар, Булгар, Чех, Лях тоже из Библии, что "тоймичи", "мордвичи", "югричи" - это тоже вообще неологизмы. Я уж не помню сколько аргументов вы проигнорировали, вы держитесь на голом, непрошибаемом  упрямстве, выкиньте белый флаг, нечего упорствовать, все ваши скудные аргументы уже давно побиты, и не мной, а гораздо раньше меня серъёзными исследователями.

Кстати, "русский" по-зырянски роча, что как бы говорит об аффрикате, и близко к ruotsi (<rodsmen) 

ЦитироватьМатти, все кругом ненавидят вас лично и вашу национальность. Вы - в кольце врагов!
А вообще, надо обосновывать хоть как-то свои выдумки.

Сошлюсь на Паранина. Этимологические изыскания его считаю выдумкой, но гипотеза о предках прибалто-финнах наиболее логична, чем все остальные вымыслы.
Скажете, малые народы. В 1000 году карелов было около 100 000 человек, 30 000 ижор, про сумь и емь цифр не помню. Данные из финских источников.
Цветовое обозначение сторон света, стран и народов известно. Красный цвет соответствовал югу. Читайте Паранина. Читайте про тяжкую войну Буривоя с варягами.

Думаю, что вашу национальность  ненавидят больше, чем мою.
ЖЕЛАЮ, ЧТОБЫ ВСЕ ... И ВАМ ТОГО ЖЕ... 
   
   

Русские происходят от английского rusk "сухарь".
А кто считает иначе - тот просто англофоб!

Цитата: Матти от июня  2, 2010, 18:58
Думаю, что вашу национальность  ненавидят больше, чем мою.
ЖЕЛАЮ, ЧТОБЫ ВСЕ ... И ВАМ ТОГО ЖЕ...

Вас даже троллить не интересно

Кстати, согласно этимологическому словарю финского языка слово
РУОТСИ славянского происхождения.
ЗАМКНУТЫЙ КРУГ, еще подчеркивающий неуместность вымысла о происхождении этнонима РУСЬ из РУОТСИ. 

ЦитироватьВас даже троллить не интересно

Как только намекнул про национальность оппоненту, сразу ТРОЛЛЬ сгинул и интерес вместе с ним.   

Кто поможет с этимологией для - logothétis (в этой теме упомянули)
греч. λογοθέτης, лат. logotheta, итал. logoteta, рум. logofăt.
Logo – понятно и соответствует предназначению для логофэт-а  (логофет-а)
thétis -?
thétis - есть в греческом?

Как могло быть буквально - «исследователь причин»? – если присутствует - logo

Цитата: Матти от июня  2, 2010, 19:10
Кстати, согласно этимологическому словарю финского языка слово
РУОТСИ славянского происхождения.
ЗАМКНУТЫЙ КРУГ, еще подчеркивающий неуместность вымысла о происхождении этнонима РУСЬ из РУОТСИ.

И от какого же славянского слова оно произошло?
То есть, финны называли скандинавов славянским пор происхождению словом?

Цитата: Матти от июня  2, 2010, 19:10
Как только намекнул про национальность оппоненту, сразу ТРОЛЛЬ сгинул и интерес вместе с ним.

Да? И какая же это национальность?

ЗЫ. Вы англофоб?
Как вы думаете, в каких языках мы не найдём фонемный ряд Р-У-С-К?

Цитата: Фанис от июня  2, 2010, 18:48
Вы так носитесь с это цитаткой из Библии, что скоро наверно будете утверждать, что Библия - это единственная литература, из которой могли черпать информацию хронисты, что другой литературы не было вообще, что не было купцов, послов и др, что эпонимы Хазар, Булгар, Чех, Лях тоже из Библии, что "тоймичи", "мордвичи", "югричи" - это тоже вообще неологизмы. Я уж не помню сколько аргументов вы проигнорировали, вы держитесь на голом, непрошибаемом  упрямстве, выкиньте белый флаг, нечего упорствовать, все ваши скудные аргументы уже давно побиты, и не мной, а гораздо раньше меня серъёзными исследователями.

Фанис, вы слишком мало знаете о том, чем была "Библия" для людей того времени.
Все ваши "аргументы" из разряда "безосновательных допущений", что делать с такими "аргументами"я уже писАл...

С англо-саксами знаком не был. Ничего сказать не могу.
Учился с немцами, уважаю их, как народ.

Национальность? Я свою не скрываю. 

Фонемный ряд Р-У-С-К  лучше ищите в айнском или в полинезийских языках, искать там происхождение Руси еще никто не додумался.

Цитата: autolyk от июня  2, 2010, 18:49
Кстати, "русский" по-зырянски роча, что как бы говорит об аффрикате, и близко к ruotsi (<rodsmen)

Только не роча, а роч, удмуртская параллель з:уч "русский". В удмуртском переход начального р>з: (джь) + последующий переход о>у. Тотальная "ликвидация" инициального "р" в удмуртском приписывается влиянию булгарского языка.
А так все логично: древнескандинавское > прибалтийско-финское > древнерусское + пермское (с переносом этнонима со скандинавов на славян)

Цитата: kloos от июня  2, 2010, 19:46
Только не роча, а роч,

kloos, это я по аналогии: комиа роча кывкуд

Цитата: Матти от июня  2, 2010, 19:42
С англо-саксами знаком не был. Ничего сказать не могу.
Учился с немцами, уважаю их, как народ.

Вы неисправимы...

Цитата: Матти от июня  2, 2010, 19:42
Национальность? Я свою не скрываю.

Что мне ваша? Вы же сказали, что мою ненавидят больше. Так что вы имели в виду?

Цитата: Матти от июня  2, 2010, 19:42
Фонемный ряд Р-У-С-К  лучше ищите в айнском или в полинезийских языках, искать там происхождение Руси еще никто не додумался.

С методами вашего фрика - в лёгкую!

Цитата: kloosФанис, вы слишком мало знаете

Клус, вы себя слишком переоцениваете

Цитата: autolyk от июня  2, 2010, 19:55
kloos, это я по аналогии: комиа роча кывкуд

здесь -а - суффикс прилагательного (удмуртское -о): лыс "хвоя" - "хвойный": коми лыса, удм. лысо

Цитата: Фанис от июня  2, 2010, 20:16
Клус, вы себя слишком переоцениваете

Скорее это вы себя переоцениваете, пытаясь везде влезть со своими "допущениями"

Цитата: kloos от июня  2, 2010, 20:19
здесь -а - суффикс прилагательного (удмуртское -о): лыс "хвоя" - "хвойный": коми лыса, удм. лысо

Ну да, поэтому по ошибке написал: роча как русский.

Бывает)))

Цитата: kloosпытаясь везде влезть со своими "допущениями"

Да нет же, это вы везде влезаете, пытаясь свои утверждения превратить в непререкаемые догматы, вам бы в религию удариться, там думать не надо, одни догматы, знай талдычь одно и то же.

ЦитироватьВы же сказали, что мою ненавидят больше.

Ну вам не угодить: и так вам не подходит, и этак и в ваши ворота не лезет.
А вы что сказать хотели этим же самым?

Какое-то чувство неравенства по отношению ко мне - сами же написали, но когда я просто парировал тем же, обида возникла.

И почему немцев нельзя уважать? В чем неисправимость?   
 

ЦитироватьС методами вашего фрика - в лёгкую!

Зачем искать Русь вдалеке от места их востребования?
Убедительно предположено, что пришел Рюрик сначал в Ладогу, не пёрся же он за тысячи верст мимо враждебных народов! Должно же было быть место поближе.
И Буривоя, дошедшего в войне против варягов до реки Кюммене, не надо сбрасывать со счетов. Сказал же летописец, что были варяги сначала одни, а потом пришли варяги под именем Русь.   

Цитата: Фанис от июня  2, 2010, 20:37
Да нет же, это вы везде влезаете, пытаясь свои утверждения превратить в непререкаемые догматы, вам бы в религию удариться, там думать не надо, одни догматы, знай талдычь одно и то же.

Фанис, а вам бы новую религию создать - наплетете че попало, глядишь кто-нить поверит)))

Цитата: Матти от июня  2, 2010, 20:50
Убедительно предположено, что пришел Рюрик сначал в Ладогу, не пёрся же он за тысячи верст мимо враждебных народов!

Вроде викинги общались с жителями Bjarmeland, и прибалтийские финны и пермяки были знакомы с ruotsi-роч.

ЦитироватьВроде викинги общались с жителями Bjarmeland, и прибалтийские финны были знакомы с ruotsi-роч.

Сами викинги не видели разницы в языках бьярмов и финнов.
Ну, а вот как называли их в ответ в те времена эти самые бьярмы и финны останется навсегда неизвестным.   

Цитата: Матти от июня  2, 2010, 18:41
Где уж нам недоразвитым и убогим чухонцам

ааа