Лингвофорум

Цитата: jvarg от декабря 27, 2009, 14:37

Цитата: lehoslav от декабря 27, 2009, 14:30
Я - за диакритику

Смысла нет. Латиница нужна только для набора на нерусифицированных телефонах.

Русский язык тоже должен быть на латинице .

Цитата: Beermonger от декабря 27, 2009, 14:49
Русский язык тоже должен быть на латинице .

 
Правильно, иначе как на выборах, когда один лишь кандидат.

Цитата: Lugat от декабря 27, 2009, 14:55
Правильно, иначе как на выборах, когда один лишь кандидат.

А?



Что-то мне здесь никто не отвечает...

Цитата: Вадимий от декабря 27, 2009, 14:42
Мне y строчная не нравится. Может, МФАшную перечёркнутую палочку?

Какая ота там? Кстати, она там с точкой?

она с точкой к сожалению,
тут интересно другое - что в транскрипции английских слова в словарях используют две i - обычную с точкой для звука именно {и} и без точки, но правда с краями внизу и вверху  -щяс влом её искать а таблицах - для звука {ы}.

Цитата: Beermonger от декабря 27, 2009, 14:49

Цитата: jvarg от декабря 27, 2009, 14:37

Цитата: lehoslav от декабря 27, 2009, 14:30
Я - за диакритику

Смысла нет. Латиница нужна только для набора на нерусифицированных телефонах.

Русский язык тоже должен быть на латинице .

в 3-х системах, но об этом позже - никак креатив руки не дойдут дописать. 

Цитата: Beermonger от декабря 27, 2009, 14:21

Цитата: RostislaV от декабря 27, 2009, 14:15
это неудобство набора для типографий

Может так было когда-то давно, когда в типографиях еще вручную собирали оттиски, но сейчас, когда все делается через компьютер, а типографский аппарат это просто специальный принтер, - никаких проблем нет.

Цитировать, это выбивание стройного ряда букв, это в конце концов просто не красиво

Это ваше субъективное представление, мне наоборот нравится .

Цитироватьи самое важное, хотя Вам и не понять - это не очень хорошо отражается на ментальности народа с диакритикой

Вот это уже как раз бред  .

Я - за диакритику, т.к. помогает сохранять этимологичность орфографии, способствует стандартизации и экономит символы (не надо вводить лишние буквы), что удобно для технически устройств и прочего.

ЭВМы тут не причём, то что они и правда облегчили это одно дело, но сути не меняет - диакритика должна использоваться только в тех случаях когда без неё просто НИКАК - например те же ударения и чисто специфичные фонетические хода, или например вьетнамскому без неё ну никак!

в прочих случаях - нужно придерживаться монолитности.
Вон как парочку диакритик в русском алфавите портит всю картинку.

И насчёт бреда - не нужно так заявлять если не знаешь сути проблемы.
Я считаю, что знаю проблему - потому и говорю, хотя возможно это глупо говорить той публике, которая далека от понимания проблемы. 

Цитата: RostislaV от декабря 28, 2009, 14:09
ЭВМы тут не причём, то что они и правда облегчили это одно дело, но сути не меняет - диакритика должна использоваться только в тех случаях когда без неё просто НИКАК - например те же ударения и чисто специфичные фонетические хода, или например вьетнамскому без неё ну никак!

А почему? Что такого страшного в диакритике?

Цитата: Hellerick от декабря 28, 2009, 14:12

Цитата: RostislaV от декабря 28, 2009, 14:09
ЭВМы тут не причём, то что они и правда облегчили это одно дело, но сути не меняет - диакритика должна использоваться только в тех случаях когда без неё просто НИКАК - например те же ударения и чисто специфичные фонетические хода, или например вьетнамскому без неё ну никак!

А почему? Что такого страшного в диакритике?

она неудобно, не крсива и прочее,

а вообще это дело 2-х вещей как я тут давно уже понял -

- вкуса
и
- инертности


некоторые, как это существо из лихого леса эту инертность возводят в некий апогей личной неприязни,
ну а с некоторыми можно мило и красиво дискутировать по поводу букв Ø и Ö - как это было некогда.
Только форум уже не тот стал, желчи в нём сейчас слишком много.
Так что каждому своё. 

Нет-нет, в гробу мы видели стройный ряд букв. Совершенно не читобно (спасибо Букволюбу за слово)! Вот гляньте, попытаюсь это изобразить:

(Там, в тетради было хуже. Все буквы были одинаковые. Хотите такое на печати? Точки очень мiло смотрятся.)

Цитата: RostislaV от декабря 28, 2009, 14:16
она неудобно, не крсива и прочее,

Мила и красива, напротiв! Видите, как всё субъективно у нас, людей.

Цитата: Beermonger от декабря 27, 2009, 14:49
Русский язык тоже должен быть на латинице .

Кому "должен"?

Вот, теперь более похоже стало на то, что я видел:

Нравится?

Цитата: Lugat от декабря 27, 2009, 14:43

Цитата: jvarg от декабря 27, 2009, 14:37
Смысла нет. Латиница нужна только для набора на нерусифицированных телефонах.

Латиница нужна для свободы выбора.

У народов, изначально пользовавшихся латиницей (французов, англичан и т.д.), нет свободы выбора письменности. Наоборот, народы, пользующиеся китайской письменностью, такой выбор имеют: вспомним японцев с их двумя системамы каны, сочетпющимися с кандзи и ромадзи. Вывод: кандзи — необходимое условие для свободы выбора.

Р.Ѕ. Человек обычно отказывается от свободы выбора, если эта свобода не дает ему никаких преимуществ. Чтобы вынудить его быть свободным, начальные условия должны создавать неудобство.