Лингвофорум

Цитата: Rusiok от октября  6, 2024, 17:35"термояд не имеет военных приложений".

Интересно, почему?
Не потому ли:

ЦитироватьТеоретически возможный тип термоядерного оружия, в котором условия для начала реакции термоядерного синтеза создаются без применения ядерного активатора. Таким образом, чистая термоядерная бомба вообще не включает распадающихся материалов и не создаёт долговременного радиоактивного поражения. Ввиду технической сложности инициирования термоядерной реакции в требуемом масштабе — в настоящее время создать чистый термоядерный боеприпас разумных размеров и веса не представляется практически возможным.

Японский токамак JT-60SA установил рекорд по объёму удерживаемой плазмы — 160 кубометров

https://3dnews.ru/1112068/termoyaderniy-reaktor-jt60sa-spravilsya-s-uderganiem-160-m-plazmi

Цитирую интересный вопрос:

ЦитироватьИнтересно было бы сравнить две цифры, а именно:
1) сколько получено налогов от АЭС;
2) сколько потрачено на токамаки.

Цитата: AVIXA от сентября 28, 2024, 01:31

Цитата: Сахарный Сиропчик от сентября 28, 2024, 00:03Мир уже потихоньку переходит на зелёную энергетику.

Да эта зелёная энергетика просто баловство какое-то, причём отнюдь не бесплатное.

ЦитироватьОна и более экологичная и менее вредная

Что до экологичности и малой вредности ветровой энергетики, то тут надо бы присмотреться тщательнее.

Цитироватьи менее затратная

По состоянию на прошлый год: зеленая энергетика теряет миллиарды.
Крупнейшие западные корпорации, производящие ветряки и турбины к ним, оказались нерентабельными.
Как говорится побаловались и хватит.

ЦитироватьПро АЭС я вообще молчу.

А вот здесь непонятно.
Атомная энергетика это технологии XX-го века, а сейчас на дворе уже четверть XXI-го, то есть всё наработано, всё отработано, но доля её в мировом производстве электроэнергии менее 10%.
В чём загвоздка?
Причём добытого ядерного топлива на складах как у Матроскиного дядьки гуталина! 

Ваш термояд ещё более дорогой. А зелёная энергетика - наше будущее. Хотя кому я это объясняю.

Цитата: Сахарный Сиропчик от февраля  1, 2025, 22:08Ваш термояд ещё более дорогой. А зелёная энергетика - наше будущее. Хотя кому я это объясняю.

Че-то Трамп завинтил вентиль зеленой энергетики немного 

Цитата: Agnius от февраля  2, 2025, 16:42

Цитата: Сахарный Сиропчик от февраля  1, 2025, 22:08Ваш термояд ещё более дорогой. А зелёная энергетика - наше будущее. Хотя кому я это объясняю.

Че-то Трамп завинтил вентиль зеленой энергетики немного 

Трамп слишком консервативно мыслит. Хотя, многие из его окружения всё-таки будут продвигать эту идею. Не случайно они Гренландией заинтересовались, там много редкоземельных металлов.

Гренландия нужна военным, наверное.

Цитата: Karakurt от февраля  2, 2025, 21:27Гренландия нужна военным, наверное.

Они там и так есть.

Уся движуха лише про те: «хто саме продасть Гренландію китайцям?»
Зроблять це самі гренландці, датчани чи США.

Саме цікаве, що коли надії на зміни клімату виявляться надмірними, то тоді з'ясується, що в світі немає жодного справжнього атомного криголаму.

Цитата: Волод от февраля  3, 2025, 05:08Саме цікаве, що коли надії на зміни клімату виявляться надмірними,

Цитата: Сахарный Сиропчик от февраля  3, 2025, 14:36

Цитата: Волод от февраля  3, 2025, 05:08Саме цікаве, що коли надії на зміни клімату виявляться надмірними,

Кіль років тому була модною тема про позитивні економічні наслідки глобального потепління (напр., Північний льодовитий океан стане судноплавним, видобуток кристалогідратів метану з його дна, і т.п.). Тому надії теж були.

Але, коли крига залишиться, то стане зрозумілим, що жодного атомного криголама на планеті нема.

Можливо, криги наросте стільки, що ніякий криголам її не візьме. Тоді доведеться оцінити економічні переваги льодовикового періоду (озера прісної води на північних ріках, перегороджених льодовим щитом, сухопутний шлях між Азією й Америкою і т.п.).

Новий атомний криголам може йти через кригу завтовшки 4 м. Саме йти без зупинок, відступів і ривків.
Однак через кілька місяців на його корпусі виникає такі дефекти, що він може іти через кригу завтовшки не більш 2,5м.
Повернути корпусу криголаму попередню якість можна тільки епоксидною ґрунтовкою, але для цього його потрібно ставити в док, і ґрунтовка може слугувати лише 2 місяці.
Кардинально вирішити цю проблему можна. виготовивши корпус криголаму чи тільки частину корпусу, що контактує з кригою, з неіржавної сталі.  Але таких атомних криголамів досі нема.

Цитата: Волод от февраля  3, 2025, 05:08Уся движуха лише про те: «хто саме продасть Гренландію китайцям?»
Зроблять це самі гренландці, датчани чи США.

Как китайцы будут добираться до Гренландии, особенно после того, как США установят им конские пошлины на Панамском канале?

Хм. В Южный океан можно попасть и из Тихого, совсем не обязательно перебираться в Карибское море и потом ещё протискиваться через Антильские острова и оплывать Южную Америку.

Цитата: Bhudh от марта 16, 2025, 09:45Хм. В Южный океан можно попасть и из Тихого, совсем не обязательно перебираться в Карибское море и потом ещё протискиваться через Антильские острова и оплывать Южную Америку.

А зачем плыть в Южный океан, если Гренландия на противоположной от Южного океана стороне Земли?

Похоже, у меня что-то с глазами, или там реально было написано вместо "Гренландия" — "Антарктида"?

Цитата: Bhudh от марта 17, 2025, 02:07Похоже, у меня что-то с глазами, или там реально было написано вместо "Гренландия" — "Антарктида"?

Возможно читали одновременно на другом ресурсе про Антарктиду и соединилось.

Цитата: AVIXA от октября  6, 2024, 18:44

Цитата: Rusiok от октября  6, 2024, 17:35"термояд не имеет военных приложений".

Интересно, почему?
Не потому ли:

ЦитироватьТеоретически возможный тип термоядерного оружия, в котором условия для начала реакции термоядерного синтеза создаются без применения ядерного активатора. Таким образом, чистая термоядерная бомба вообще не включает распадающихся материалов и не создаёт долговременного радиоактивного поражения. Ввиду технической сложности инициирования термоядерной реакции в требуемом масштабе — в настоящее время создать чистый термоядерный боеприпас разумных размеров и веса не представляется практически возможным.

Реакція розпаду ядер урану потрібна не тільки для активації термоядерної реакції, бо термоядерна реакція лише допоміжна, завдяки їй отримують багато нейтронів, що викликають розпад урану у зовнішньому шарі бомби. Тобто термоядерна бомба насправді – це велика ядерна бомба. Дещо компактніша нейтронна бомба, що не має зовнішнього шару урану, і де нейтрони, що виникають у термоядерній реакції, і є головним летальним фактором

Цитата: Bhudh от марта 16, 2025, 09:45Хм. В Южный океан можно попасть и из Тихого, совсем не обязательно перебираться в Карибское море и потом ещё протискиваться через Антильские острова и оплывать Южную Америку.

Чтобы попасть в Гренландию, можно воспользоваться путем вокруг мыса Горн или вокруг Африки. Что такое Южный океан, хз, но вроде сейчас определяют южнее 60-й широты. Раньше такого океана на картах не было.

Цитата: Bhudh от марта 17, 2025, 02:07Похоже, у меня что-то с глазами, или там реально было написано вместо "Гренландия" — "Антарктида"?

З точки зору тороземельної гіпотези, Антарктида й Гренландія можуть бути частинами одного континенту

ЦитироватьПоздно вечером в пятницу Трамп издал указ о прекращении функционирования семи федеральных агентств. В их числе федеральная комиссия по арктическим исследованиям

https://tverezo.info/post/203374


Можна не дивуватися, коли для захоплення Гренландії американські бойові кораблі попливуть на південь, і американці будуть уявляти, що мешканці Гренландії мають такий вигляд.

Цитата: bvs от марта 17, 2025, 19:45

Цитата: Bhudh от марта 16, 2025, 09:45Хм. В Южный океан можно попасть и из Тихого, совсем не обязательно перебираться в Карибское море и потом ещё протискиваться через Антильские острова и оплывать Южную Америку.

Чтобы попасть в Гренландию, можно воспользоваться путем вокруг мыса Горн или вокруг Африки. Что такое Южный океан, хз, но вроде сейчас определяют южнее 60-й широты. Раньше такого океана на картах не было.

Ну всю Африку оплывать необязательно, можно через Суэцкий канал сократить. Только китайцам перед этим придётся объединиться с Западом в борьбе против хуситов.

И всё равно путь получится практически как кругосветка. Максимально неудобное владение для КНР.

Если говорить о частично признанных гидрографических объектах, то Южный океан здесь не одинок: недавно я увидел на карте Кельтское море. Оказывается, официально его нанесли на международные карты в 1971 году, но на русскоязычных картах оно по-прежнему не отмечается.