Когда будет термоядъ?

[Nevik Xukxo]

Ещё раз. ТЭС кончатся. Через сто лет, через двести лет, но кончатся с роковой неизбежностью.

Ну, откроют ещё какие-то источники энергии. Просто мы пока не знаем какие могут быть ещё.
Когда-то и АЭС казались фантастикой...

[Flos]

Для этого есть программы социальной помощи.
Но зачем всё давать бесплатно тем, кто и так хорошо зарабатывает?

Программы социальной помощи - это недостаточно.
В нормальном государстве нужно прямо  в конституции прописывать, что каждый человек имеет право не быть голодным просто потому, что он человек, а государство для того и существует, чтобы  людям служить.
А не потому что какой-то жирный чиновник или частный буржуй соблаговолит выделить деньги на социальную помощь.
И давать бесплатно богатым базовые вещи нужно потому, что они  тоже люди, заслуживают.

[Awwal12]

Ещё раз. ТЭС кончатся. Через сто лет, через двести лет, но кончатся с роковой неизбежностью.

Ну, откроют ещё какие-то источники энергии.

Источников (точнее, основных запасов) энергии у нас глобально всего два - ядерная и кинетическая. Рассчитывать на внезапное появление каких-то иных глупо - не думаете же вы, что устройство Вселенной подстраивается под потребности человечества.

[Flos]

То есть людям некуда девать деньги, но при этом они не могут купить то, что им нужно?
Такое было в СССР, дефицит называется.

Нет, это не дефицит, просто деньги распределены неравномерно.
В богатейших странах люди живут в вагончиках,  не могут купить себе медстраховку и получить нормальное образование.
Не все.

[Flos]

С жильём никогда не будет отлично, ни в СССР, ни где бы то ни было, ибо потребности в жилье безграничны. Сначала — каждой семье отдельную квартиру, потом — каждому человеку отдельную комнату, потом — каждому человеку отдельную спальню, гостиную, столовую (и санузел тоже персональный)...

С чего-то надо начинать.

[Andrey Lukyanov]

Программы социальной помощи - это недостаточно.
В нормальном государстве нужно прямо  в конституции прописывать, что каждый человек имеет право не быть голодным просто потому, что он человек, а государство для того и существует, чтобы  людям служить.
А не потому что какой-то жирный чиновник или частный буржуй соблаговолит выделить деньги на социальную помощь.
И давать бесплатно богатым базовые вещи нужно потому, что они  тоже люди, заслуживают.

А вот в СССР все были обязаны трудиться. За тунеядство могли посадить в тюрьму. Как Вы думаете, почему была такая несправедливость?

[BormoGlott]

Если б столько денег сколько в этот термояд вкладывается, вкладывали в бурение глубоких скважин, то уже десятки геотермальных электростанций по всему миру строили каждый год. Они не выбрасывают никаких радиоактивных отходов, ни вредных веществ в атмосферу, ни парниковых газов

[Flos]

А вот в СССР все были обязаны трудиться. За тунеядство могли посадить в тюрьму. Как Вы думаете, почему была такая несправедливость?

Излишков в СССР не наблюдалось.
СССР всю свою историю выбирался из какой-нибудь задницы.
То война, то разруха.

Но цели-то  ставились, Хрущев собирался к 1980 году перейти к безусловному обеспечению потребностей.
... не сложилось.

[BormoGlott]

То война, то разруха.

То опять война, и опять разруха. "Может что-то в консерватории поправить" ©

[злой]

То есть людям некуда девать деньги, но при этом они не могут купить то, что им нужно?
Такое было в СССР, дефицит называется.

Нет, это не дефицит, просто деньги распределены неравномерно.
В богатейших странах люди живут в вагончиках,  не могут купить себе медстраховку и получить нормальное образование.
Не все.

Ну вот в России вместо того, чтобы сделать в два раза шире дорогу, на которой каждый год гибнет 50 человек, и на которой количество транспорта превышает норматив в семь раз, руководство предпочитает строить северно-южные потоки, чтобы играться в геополитические игры. Казалось бы, "не самая богатая", как вы выразились, страна, а деньгам тоже находится применение получше, чем нужды обычных людей.

[Toman]

ибо потребности в жилье безграничны. Сначала — каждой семье отдельную квартиру, потом — каждому человеку отдельную комнату, потом — каждому человеку отдельную спальню, гостиную, столовую (и санузел тоже персональный)...

Потребности в жилье будут безграничны только если народ будет безгранично плодиться. А в том, что выше процитировано - нет ничего страшного или нереального. Потребности в жилплощади во многом фактически искусственно завышены всякого рода маркетологами (приводящими к заваливанию жилья всяким хламом, необходимости покупки 10 разных приборов вместо одного и т.п.) и бюрократами (из-за которых требуется много места для хранения придуманных ими бумажек, которых они придумывают всё больше и больше). Конечно, один их самых значимых из потребителей места в жилье - по-прежнему бумажные книги. Адекватной замены им пока нет (хотя для худлита уже давно есть в виде читалок - но речь в первую очередь не о нём) - но эту задачу решить, наверное, вполне возможно, и тогда по крайней мере радикального увеличения объёма бумажных книг не будет - а значит, если имеющиеся сейчас помещаются в имеющемся сейчас жилье, они и будут продолжать занимать не больше места (а на самом деле - тогда их можно будет складывать гораздо более компактно, не разворачивая в один слой на полках по стенам, т.к. рутинное чтение в основном будет всё-таки с соответствующих продвинутых читалок). Ну и, конечно, горы всякого изначально бессмысленного декоративного хлама (декоративной посуды и т.п.)

[Andrey Lukyanov]

Излишков в СССР не наблюдалось.

В СССР огромное количество сельхозпродукции просто сгнивало.

Некоторые товары продавали «в нагрузку», ибо сами по себе они были никому не нужны.

Танков было больше, чем во всех остальных странах мира, вместе взятых.

[fulushou3]

Отходы от АЭ - в космос отправлять. Пусть Маск на Марс отвозит. 

[piton]

Ну да, на Солнце. Там хорошая утилизация.

[Toman]

Танков было больше, чем во всех остальных странах мира, вместе взятых.

Ну, это-то вполне объяснимо. А у некоторых вот флот, например.

[AVIXA]

Бесплатное образование, бесплатную медицину и бесплатное жилье для всех.

и бесплатный хавчик. Нуачо!

Увы, это все  в в Европе, во всяком случае в значительной её части, уже есть.
И говорят, что это не совсем есть гуд.
Правда говорят это те, кто меньше этим пользуется, и с кого все это друт, то есть работающие.
Вторую сторону не слышал.

[Awwal12]

то уже десятки геотермальных электростанций по всему миру строили каждый год.

Они и так строятся там, где окупают своё строительство во вменяемые сроки.

[AVIXA]

Термоядь, термоядь...
А нефть куда девать?
И так войны постоянные, не могут квоты поделить.

[BormoGlott]

Они и так строятся там, где окупают своё строительство во вменяемые сроки.

А строительство термоядерной электростанции окупится? Так ли нужна эта технология, если за те же безмерные расходы можно строить более реальные проекты?

[Nevik Xukxo]

Отходы от АЭ - в космос отправлять. Пусть Маск на Марс отвозит.

Лучше на Плутон - будет реально адский планетоид.

[Awwal12]

*великая ложь физиков ушла в "Псевдонауку".

[zwh]

Отходы от АЭ - в космос отправлять. Пусть Маск на Марс отвозит.

Лучше на Плутон - будет реально адский планетоид.

Вроде же наши уже строят реакторы на быстрых нейтронах. Если всё путем пойдет, то и термояд-то не особо нужен ИМХО (ну, в ближайшие 50 лет).

[AVIXA]

Из английской ВИКИ:

<<Термоядерная энергия - это предполагаемая форма получения энергии, при которой электричество вырабатывается за счет ядерных реакций термоядерного синтеза.>>

Так что для начала вопрос следовало бы поставить не
"Когда будет термояд", а "Будет ли термояд".

[AVIXA]

А строительство термоядерной электростанции окупится?

Оттуда же, из английской ВИКИ:

<<Некоторые экономисты предполагают, что термоядерная энергия вряд ли будет сопоставима по стоимости с другими источниками возобновляемой энергии. Ожидается, что строительство термоядерных электростанций будет сопряжено с большими начальными и капитальными затратами. Кроме того, эксплуатация и техническое обслуживание, скорее всего, будут дорогостоящими.>>
 

[Andrey Lukyanov]

Ожидается, что строительство термоядерных электростанций будет сопряжено с большими начальными и капитальными затратами. Кроме того, эксплуатация и техническое обслуживание, скорее всего, будут дорогостоящими.>>

Фразы ни о чём. То же можно сказать про любой промышленный объект.