Лингвофорум

Цитата: Bhudh от июня 28, 2022, 00:03
Ионная и фотонная: это тоже реактивные тяги. Вообще, слово "реактивный" ничего не говорит о типе рабочего тела, только о самом принципе движителя.

Да, согласен.

Ну что же,  "узкие места" в "классике" рассмотрели.
Не будет ли желания рассмотреть варианты при произвольном движении пары излучатель-приёмник?

Что там рассматривать, всё одной формулой расписывается


Это при условии, что наблюдатель и источник двигаются по оси, которая идёт от наблюдателя к источнику (то есть в обратном направлении скорость отрицательная). При движении не вдоль оси нужно брать ортогональные проекции на эту ось.

Цитата: AVIXA от июня 28, 2022, 00:03
Увы, не было у меня задачи разбирать аэродинамику вороны и даже самолёта.
И вряд ли в этой теме такая задача появится.

тогда это вообще бессмыслица.
Когда что-то  об'емное и более плотное, чем среда, передвигается по ней со скоростью, превышающей скорость волны в среде, то оно координально изменяет свойства этой самой среды в месте  контакта об'екта с нею.

Цитата: ivanovgoga от июня 27, 2022, 21:31
Ну в открытом космосе  могут летать лишь вороны на реактивной тяге...

Аднака вопрос: Реальная турбулентность под хвостом нереальной вороны в космосе.

Цитата: ivanovgoga от июня 28, 2022, 10:14

Цитата: AVIXA от июня 28, 2022, 00:03
Увы, не было у меня задачи разбирать аэродинамику вороны и даже самолёта.
И вряд ли в этой теме такая задача появится.

тогда это вообще бессмыслица.
Когда что-то  об'емное и более плотное, чем среда, передвигается по ней со скоростью, превышающей скорость волны в среде, то оно координально изменяет свойства этой самой среды в месте  контакта об'екта с нею.

Турбулентность, такая турбулентность,! Уносит от поставленных вопросов кого куда.

Цитата: AVIXA от июня 28, 2022, 14:06
Турбулентность, такая турбулентность

Не тока турбулентность. Там при сверхзвуке еще куча разных бяк вылазиет. А уж ежли среда жидкая или вообще кристаллическая решетка...

Да, и еще: в зоне контакта всё кардинально меняется, и эффект Доплера пример тому.

Цитата: AVIXA от июня 28, 2022, 13:57
Аднака вопрос: Реальная турбулентность под хвостом нереальной вороны в космосе.

У вас ворона движется с 2С?

Цитата: AVIXA от июня 28, 2022, 14:21
Да, и еще: в зоне контакта всё кардинально меняется, и эффект Доплера пример тому.

Эффект доплера работает идеально, когда скорость передатчика и приемника относительно друг друга и среды! Что очень важно,  намного ниже скорости распространения волны в среде.

Цитата: ivanovgoga от июня 28, 2022, 15:43

Цитата: AVIXA от июня 28, 2022, 14:21
Да, и еще: в зоне контакта всё кардинально меняется, и эффект Доплера пример тому.

Эффект доплера работает идеально, когда скорость передатчика и приемника относительно друг друга и среды! Что очень важно,  намного ниже скорости распространения волны в среде.

Ну доплер в воздухе это такое, от идеала далековатое.
На малых скоростях проблем ничуть не меньше, правда они другие.

Цитата: AVIXA от июня 28, 2022, 18:00
Ну доплер в воздухе это такое, от идеала далековатое.

А вы собираетесь в вакууме со скоростью света, или выше, перемещаться? 

Ну а сами вопросы о эффекте Доплера при скоростях выше скорости звука в случаях когда источник движется вдогонку за собственной волной или приёмник убегает от неё, просто бессмысленны.

Два вопроса Kemerover разумные и логичные, они были на проверку адекватности моих формул (системы формул).
Адекватность и точность формул предъявлены.
Но видимо принцип "Этого не может быть, потому что не может быть" сидит в нём крепко, судя по следующей паре сообщений.

Теперь, уважаемые, прошу предъявить известные формулы для классического доплера и мы сравним их.

Цитата: AVIXA от июня 28, 2022, 20:25
Два вопроса Kemerover разумные и логичные, они были на проверку адекватности моих формул (системы формул).
Адекватность и точность формул предъявлены.
Но видимо принцип "Этого не может быть, потому что не может быть" сидит в нём крепко, судя по следующей паре сообщений.

Так вроде мы пришли к тому, что у вас были написаны неправильные формулы.

Цитата: AVIXA от июня 28, 2022, 20:31
Теперь, уважаемые, прошу предъявить известные формулы для классического доплера и мы сравним их.

Так я её уже привёл тут чуть выше.

Цитата: kemerover от июня 28, 2022, 20:38

Цитата: AVIXA от июня 28, 2022, 20:25
Два вопроса Kemerover разумные и логичные, они были на проверку адекватности моих формул (системы формул).
Адекватность и точность формул предъявлены.
Но видимо принцип "Этого не может быть, потому что не может быть" сидит в нём крепко, судя по следующей паре сообщений.

Так вроде мы пришли к тому, что у вас были написаны неправильные формулы.

Цитата: AVIXA от июня 28, 2022, 20:31
Теперь, уважаемые, прошу предъявить известные формулы для классического доплера и мы сравним их.

Так я её уже привёл тут чуть выше.

Злесь ключевое "были".
Менее суток.
После того как я сваял эту систему формул в течение получаса и сразу не проверил.
Не более чем описка.
Причём заметил я это сам (о чём и сообщил) и тут же исправил.
Поэтому последующие Ваши сообщения были, так сказать, несколько нервными?

PS

Предъявленная Вами формула, Kemerover, у меня почему-то нормально не отобразилась, какая-то хрень нечитаемая.
Может быть стоит попробовать ещё раз?

А может, попробовать нажать правой кнопой мыши на хрени и выбрать в меню «Показать изображение» или «Открыть изображение»?

Цитата: Bhudh от июня 28, 2022, 21:48
А может, попробовать нажать правой кнопой мыши на хрени и выбрать в меню «Показать изображение» или «Открыть изображение»?

Увы, нет у меня правой мыши, уже много лет как я пользуюсь ноутбуком.
Стационарный компьютер (уже с плоским монитором) сдох давно, но все еще стоит в углу дочкиной комнаты, а ноутбук сдох вчера (вроде бы окончательно).
Сегодня к закрытию успел купить новый.

Привожу две формулы, первая английская, вторая советская.



     


И таки да, они разные.

Цитата: AVIXA от июня 28, 2022, 21:03
Злесь ключевое "были".
Менее суток.
После того как я сваял эту систему формул в течение получаса и сразу не проверил.
Не более чем описка.
Причём заметил я это сам (о чём и сообщил) и тут же исправил.
Поэтому последующие Ваши сообщения были, так сказать, несколько нервными?

Да, сами заметили. А то, что я целый день до вас сократовским методом пытался достучаться, это мы умолчим.

Цитата: AVIXA от июня 28, 2022, 21:09
PS

Предъявленная Вами формула, Kemerover, у меня почему-то нормально не отобразилась, какая-то хрень нечитаемая.
Может быть стоит попробовать ещё раз?

У меня всё корректно отображается, поэтому думаю, что это что-то на вашей стороне; и возможно дело даже не с компьютером.

Цитата: AVIXA от июня 28, 2022, 23:54
Привожу две формулы, первая английская, вторая советская.



     


И таки да, они разные.

Конечно разные. Первая вообще без размерности.

Ну, раз все такие великие математики, то задам такую задачу.

Дано: Дует ветер, и несёт воздушный шар, на корзине воздушного шара сидит ворона и каркает.

Найти: насколько медленнее станет каркать ворона в тот момент, когда воздушный шар будет пролетать над приёмником?

Высоко ли летит шар? Или для простоты можно считать, что высота нулевая?