Эффект Доплера

[ivanovgoga]

Ладно, растоложите две пьезопластины (одна-приемник, а вторая- передатчик),размером меньше длины волны, в первом случае под углом  90 градусов и   во втором случае напротив друг друга, и подайте сигнал. И сравните уровень сигнала на выходе приемника.

[Волод]

Не царское это дело - пластины располагать.

Последний раз, когда я что-то руками делал ради дискуссии на одном из форумов, если не считать поиска катушки с ниткой для этого форума, был мелкоскоп без линз, когда я хотел доказать, что золотую инкрустации рукоятки меча могли сделать, не портя детские глаза.

[ivanovgoga]

Последний раз, когда я что-то руками делал ради дискуссии на одном из форумов

Я говорил, что профессионально, в НИИ занимался гидрофизикой, а конкретно гидроакустикой? 

[Andrey Lukyanov]

Я говорил, что профессионально, в НИИ занимался гидрофизикой, а конкретно гидроакустикой? 

И при этом не знаете, что у звуковых волн в воде нет поляризации.

[Andrey Lukyanov]

Никто ещё не видел ворон, карканье которых было бы слышно только с одной стороны.

[Волод]

Вывел формулу для поперечного эффекта Доплера для вороны на воздушном шаре. Хотя говорят, что в акустике его нет. 

Что будет, если ветер будет дуть только на высоте, а внизу будет безветрие?

[Andrey Lukyanov]

Что будет, если ветер будет дуть только на высоте, а внизу будет безветрие?

На границе воздушных масс с разными скоростями направление и скорость звука будут изменяться.

[Волод]

Допустим, прослойка ветра между корзиной и полным штилем очень тонкая, что будет с частотой на приёмнике, если ворона каркнет над приёмником?

[Andrey Lukyanov]

Допустим, прослойка ветра между корзиной и полным штилем очень тонкая, что будет с частотой на приёмнике, если ворона каркнет над приёмником?

Ничего.

[Волод]

Ничего по-сравнению с чем?

[Andrey Lukyanov]

Ничего по-сравнению с чем?

Будет та же частота, что и при полёте вороны через неподвижный воздух.

[ivanovgoga]

И при этом не знаете, что у звуковых волн в воде нет поляризации.

С чего вы взяли? Поляризация и диаграмма направленности - две большие разницы.
А пример с диполем был для электромагнитной волны.

[ivanovgoga]

неправда. прямой звук до приемника вообще не дойдет. "Ворона" или вертикальный диполь не излучает сферические волны. А лепесток в вертикальной плоскости стремится к нулю.

Это все лишь о диаграмме направленности излучателя. Каким боком тут ваша поляризация?

[ivanovgoga]

Никто ещё не видел ворон, карканье которых было бы слышно только с одной стороны.

У каждой излучающей системы есть понятие лепестков излучения. И направленные электромагнитные антенны и аккустические излучатели так работают.
Вы еще скажите что и человек во все стороны одинаково громко разговаривает. Если бы так было, то никто бы не располагал микрофон у рта и уровень звуковой волны был бы одинаков и у рта и у затылка...

[Andrey Lukyanov]

Вы еще скажите что и человек во все стороны одинаково громко разговаривает. Если бы так было, то никто бы не располагал микрофон у рта и уровень звуковой волны был бы одинаков и у рта и у затылка...

То есть если Вы встанете за человеком, вы не услышите его речь?

Вы явно занялись доказыванием какой-то ерунды.

Разница если и есть, то совершенно незначительная, и для наших целей непринципиальная.

[ivanovgoga]

То есть если Вы встанете за человеком, вы не услышите его речь?

У каждой излучающей системы есть понятие лепестков излучения.

Это на тот случай, если вы читать умеете, а если вы просто включили дурака, то тут я бессилен

[ivanovgoga]

Разница если и есть, то совершенно незначительная,

Ваше ухо "не видит" разницу потому что имеет огромный динамический диапазон -140дб и систему высококлассной АРУ, а так же частотоизберательные и смысловые фильтры в мозгу. А вот электроприбор не так наворочен, как человек и разница в диаграмме направленности фиксируется сразу.

[Волод]

Почитал про оперные голоса - бред какой-то.
Летит или не летит голос в зал, объясняют преобладанием высоких тонов 2500-3000Гц, поскольку человеческое ухо к ним наиболее чувствительно.

Это что же получается: в зале оно чувствительно именно к этим тонам, а в маленьком помещении оно к ним не так чувствительно?

[Andrey Lukyanov]

Ваше ухо "не видит" разницу потому что имеет огромный динамический диапазон -140дб и систему высококлассной АРУ, а так же частотоизберательные и смысловые фильтры в мозгу. А вот электроприбор не так наворочен, как человек и разница в диаграмме направленности фиксируется сразу.

Здесь эффект Доплера обсуждают, а не мелкие различия в направленности.

Лучше честно признайтесь, что лажанулись вот с этим:

неправда. прямой звук до приемника вообще не дойдет. "Ворона" или вертикальный диполь не излучает сферические волны. А лепесток в вертикальной плоскости стремится к нулю.

[ivanovgoga]

еправда. прямой звук до приемника вообще не дой

Вы сначала проверьте, когда ворона будет точно в зените над головой, и будет орать держа голову точно "по курсу", а потом пишите  опровержения.

[ivanovgoga]

Здесь эффект Доплера обсуждают, а не мелкие различия в направленности.

По вашему 40 -50 дб это "незначительное". Вы хоть знаете во сколько это раз?

[Волод]

еправда. прямой звук до приемника вообще не дой

Вы сначала проверьте, когда ворона будет точно в зените над головой, и будет орать держа голову точно "по курсу", а потом пишите  опровержения.

А вот не надо перекручивать, ворона летит как пассажир, сидя на корзине, вполне возможно, что летит хвостом вперёд.

[ivanovgoga]

Это что же получается: в зале оно чувствительно именно к этим тонам, а в маленьком помещении оно к ним не так чувствительно?

В хороших залах еще в стены встраивали резонирующие глиняные сосуды. Это равносильно применению усилителей.

[ivanovgoga]

вполне возможно, что летит хвостом вперёд.

Тогда писали бы сразу, что ее привязали к гондоле головой вниз и так зафиксировали.

[Andrey Lukyanov]

Вы сначала проверьте, когда ворона будет точно в зените над головой, и будет орать держа голову точно "по курсу", а потом пишите опровержения.

По вашему 40 -50 дб это "незначительное". Вы хоть знаете во сколько это раз?

Где Вы таких ворон-то находите?