Лингвофорум

Цитата: RawonaM от сентября 13, 2009, 10:58
Пункты 2-3 применимы к странам типа ГДР?

Конечно! Эмансипация женщин (2 пункт) даже на прогрессивном Западе состоялась во временя Второй мировой и сразу после неё, когда женщины стали выполнять "мужские" работы из-за нехватки рабочих рук. До Второй мировой женщинам полагалось сидеть дома и заниматься благотворительностью (если очень хотелось деятельности). Именно повышение их статуса привело к послевоенному падению рождаемости, так как они стали активнее участвовать в определении числа детей в семье. Грубо говоря, до войны их никто не спрашивал, хотят ли они больше детей или нет

3 пункт - он действует на уровне подсознания. И к ГДР он тоже относился. Успехи послевоенной медицины ГДР - неоспоримы. Обычно население на этот фактор реагирует с опозданием в одно поколение

Цитата: Roman от сентября 13, 2009, 00:33

Цитата: Xico от сентября 12, 2009, 21:51
Речь в статье шла об ФРГ и ГДР, в которых были проблемы с рождаемостью.

Ваш упор на социализм против капитализм в корне не верен, так как демографическая трансофрмация происходит вне зависимости от социальной системы. Она зависит от 2 факторов: роста доходов и урабанизации.

! НЕТ !
Рождаемость падает когда дети не нужны.
В стародавние времена, чем больше было детей тем богаче была семья, ибо дети использовались как дополнительные работники.

Сейчас в условиях ОБЯЗАТЕЛЬНОГО "образования" дети не помощь родителям, а наоборот обуза, ибо дохода не приносят, а расходов уйма. И чем долше время "олбразования" тем больше расходов, сейчас студенты сидят на шее до 20+. Конечно детей иметь не выгодно.

Вывод - отмените образование, а детей на работу.

Но тут другая проблема: 10илетних детей никто не отпустит, а на своей работе держать очень редко кто сможет.

Поэтому вывод №2 - даешь семейные предприятия, далой наёмный труд.

Капитализм - народу, бей красных.

Цитата: Roman от сентября 13, 2009, 00:33
Не секрет, что в том же СССР после войны происходили довольно интенсивные процессы урбанизации и падение рождаемости было неизбежно, даже если не было бы и падения системы

Я где-то читал, что самые первые признаки появились примерно в 60-х годах на Украине.

Ну что вам не понятно-то? Если дети не нужны их рожать не будут, точка.

Цитата: Roman от сентября 13, 2009, 00:13
Откуда у вас такие "определения"? Капитализм неразрывно связан со свобой предпринимательства, кокуренцией и неприкосновенностью частной собственности. Ни Индия с её монополизацией рынка, нетарифными ограничениями и т.д. и УЖ ТЕМ БОЛЕЕ ни Нигерия примерами классических капстран не являются.

Цитироватьапитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией. Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля. (Американская энциклопедия)
(wiki/ru) Капитализм

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 12:59
В стародавние времена, чем больше было детей тем богаче была семья, ибо дети использовались как дополнительные работники.

Да-да-да, одни штаны на дестерых, батраки в десять лет — это всё от богатства было, ага.

а если частных собственников всего 4, а всё остальное население на них работает, это капитализм? и если да, то как он отличается от социализма?

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 12:59
Сейчас в условиях ОБЯЗАТЕЛЬНОГО "образования" дети не помощь родителям, а наоборот обуза, ибо дохода не приносят, а расходов уйма.

Вы что предлагаете? Отправлять детей работать? Что они умеют делать, бутылки собирать, улицу мести, копать?

Цитата: myst от сентября 13, 2009, 13:38

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 12:59
В стародавние времена, чем больше было детей тем богаче была семья, ибо дети использовались как дополнительные работники.

Да-да-да, одни штаны на дестерых, батраки в десять лет, — это всё от богатства было, ага.

совковая пропаганда, у меня прадеды нормально жили. И 20%й детской смертности небыло, вообще он не говорил, что дети мёрли.

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 13:45
совковая пропаганда, у меня прадеды нормально жили.

Население России состояло только из Ваших прадедов?

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 13:45
И 20%й детской смертности небыло, вообще он не говорил, что дети мёрли.

Доказательства — Ваши прадеды, я угадал?

Цитата: myst от сентября 13, 2009, 13:40

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 12:59
Сейчас в условиях ОБЯЗАТЕЛЬНОГО "образования" дети не помощь родителям, а наоборот обуза, ибо дохода не приносят, а расходов уйма.

Вы что предлагаете? Отправлять детей работать? Что они умеют делать, бутылки собирать, улицу мести, копать?

А что умеют выпускники? - ничего, а если и умеют, то не благодаря школе.

Т.о образом делаем заключение, что школа и умения никак не связаны - это первое.

А во вторых я ничего не предлагал, я лишь сказал, что детей не рожают потомучто они не нужны.

Как сделать так чтоб они стали нужны? Увас есть предложения?

Цитата: myst от сентября 13, 2009, 13:47

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 13:45
И 20%й детской смертности небыло, вообще он не говорил, что дети мёрли.

Доказательства — Ваши прадеды, я угадал?

Да, конечно, я верю свидетельским показаниям, а не комунизменной пропаганде.

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 13:48
А что умеют выпускники? - ничего, а если и умеют, то не благодаря школе.

Выпускники школ должны уметь поступать в вузы, больше от них ничего не требуется.

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 13:51
Да, конечно, я верю свидетельским показаниям, а не комунизменной пропаганде.

Из того, что Ваши прадеды жили хорошо, не следует ничего кроме этого.

Цитата: myst от сентября 13, 2009, 13:52

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 13:48
А что умеют выпускники? - ничего, а если и умеют, то не благодаря школе.

Выпускники школ должны уметь поступать в вузы, больше от них ничего не требуется.

Пусть работают, а не Х страдают

Цитата: myst от сентября 13, 2009, 13:53

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 13:51
Да, конечно, я верю свидетельским показаниям, а не комунизменной пропаганде.

Из того, что Ваши прадеды жили хорошо, не следует ничего кроме этого.

Обратного не следует темболее.

Они жили лучше чем я кстати!:

- У них был свой частный дом
- ели натуральные продукты, а не пестицидную и ГМ отраву
- дышали чистым воздухом
- накопления хранили в золоте, а не в фантиках
- имели право воспитывать детей
- и вообще могли иметь 10 детей

Это вы, похоже, "Х страдаете"

глубоко

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 13:55
Пусть работают, а не Х страдают

Те, которые пусть, идут в ПТУ и техникумы.

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 13:55
- У них был свой частный дом
- ели натуральные продукты, а не пестицидную и ГМ отраву
- дышали чистым воздухом
- накопления хранили в золоте, а не в фантиках
- имели право воспитывать детей
- и вообще могли иметь 10 детей

А кто Вам мешает это делать сейчас?

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 13:59
Обратного не следует темболее.

Вы отрицаете наличие нищих в царской России?

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 12:59
Капитализм - народу, бей красных.

Бей их, бей!

Если студент учится на отлично это ещё не значит, что он не страдает.

Понимаете, разговор не о покупании экзаменов, а про то что чему там учат на никому ненадо. Если кто-то хочет научиться программировать он этому учится без помощи института.

Тут всё наоборот: в институт есть смысл поступать, когда уже что-то умеешь. В бизнэсшколу поступать надо после того как бизнэсом позанимался, а не наоборот иначе не в коня корм.

А выпускники школ вообще ничего не могут, и таким образом им ничего не остаётся кроме как идти в наёмные рабочие, сама система выращивает холопов.

Вы задумывались? почему в школе изучают химию и не изучают гражданский кодэкс.

Системе нужно быдло, которое даже и не подозревает, что у него права существуют.

Поэтому ребёнок должен работать вместе с родителями, так он хоть чему-нибудь научится и не будет им втягость.

Цитата: myst от сентября 13, 2009, 14:33

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 13:55
- У них был свой частный дом
- ели натуральные продукты, а не пестицидную и ГМ отраву
- дышали чистым воздухом
- накопления хранили в золоте, а не в фантиках
- имели право воспитывать детей
- и вообще могли иметь 10 детей

А кто Вам мешает это делать сейчас?

Система- если у меня будет 10 детей их уведут в школу и они будут не помощниками, а нахлебниками.

А на дом надо зарабатывать, мне он по наследству не перешёл, а строить в школе не научили, т.е. мне надо всему учиться с нуля, а детство было потрачено на решение идиотских задачек, а не на приобретение полезных навыков.

Цитата: 5park от сентября 13, 2009, 14:35

Цитата: Валентин Н от сентября 13, 2009, 12:59
Капитализм - народу, бей красных.

Бей их, бей!

я невижу разницы между ботраченьем на алигархов и батраченьем на политбюрошников.

Работать надо на себя, а не на дядю белого или красного.