Лингвофорум

Наверно, так уже кто-то делал, но всё же это интересно.

Идея очень проста:

• язык без частей речи — что может быть проще!
• разумеется, никаких родов, падежей и склонений
• порядок слов SOV, алтайский синтаксис — что может быть естественней!
• письменность на латинице, но без проблематичных букв C, J, Q, X
• все слова — односложные, заканчивающиеся на гласную
• слова для Ru Zi получаются так: берём список всех русских слов упорядоченный по частотности и назначаем этим понятиям созвучные слоги

Первые слова и предложения:

a - множество, толпа, много, долго, многие, увеличиваться, показатель множественного числа существительных, интенсивности прилагательных, длительности глаголов

Местоимения:
ya, yaa — я, мы, мой, наш, мои, наши,
ti, tia — ты, вы, твой, ваш, твои, ваши,
o, oa — он, она, оно, они, это, то, этот, тот, та, эта, те, эти

Я тебя люблю = Ya ti lyua

Мы вас полюбили = Yaa tia lyu — времён нет, есть только вид

Я узнал, что она не любит нас = Ya o yaa lyu nea ve

Кошка сидит на стуле = Kho stu na stua — stu означает и стул, и сидеть

Она увидела, что кошка, сидящая под белым столом, хочет есть мясо = O be sto po stu kho mya ye ho vi — типичный алтайский синтаксис.

Цитата: maratique от июля 21, 2021, 23:01
это интересно.

Да!

Цитата: maratique от июля 21, 2021, 23:01
O be sto po stu kho mya ye ho vi

Me duta ce on pote desifri lo sin plu alga indicadores.

Я сомневаюсь, что это можно расшифровать без каких-то дополнительных маркеров.

Цитата: maratique от июля 21, 2021, 23:01
Она увидела, что кошка, сидящая под белым столом, хочет есть мясо = O be sto po stu kho mya ye ho vi

Ошибка в синтаксисе. В первом из двух подчиненных предложений отсутствует кошка (отсутствующая кошка отмечена перечеркиванием):
O ((kho be stopo stu), (kho mya ye ho)) vi.

Цитата: Hellerick от июля 22, 2021, 07:36

Цитата: maratique от июля 21, 2021, 23:01
O be sto po stu kho mya ye ho vi

Me duta ce on pote desifri lo sin plu alga indicadores.

Я сомневаюсь, что это можно расшифровать без каких-то дополнительных маркеров.

Это парсится так же легко, как и RPN. Чем, по сути, Ru Zi и является.

Цитата: Rusiok от июля 22, 2021, 09:20

Цитата: maratique от июля 21, 2021, 23:01
Она увидела, что кошка, сидящая под белым столом, хочет есть мясо = O be sto po stu kho mya ye ho vi

Ошибка в синтаксисе. В первом из двух подчиненных предложений отсутствует кошка (отсутствующая кошка отмечена перечеркиванием):
O ((kho be stopo stu), (kho mya ye ho)) vi.

Ошибок нет!
O be sto po stu kho mya ye ho vi.

Чтобы было понятнее: Просто O kho mya ye vi будет просто "Она увидела, что кошка ест мясо".

Ваше же предложение переводится "Она увидела, что кошка, сидящая под кошачье-белым столом, хочет есть мясо "

Цитата: maratique от июля 22, 2021, 11:09
Это парсится так же легко, как и RPN. Чем, по сути, Ru Zi и является.

Per ce esta ta es anilseda como RPN, debe ce cada parola ta ave valentia sola posible.

Чтобы это парсилось как RPN, нужно, чтобы у каждого слова была единственная возможная валентность.

Цитата: maratique от июля 22, 2021, 11:16
Чтобы было понятнее: Просто O kho mya ye vi будет просто "Она увидела, что кошка ест мясо".

Предложение про ест мясо мне понятно. Не понятно, как переводится Она увидела кошку, сидящую под белым столом.

Она увидела кошку, сидящую под белым столом = O be sto po stu kho vi

ЦитироватьЧтобы это парсилось как RPN, нужно, чтобы у каждого слова была единственная возможная валентность.

Валентность — в смысле количество аргументов, количество связываемых слов? Да даже в RPN она может быть любой у сложения и умножения:

(1+2+3)*4*5 = 1 2 3 + 4 5 *

Цитата: maratique от июля 22, 2021, 12:16
be sto po stu kho

- тут порядок слов VS, а не

Цитата: maratique от июля 21, 2021, 23:01
SOV

Цитата: maratique от июля 22, 2021, 12:20Да даже в RPN она может быть любой у сложения и умножения:

(1+2+3)*4*5 = 1 2 3 + 4 5 *

Не может она быть любой, исчезает однозначность.

Цитата: maratique от июля 22, 2021, 12:20
(1+2+3)*4*5 = 1 2 3 + 4 5 *

В обратной польской нотации алфавит аргументов не пересекается с алфавитом операций. А у maratique

Цитата: maratique от июля 21, 2021, 23:01
stu означает и стул, и сидеть

Цитата: maratique от июля 22, 2021, 12:20
(1+2+3)*4*5 = 1 2 3 + 4 5 *

На программируемом калькуляторе было так:

(1+2+3)*4*5 = 1 2 3 + + 4 5 * *

Цитата: Rusiok от июля 22, 2021, 12:50

Цитата: maratique от июля 22, 2021, 12:16
be sto po stu kho

- тут порядок слов VS, а не

Цитата: maratique от июля 21, 2021, 23:01
SOV

be sto po stu kho — это не предложение, а сочетание определения be sto po stu с определяемым kho.
Для тюрков, монголов, тунгусов, японцев, корейцев моя система проста и ясна.

Цитата: Rusiok от июля 22, 2021, 13:06

Цитата: maratique от июля 22, 2021, 12:20
(1+2+3)*4*5 = 1 2 3 + 4 5 *

В обратной польской нотации алфавит аргументов не пересекается с алфавитом операций. А у maratique

Цитата: maratique от июля 21, 2021, 23:01
stu означает и стул, и сидеть

Ну это же человеческий язык, а не формальный. Некоторые двусмысленности допустимы

Цитата: Andrey Lukyanov от июля 22, 2021, 13:08

Цитата: maratique от июля 22, 2021, 12:20
(1+2+3)*4*5 = 1 2 3 + 4 5 *

На программируемом калькуляторе было так:

(1+2+3)*4*5 = 1 2 3 + + 4 5 * *

И это излишне

Цитата: maratique от июля 22, 2021, 13:39
И это излишне

Как Вы запишете 3 * (7 + 8), если порядок операндов менять нельзя (скажем, операции некоммутативны)?

Короче всё однобуквенные слова Ru Zi:

1) a — факультативный модификатор:
kni = книга, книги
knia = именно книги

vi = видеть, увидеть
via = именно видеть — многократно или долго

ha = хороший
haa = очень хороший, лучше, самый хороший

2) о — он, она, оно, его, её, их, они, то, это, тот, этот, та, эта, те, эти, этого, того, той, тех, этих, этой:
o stu = он сидит/сел, его/этот стул

3) e — соединитель однородных членов:
Ya e o Skva do. = Я и она едем/идём в Москву.

4)i — глагол-связка:

O pso i. = Это — собака.
O kho i ne. = Это — не кошка.

5)u — иметь:

Ja zya u. = У меня есть жена.
Dre na pti u. = На дереве находится птица.

В качестве определительных частиц u и i принимают форму w и y:

Kho zya = Кошачья женщина, Женщина кошки
Khoy zya = Женщина-кошка, Женщина, являющаяся кошкой
Khow zya = Женщина с кошкой, Кошатая женщина
Khoypso = Котопёс

Цитата: Andrey Lukyanov от июля 22, 2021, 13:59

Цитата: maratique от июля 22, 2021, 13:39
И это излишне

Как Вы запишете 3 * (7 + 8), если порядок операндов менять нельзя (скажем, операции некоммутативны)?

Легко: 3 7 8 + *

Цитата: maratique от июля 22, 2021, 13:37
be sto po stu kho — это не предложение, а сочетание определения be sto po stu с определяемым kho.

Как отличаются предложения от определительных сочетаний?

Цитата: maratique от июля 22, 2021, 13:37
Для тюрков, монголов, тунгусов, японцев, корейцев моя система проста и ясна.

Там несколько стратегий маркирования определительных сочетаний. Например, изафет. То есть "вторая кошка" все-таки нужна, хотя бы в виде местоимения.

ЦитироватьКак отличаются предложения от определительных сочетаний?

Никак: Kho stu = Кошка села / Кошкин стул
我爱 = Я люблю / Моя любовь

1 2 3 4 5 6 7 + * = 1*(2+3+4+5+6+7) — если по умолчанию операции жадные

1 2 3 4 5 6 7 + * = 1*2*3*4*5*(6+7) — если по умолчанию операции щедрые

Но всегда можно так:  1*2*3*4*5*(6+7) = 1 2 3 4 5 6 7 + * * * * *

А для ассоциативных операций можно упростить:
1*2*3*4*5*(6+7) = (1*2*3*4*5)*(6+7) = 1 2 3 4 5 * 6 7 + *

Цитата: maratique от июля 22, 2021, 15:12

ЦитироватьКак отличаются предложения от определительных сочетаний?

Никак: Kho stu = Кошка села / Кошкин стул
我爱 = Я люблю / Моя любовь

Неразличение притяжательных сочетаний от подчиненных предложений - это понятно и хорошо.

А что у вас с определительными конструкциями:
Sto be стол белеет ~ Be sto белый стол.
Kho stu кошка села ~ Stu kho сидящая кошка?

ЦитироватьА что у вас с определительными конструкциями:
Sto be стол белеет ~ Be sto белый стол.
Kho stu кошка села ~ Stu kho сидящая кошка?

Ну да. Только лучше в значении глагола be = делать белым, белить. А стол белеет лучше Sto sya be