Лингвофорум

Цитата: Jumis от марта 18, 2021, 17:16
Камуфлировать Иеску под птицу с топором? Ну, такоэ...

Такоэ не пройдёт

Цитата: Nevik Xukxo от марта 18, 2021, 17:23

Цитата: piton от марта 18, 2021, 17:22
пресмыкающиеся и гады.

а я думал, это синонимы.

Смотря, перед кем пресмыкаются.

Цитата: Python от марта 18, 2021, 16:57

Цитата: Iyeska от марта 18, 2021, 15:30новая малевичеподобная ава

Интересно, что она собой символизирует? Увлечение супрематизмом? Негативизм, выраженный в виде пустого черного места, где раньше было лицо? Просто баг при загрузке изображения?..

Фактически произошёл какой-то сбой при загрузке некого изображения.
Но получившийся результат не был мною отвергнут.
Во-первых, предполагавшийся на аватар символ привязан к определённому историко-культурному региону, и потому не может отражать всю многогранность личности. Мысли об этом у меня уже бродили, а баг при загрузке окончательно убедил, что не надо тот символ.
Во-вторых, альтернативу ещё не нашёл. (Возможно, позднее появится более свежее персональное фото)
В-третьих, чёрный квадрат представляет богатое символическое значение. Скважина в ничто...
В-четвёртых, чёрный цвет гармонирует с моим нынешним психологическим состоянием.

Цитата: Iyeska от марта 18, 2021, 17:29

Цитата: Jumis от марта 18, 2021, 17:16
Камуфлировать Иеску под птицу с топором? Ну, такоэ...

Такоэ не пройдёт

И я о том же.

Цитата: Мечтатель от марта 18, 2021, 17:49
Скважина в ничто...

У ничто нет цвета. Потому что любой цвет - это что-то. Так что, это скважина в чёрную вселенную, в которой только чёрный цвет.

Цитата: From_Odessa от марта 18, 2021, 12:42
А когда примерно этот термин в биологии стал сугубо историческим?

Томан неточно выразился, имелось ввиду не "исторический", а "исторически сложившийся". То есть когда-то назвали, с тех пор так и идёт, все привыкли и переименовывать не стали.

Цитата: BormoGlott от марта 18, 2021, 18:46

Цитата: From_Odessa от марта 18, 2021, 12:42
А когда примерно этот термин в биологии стал сугубо историческим?

Томан неточно выразился, имелось ввиду не "исторический", а "исторически сложившийся". То есть когда-то назвали, с тех пор так и идёт, все привыкли и переименовывать не стали.

Да. Исторический термин это "гады".

Цитата: alant от марта 18, 2021, 19:22
Исторический термин это "гады".

А потом от гадов остались только гадюки. Кстати, это монофилетик у змей или нет?

В традиционном объеме класс рептилий, насколько я понимаю, таки да, ушел в историю. Вот если добавить птиц и исключить синапсид (грубо говоря, предков млекопитающих), тогда сойдет. Хотя для этой клады есть и другое название - завропсиды.

Цитата: Авишаг от марта 18, 2021, 09:11
При том, что 90% обсуждения я пропускаю, поскольку у меня мозги закипают, даже 10% прочитанного мне хватает для понимания того, что ты здесь сильно не прав.

Это кто?

Цитата: alant от марта 18, 2021, 10:46
Хотите сказать, что все динозавры пернаты, теплокровны и с четырьмя пальцами на ногах?

Я хочу сказать, что под брендом "динозавр" объединили и рептилий и птиц, и благодаря этому совершают подмену понятий.
Кстати, к вам тоже этот вопрос, кто это с точки зрения зоолога.

Они утверждают, что птицы это рептилии, а на основании чего? Что они произошли от них.
Ну а из чего это видно? Может всё наоборот или это параллельные линии яйцакладутщих.
И тут вам заявляют, что очевидно происхождение птиц от динозавров и видно невооружённым глазом (подразумевая, что динозавры это рептилии). Но при этом показывают, кого-то типа как на картинке, т.е другую птицу.
Вот в этом месте и на....т: говорят, что произошли от рептилий, потом подменяют рептилию динозавром и показывают птичку.
А если докапываться и возмущаться, что это не рептилия, тут же покажут какого-нибудь крокодилоподобного спинозавра, со словами: динозавры самые настоящие рептилии.

Цитата: alant от марта 18, 2021, 19:22
Да. Исторический термин это "гады".

Гады это рептилии + амфибии - хладнокровные животные.

Цитата: Мечтатель от марта 18, 2021, 17:49
В-четвёртых, чёрный цвет гармонирует с моим нынешним психологическим состоянием.

А какое оно?

Цитата: Валентин Н от марта 18, 2021, 20:28

Цитата: alant от марта 18, 2021, 19:22
Да. Исторический термин это "гады".

Гады это рептилии + амфибии - хладнокровные животные.

Гады - это гадость, позвоночные которых есть нельзя, ни рыба, ни птица, ни мясо.

Цитата: Валентин Н от марта 18, 2021, 20:23

Цитата: alant от марта 18, 2021, 10:46
Хотите сказать, что все динозавры пернаты, теплокровны и с четырьмя пальцами на ногах?

Я хочу сказать, что под брендом "динозавр" объединили и рептилий и птиц, и благодаря этому совершают подмену понятий.
Кстати, к вам тоже этот вопрос, кто это с точки зрения зоолога.

Они утверждают, что птицы это рептилии, а на основании чего? Что они произошли от них.
Ну а из чего это видно? Может всё наоборот или это параллельные линии яйцакладутщих.
И тут вам заявляют, что очевидно происхождение птиц от динозавров и видно невооружённым глазом (подразумевая, что динозавры это рептилии). Но при этом показывают, кого-то типа как на картинке, т.е другую птицу.
Вот в этом месте и на....т: говорят, что произошли от рептилий, потом подменяют рептилию динозавром и показывают птичку.
А если докапываться и возмущаться, что это не рептилия, тут же покажут какого-нибудь крокодилоподобного спинозавра, со словами: динозавры самые настоящие рептилии.

А так Вы не всех динозавров к птицам  хотите отнести, а лишь теропод?

Креветки и моллюски - морские гады.

Цитата: Бенни от марта 18, 2021, 20:16
В традиционном объеме класс рептилий, насколько я понимаю, таки да, ушел в историю. Вот если добавить птиц и исключить синапсид (грубо говоря, предков млекопитающих), тогда сойдет. Хотя для этой клады есть и другое название - завропсиды.

Не понял. А сейчас в каком объеме класс рептилий рассматривают?
В украинской википедии динозавры - группа завропсид, а не рептилий.

Цитата: alant от марта 18, 2021, 20:39
А так Вы не всех динозавров к птицам  хотите отнести, а лишь теропод?

Что значит " я хочу", есть определение. И все кто в него попадет и есть птицы, разве нет?

Пти́цы (лат. Aves) — группа теплокровных яйцекладущих позвоночных животных, традиционно рассматриваемая в ранге отдельного класса. Хорошо обособлена от остальных групп современных животных. Один из наиболее характерных признаков — покров из перьев.

Цитата: Валентин Н от марта 18, 2021, 20:23
Это кто?

Цитата: alant от марта 18, 2021, 20:44
В украинской википедии динозавры - группа завропсид, а не рептилий.

Динозвры это вообще ее группа, туда и птиц суют и рептилий. Это полифилитическое объединение на основании строения задницы: есть ящеротазовые, есть птицетазовые.
Но секте жопопоклонников этого достаточно, чтобы воробья путать с диплодоком

Цитата: Валентин Н от марта 18, 2021, 21:01
чтобы воробья путать с диплодоком

а есть разница? приделайте второму крылья первого, он и полетит.

Цитата: From_Odessa от марта 18, 2021, 20:31

Цитата: Мечтатель от марта 18, 2021, 17:49
В-четвёртых, чёрный цвет гармонирует с моим нынешним психологическим состоянием.

А какое оно?

Обычное, депрессивное.

Да неохота об этом говорить. Никому не интересно.
Снова скажут, что нытик, или что это от отсутствия работы.

Работа может занять время и мысли, но не может изменить природу вещей.

Цитата: Бенни от марта 18, 2021, 20:16
В традиционном объеме класс рептилий, насколько я понимаю, таки да, ушел в историю. Вот если добавить птиц и исключить синапсид (грубо говоря, предков млекопитающих), тогда сойдет. Хотя для этой клады есть и другое название - завропсиды.

Интересно, был ли последний общий предок крокодила и бегемота рептилией морфологически вообще (т.е., хладнокровным сухопутным яйцеладущим, развивающимся без водной/жабродышущей личиночной стадии — эмбриональные оболочки млекопитающих отличаются от птичьих/рептильих достаточно сильно)? Или же «рептилии», охватывающие диапсид и синапсид, но не амфибий — такая же параполифилетическая группа, как и теплокровные, определяемая не происхождением, а уровнем организации и независимо возникшими конвергентными признаками?

Цитата: Валентин Н от марта 18, 2021, 20:55

Цитата: alant от марта 18, 2021, 20:39
А так Вы не всех динозавров к птицам  хотите отнести, а лишь теропод?

Что значит " я хочу", есть определение. И все кто в него попадет и есть птицы, разве нет?

Пти́цы (лат. Aves) — группа теплокровных яйцекладущих позвоночных животных, традиционно рассматриваемая в ранге отдельного класса. Хорошо обособлена от остальных групп современных животных. Один из наиболее характерных признаков — покров из перьев.

Вы уверены, что перья появлялись у рептилий лишь раз?
Я не палеонтолог, думаю признаков, сближающих пернатых динозавров с непернатыми больше, чем сближающих их с птицами. Но я не против, если какую-то группу  ископаемых рептилий переведут в птицы. Принципиально это ничего не изменит.

Цитата: alant от марта 18, 2021, 21:55
Но я не против, если какую-то группу  ископаемых рептилий переведут в птицы.

А кто в кандидатах?

Цитата: Мечтатель от марта 18, 2021, 21:49
Обычное, депрессивное.

Устройте себе киномарафон комедий.

Цитата: alant от марта 18, 2021, 21:55
Вы уверены, что перья появлялись у рептилий лишь раз?

А почему все думают, что они появились у рептилий?

Однако, вы почему-то уклоняетесь от ответа на вопрос - на картинке кто?