Лингвофорум

Какие у вас есть или были микроскопы?

У меня дома был, да и есть (дома в Одессе) микроскоп, который папа давным-давно привёз из рейса. Кажется, там было три варианта увеличения, но, по-моему, я использовал только один. Был небольшой набор уже заполненных пробирок (прямоугольный стеклянных пластин, не знаю, как их правильно назвать). Хорошо помню одну - с головкой комара. Именно её я часто смотрел сам или показал друзьям.

Пробовал посмотреть то, что подбирал сам, но получалось плохо.

Подсвечивать пробирки можно было или включавшейся электрической ласпочкой, или светом, которое отражало специальное зеркало. Второй вариант я, по-моему, ни разу нормально осуществить не смог.

Цитата: From_Odessa от февраля  2, 2020, 14:29(прямоугольный стеклянных пластин, не знаю, как их правильно назвать).

Это называется "предметные стёкла".

---

Дома никогда микроскопа не было. Зато в институте нагляделся больше, чем было желания. Все тесты по гистологии, так или иначе, включали опознание тканей организма на десятках готовых предметных стёкол. А гистология - только один предмет, где активно использовались микроскопы. Так что за три (вернее, даже четыре) года не знаю уж сколько тысяч или даже десятков тысяч раз я его использовал. Но, поскольку медицинский не закончил, то в дальнейшем был избавлен от...

Цитата: Lodur от февраля  2, 2020, 14:38
Это называется "предметные стёкла".

Спасибо

Был такой

Всегда мечтал посмотреть в микроскоп. За жизнь так и не довелось.

А в школе на биологии разве не рассматривали клеточное строение листика?

Цитата: Easyskanker от февраля  2, 2020, 20:44
Всегда мечтал посмотреть в микроскоп. За жизнь так и не довелось.

А в телескоп?..

Никогда не был владельцем микроскопа. В школе один раз смотрел. Впечатлило.

Цитата: KW от февраля  2, 2020, 20:53
А в школе на биологии разве не рассматривали клеточное строение листика?

У нас вроде не было. Не помню такого.

Я помню, что на биологии изучали устройство микроскопа, а вот смотрели или нет, не помню. Цифровой микроскоп заперт в шкафу у меня на работе, смотреть в него не тянет. Да и нечего смотреть как бы.

Цитата: VagneR от февраля  2, 2020, 22:05
Я помню, что на биологии изучали устройство микроскопа, а вот смотрели или нет, не помню. Цифровой микроскоп заперт в шкафу у меня на работе, смотреть в него не тянет. Да и нечего смотреть как бы.

Да ладно. Смотреть можно на всё .

На моём написано название МБР-1Е, хотя фактически по комплектации это больше похоже на МБР-3 или МБИ-3 (1,5-кратная бинокулярная насадка, координатный механизм), плюс револьверный темнопольный конденсор.
Много смотрел в него всякой фигни в школьные годы. Частенько смотрел воду из аквариума или листочки элодеи оттуда же (на них больше всякой живности можно засечь, чем просто в случайной капле воды).

Один раз жутко повезло, и когда я смотрел просто так от балды эту самую аквариумную воду на самом высоком увеличении из тех, которые были доступны без масляно-иммерсионного объектива (честно говоря, лень было просто морочиться с покровными стёклами и их размещением на правильной высоте над предметным, либо вообще имевшиеся покровные стёкла были слишком толстыми, чтобы масляноиммерсионник в принципе мог сфокусироваться на объекте) - т.е. при помощи какого-то водно-иммерсионного объектива с тоже приличным увеличением, хоть и меньше масляного - прямо через поле, и прямо в фокусе, проплыл какой-то зелёный жгутиконосец, скорее всего пресловутая эвглена, и у него даже было хорошо видно жгутик. Правда, проплыл он через поле, конечно, очень быстро. Но нарочно так поймать его в поле при таком увеличении я бы, конечно, никак не смог - поэтому это и было жуткое везение.

А так, из типичных животных аквариума в основном были нематоды. Какие-то инфузории были, конечно, тоже.

Самые красивые наблюдения были, пожалуй, самые первые - на даче (мне тогда было лет 5-7, не помню точно), смотрели воду из пруда. Но тогда фишка была в том, что смотрели при освещении от солнца и в тёмном поле - очень красиво всё смотрелось, полноцветно. Дома у меня, конечно, уже не было возможности использовать солнце в качестве осветителя, и с тёмным полем не складывалось (я просто не умел его настраивать, подбирать подходящие к объективу кольца конденсора). Так что дома сам смотрел поневоле практически только в светлом поле, максимум, в косом свете, в качестве источника света используя просто свою настольную лампу (40 Вт там было, кажется).

Ещё, если считать за "микроскопы" бинокуляры - то есть у меня какой-то советский бинокуляр из старых (круглых по дизайну) серий. Тот самый, в котором, когда он стоял в шкафу лет 10-15 назад, загнездились пауки. Вот этим бинокуляром я никогда не пользовался. Хотя образцы из всяких водоёмов, а также детали растений в него в принципе можно было бы смотреть - но что-то плохо было видно, м.б. оптика была слишком загрязнена, да и нормального осветителя не было.

Цитата: Toman от февраля  3, 2020, 00:17Ещё, если считать за "микроскопы" бинокуляры

Почему же не считать их?

Цитата: Lodur от февраля  3, 2020, 00:24
Почему же не считать их?

Потому что ИРЛ я никогда не слышал, чтобы их так называли. ИРЛ их везде (на работе, в школе, в универе) называют просто "бинокулярами", причём скорее уж готовы обозвать "бинокулярной лупой", нежели "бинокулярным микроскопом", каково бы ни было их официальное название и расшифровка названий конкретных моделей. В конце концов, по диапазону увеличений и характеру работы они и в самом деле больше похожи на лупы. Такие вот большие лупы премиум-класса, что ли.
Не знаю, может, разве что хирурги и некоторые прочие медики называют подобные устройства таки микроскопами?

Цитата: Toman от февраля  3, 2020, 01:07
В конце концов, по диапазону увеличений и характеру работы они и в самом деле больше похожи на лупы. Такие вот большие лупы премиум-класса, что ли.

Лупы с 2000-кратным увеличением?! Чур меня...

Цитата: Awwal12 от февраля  3, 2020, 01:10
Лупы с 2000-кратным увеличением?! Чур меня...

Сомневаюсь, что есть бинокуляры с таким увеличением. Вот у того же МБИ-3 1350-кратное реализуется только при помощи масляно-иммерсионного объектива с вот-такенным углом, а вы хотите этак с высоты сантиметров 10 иметь 2000-кратное? Там где-то 100, 150 от силы, и то уже очень, очень темно. Можно было бы, в теории, и больше увеличение  - но вот только в таком форм-факторе, с такими углами, там пришлось бы так освещать объект, что он от такого освещения сгорит.

Цитата: Toman от февраля  3, 2020, 01:21

Цитата: Awwal12 от Лупы с 2000-кратным увеличением?! Чур меня...

Сомневаюсь, что есть бинокуляры с таким увеличением.

Да откройте в Гугле просто первый попавшийся.

Цитата: Awwal12 от февраля  3, 2020, 01:35
Да откройте в Гугле просто первый попавшийся.

Так покажите, если это так просто. Мне вот что-то не попадаются такие.

Цитата: Toman от февраля  3, 2020, 01:07

Цитата: Lodur от февраля  3, 2020, 00:24
Почему же не считать их?

Потому что ИРЛ я никогда не слышал, чтобы их так называли. ИРЛ их везде (на работе, в школе, в универе) называют просто "бинокулярами", причём скорее уж готовы обозвать "бинокулярной лупой", нежели "бинокулярным микроскопом", каково бы ни было их официальное название и расшифровка названий конкретных моделей. В конце концов, по диапазону увеличений и характеру работы они и в самом деле больше похожи на лупы. Такие вот большие лупы премиум-класса, что ли.
Не знаю, может, разве что хирурги и некоторые прочие медики называют подобные устройства таки микроскопами?

Миллископ

Дома его нет. В институте смотрел, смотрю и буду смотреть. В основном эритроциты и их ядра. На бинокуляре - глоточные зубы, чешую, жаберные тычинки, боковую линию у мелких  экземпляров.

Цитата: Валер от февраля  2, 2020, 20:55

Цитата: Easyskanker от февраля  2, 2020, 20:44
Всегда мечтал посмотреть в микроскоп. За жизнь так и не довелось.

А в телескоп?..

То же самое.

Цитата: Toman от февраля  3, 2020, 01:41

Цитата: Awwal12 от февраля  3, 2020, 01:35
Да откройте в Гугле просто первый попавшийся.

Так покажите, если это так просто. Мне вот что-то не попадаются такие.

Если вы видите бинокулярный микроскоп с несколькими объективами, то там с высокой вероятностью будут высокие степени увеличения. Например:
https://www.levenhuk.ru/products/levenhuk_850b/

 Есть маленький, но настоящий, в смысле чугуниевый штатив, труба из нержавейки, цейсовская оптика...
И всё это на ладони помещается. Какой то комплект для полевых исследований. Купил по случаю на базаре.
Последний раз пользовал лет 7 назад.
Ещё есть детский, ребёнку куплен давным-давно... С подсветкой лампочкой.  Но нимфузории его не заинтересовали, так и пылится до сих пор.
Телескопами в этой же ветке будем хвалиться, или новую создадим?

Цитата: Yougi от февраля  3, 2020, 08:24
Телескопами в этой же ветке будем хвалиться, или новую создадим?

Их длинной или толщиной? 

Цитата: Awwal12 от февраля  3, 2020, 08:06
Если вы видите бинокулярный микроскоп с несколькими объективами, то там с высокой вероятностью будут высокие степени увеличения. Например:
https://www.levenhuk.ru/products/levenhuk_850b/

Это не бинокуляр - это обычный биологический микроскоп с бинокулярной насадкой - как и мой микроскоп, который я же не называю выше бинокуляром, а называю именно микроскопом.

Бинокуляры из ассортимента того же сайта - только вот это:

https://www.levenhuk.ru/products/levenhuk-microscope-1st-binocular/
https://www.levenhuk.ru/products/levenhuk-micro-3st/
https://www.levenhuk.ru/products/levenhuk-micro-5st/
https://www.levenhuk.ru/products/levenhuk_st10/

(хоть последний по факту и монокулярный, и вообще снят с производства). Характерный признак - что в рабочем положении можно хоть кулак просунуть под объективом/объективами.
Увеличения у этих моделей 20 или 20-40. У более серьёзных бинокуляров бывает и 100, м.б. 150 - но не более, как правило.