Лингвофорум

Цитата: myst от мая  7, 2009, 14:32

Цитата: andrewsiak от мая  7, 2009, 14:08
1000 знаков с пробелами = 202 слова - за 5 минут.

200 знаков в минуту, не впечатляет. Что мешает диктовать быстрее? Речь человека — в районе 1000 знаков в минуту.

для более четкого распознавания я диктую синтагмами - иногда по одному слову, иногда по несколько.

Цитата: andrewsiak от мая  7, 2009, 14:38
для более четкого распознавания я диктую синтагмами - иногда по одному слову, иногда по несколько.

За последние год по скорости прогресс есть? Можно надеятся на нормальную скорость в ближайшем будущем?

И ещё один вопрос: диктовка сильно утомляет?

Я не понимаю смысла диктовки. Мне кажется я печатаю быстрее, чем говорю.

Цитата: RawonaM от мая  7, 2009, 14:47
Мне кажется я печатаю быстрее, чем говорю.

Ну тогда ты абсолютный чемпион.

Цитата: myst от мая  7, 2009, 14:48

Цитата:  от Мне кажется я печатаю быстрее, чем говорю.

Ну тогда ты абсолютный чемпион.

Или тормоз

Цитата: myst от мая  7, 2009, 14:43

Цитата: andrewsiak от мая  7, 2009, 14:38
для более четкого распознавания я диктую синтагмами - иногда по одному слову, иногда по несколько.

За последние год по скорости прогресс есть? Можно надеятся на нормальную скорость в ближайшем будущем?

И ещё один вопрос: диктовка сильно утомляет?

последнее время я мало диктую, поэтому не могу ничего сказать о прогрессе. Диктовка не утомляет. Говорить проще, чем печатать - по-любому.

Цитата: RawonaM от мая  7, 2009, 14:49
Или тормоз

Ооочееень мееедлееенооо говорящие люди — это 400—500 знаков в минуту.

Цитата: andrewsiak от мая  7, 2009, 14:52
Диктовка не утомляет. Говорить проще, чем печатать - по-любому.

Сомнения меня терзают по этому поводу. Я даже в каком-то журнале (Компьютерре, по-моему) видел статью, автор которой доказывал, что диктовка более энергозатратна.

Цитата: myst от мая  7, 2009, 14:54

Цитата:  от Диктовка не утомляет. Говорить проще, чем печатать - по-любому.

Сомнения меня терзают по этому поводу. Я даже в каком-то журнале (Компьютерре, по-моему) видел статью, автор которой доказывал, что диктовка более энергозатратна.

Меня тоже терзают сомнения.
Бывает такое, что при сильной усталости чувствуешь каждое малейшее усилие потраченное на что-либо, даже для произнесения звуков (кстати так можно определять, какие звуки легче и какие сложнее для произнесения объективно). Так вот я в такие моменты однозначно предпочту потыкать пальцами, чем напрягать диафрагму, голосовые связки и кучу мышц артикуляторов.

мне было абсолютно нормально диктовать - во всяком случае, проще, чем печатать. Готовились к выборам, переводили очень много документов, и я диктовал по 4-5 часов в день с перерывами. Усталость только от сидения - та же, что и при печатаньи, но зато руки не болят

Что-то я не вижу уточнения, какой стенографией пользовался чемпион - рукописной или стенографической машинкой.

Цитата: Alone Coder от мая  7, 2009, 19:11
Что-то я не вижу уточнения, какой стенографией пользовался чемпион - рукописной или стенографической машинкой.

Вы о чём?

Об этом: "Рекорд Josip Hanjs - чемпиона мира по стенографии - 497 слогов в минуту (то есть примерно 1242 знака в минуту)."

Цитата: Alone Coder от мая  7, 2009, 19:39
Об этом: "Рекорд Josip Hanjs - чемпиона мира по стенографии - 497 слогов в минуту (то есть примерно 1242 знака в минуту)."

На сайте Интерстено же ясно написано

Цитата: http://intersteno.ru/typing.htm
Стенография
На сегодняшний день это самый быстрый способ записи живой речи. Рекорд Josip Hanjs - чемпиона мира по стенографии - 497 слогов в минуту (то есть примерно 1242 знака в минуту). Но есть недостаток: много времени уходит на расшифровку стенограммы. На 1 минуту записи нужно не менее 10 минут расшифровки.

То есть карандашом по бумаге закорючки лепил.

Там рекорд на стеномашине какой-то скромный. В Википедии более крупные цифры названы.

Не вижу уточнения про карандаш. Запись машинкой тоже ой как расшифровывать приходится.

Цитата: Alone Coder от мая  7, 2009, 19:50
Не вижу уточнения про карандаш. Запись машинкой тоже ой как расшифровывать приходится.

Пройдите по ссылке и посмотрите. Про стеномашину там отдельный абзац.

Вот, Ванька! Нашёл для тебя альтернативу клаве:

Правда, китайский придётся выучить, но это мелочи. Главное, с этой штукой клавиатура более не нужна, мышь тоже.

Цитата: myst от июля 17, 2009, 20:43
Вот, Ванька! Нашёл для тебя альтернативу клаве:

Правда, китайский придётся выучить, но это мелочи. Главное, с этой штукой клавиатура более не нужна.

Вроде в китайском 40 тысяч иероглифов! Как в эту фиговину запихнули столько иероглифов?

Это древняя китайская традиция. Сначала иероглифы сушат на солнце, а дальше... А дальше, увы, тайна. Как и китайский фарфор.

***

Кстати, идея неплохая. Буквы же тоже до определённой поры можно разбирать на элементы. Почему бы не сделать нечто подобное? Правда мешает то, что в китайском написание иероглифов строго определено, не то что букв...

Цитата: Лукас от июля 17, 2009, 20:46
Вроде в китайском 40 тысяч иероглифов! Как в эту фиговину запихнули столько иероглифов?

Вообще-то в неё никто ничего не запихивал. Это просто девятиклавишная клавиатура, совмещённая с мышью.

Цитата: myst от июля 17, 2009, 21:47

Цитата: Лукас от июля 17, 2009, 20:46
Вроде в китайском 40 тысяч иероглифов! Как в эту фиговину запихнули столько иероглифов?

Вообще-то в неё никто ничего не запихивал. Это просто девятиклавишная клавиатура, совмещённая с мышью.

Значит текст из иероглифов невозможен?

С помощью декодера возможен. Да и мойдревнекитайский способ тоже хорошо помогает...
Кстати, может, кто-нибудь из модераторов ограмотнит название темы? (Надо вроде писать альтернатива.)

Цитата: arseniiv от июля 17, 2009, 22:27
С помощью декодера возможен. Да и модревнекитайский способ тоже хорошо помогает...
Кстати, может, кто-нибудь из модераторов ограмотнит название темы?

Мягкий знак пропустили?

Да-да, я уже вверху указал. Именно так

Это либо невнимательность, либо спешка. Редко когда из-за неграмотности.