Лингвофорум

Не будет печальных последствий для человечества. Оно выстоит и перед эпидемией со смертностью в 99%, сами посчитайте. Так что это забота о людях, как ни крути.

Цитата: Mass от октября 31, 2019, 12:38
Первую часть вашего ответа опущу...

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 12:22
Намного вероятнее, что выбросит в мусорку даже не читая и скажет «не верю»! У фанатизма нет логики, им правда не нужна

Вероятнее, не вероятнее... Откуда у вас-то такое фанатичное отношение к специализации во всех науках?

Знаете, мне однажды в больнице (ребёнок там лежал) умудрились в ответ на мои вопросы заявить "вы же не врач". Благо, получилось убедить в том, что это не так важно, как врачам хотелось бы... Но это, увы, редкость.

Да, у фанатизма нет логики. Даже если это фанатизм действительно компетентного специалиста.

Я слышал «перформансы» (другим словом трудно назвать) нескольких антиваксеров по радио: какие-то крики, визги, сопли, «яжемать» и т.д. — мне с этой публикой всё понятно. Самовлюбленные эгоисты, которые ставят под угрозу не только своих, но и чужих детей. Почему я должен им симпатизировать, если они положили болт на общество?

Цитата: Mass от октября 31, 2019, 12:46
Не будет печальных последствий для человечества. Оно выстоит и перед эпидемией со смертностью в 99%, сами посчитайте. Так что это забота о людях, как ни крути.

человечество состоит из отдельных человеков, если значительная часть человеков умрёт, последствия будут печальными для человечества. Ваш кэп. Или вы считаете смерть 20-30-40% человечества «радостным» последствием?

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 12:39а в чем ценность Птолемея для современной науки? Вы предлагаете географию по картам Птолемея преподавать? 2000 лет назад были весьма прогрессивные карты

Речь об астрономии. Геоцентрическая система мира. Солнце вращается вокруг Земли - это то, что мы наблюдаем. В школе рассказывали, почему это не так, и как и кто это доказал. Однако, чтобы что-то опровергнуть, нужно сначала, чтобы это существовало (в качестве научной гипотезы или теории). Потому, как можно рассказывать о Копернике, не упомянув Птолемея - не знаю.

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 12:39Всемирное тяготение — это не «гипотеза», а факт, и я не совсем понимаю, зачем вы упоминаете Эйнштейна. Эйнштейн отрицал всемирное тяготение? Я что-то пропустил?

Нет, Ньютон открыл закон всемирного тяготения, и разработал первую теорию гравитации. Но не все наблюдаемые факты соответствовали его теории: (wiki/ru) Смещение_перигелия_Меркурия
Потому и упоминаю Эйнштейна.

Lodur, у меня не было астрономии. Издержки постоянно облачного неба в Прибалтике и перемен в школьной программе. В МинОбре посчитали, что нам закон Бож основы этики и политология актуальнее астрономии и черчения.

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 11:32
К чему этот троллинг?

Никаких мыслей и намерений о троллинге у меня нет.
Реагировала на Ваши сообщения.
Возможно, Вы хотели сказаль о новорожденных, но написали о грудных детях.
Не знаю Вашего графика вакцинации, но у нас ребёнок все (или почти все) необходимые вакцины получает до достижения двух лет. Меж тем ВОЗ рекомендует кормить грудным молоком до двух лет .
Т.е. (почти) все вакцины ребёнок получает в грудном возрасте.
Извините, что слишком буквально воспринимаю Ваши слова!

Цитата: Авишаг от октября 31, 2019, 13:22

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 11:32
К чему этот троллинг?

Никаких мыслей и намерений о троллинге у меня нет.
Реагировала на Ваши сообщения.
Возможно, Вы хотели сказаль о новорожденных, но написали о грудных детях.
Не знаю Вашего графика вакцинации, но у нас ребёнок все (или почти все) необходимые вакцины получает до достижения двух лет. Меж тем ВОЗ рекомендует кормить грудным молоком до двух лет .
Т.е. (почти) все вакцины ребёнок получает в грудном возрасте.
Извините, что слишком буквально воспринимаю Ваши слова!

может я выразился неточно. Я имел в виду именно новорожденных, первые несколько месяцев. Им нельзя делать все прививки сразу, часть прививок делается позже. Вот именно для них непривитые и представляют опасность, так как могут заразить страшными болезнями, с которыми организм новорожденного не справится.

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 12:48
Самовлюбленные эгоисты, которые ставят под угрозу не только своих, но и чужих детей. Почему я должен им симпатизировать, если они положили болт на общество?

А Вы и не должны. И я им не симпатизирую. Но, я уверен, не следует прилагать к своей позиции слабые аргументы, имеющие к тому же и далеко идущие побочные выводы - Вы согласны?

Цитата: Rōmānus от Или вы считаете смерть 20-30-40% человечества «радостным» последствием?

Нет, конечно. Но не забывайте, что фраза "печальные последствия для человечества" имеет вполне определённый смысл.

Цитата: Mass от октября 31, 2019, 13:35

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 12:48
Самовлюбленные эгоисты, которые ставят под угрозу не только своих, но и чужих детей. Почему я должен им симпатизировать, если они положили болт на общество?

А Вы и не должны. И я им не симпатизирую. Но, я уверен, не следует прилагать к своей позиции слабые аргументы, имеющие к тому же и далеко идущие побочные выводы - Вы согласны?

мне кажется, что иногда вы спорите для того, чтобы спорить. Так какая ваша позиция насчет «сомнений» неспециалистами? Я «посомневаюсь» в теории ядерного распада и Фукусима потухнет? Когда «сомнения» становятся конструктивными?

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 13:35
может я выразился неточно. Я имел в виду именно новорожденных, первые несколько месяцев.

Хорошо, что в этой части беседы мы достигли взаимопонимания
Про вакцины ничего говорить не буду, но вот тут хотелось бы Вас поправить:

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 13:35
так как могут заразить страшными болезнями, с которыми организм новорожденного может не справиться.

Цитата: Mass от октября 31, 2019, 13:37

Цитата: Rōmānus от Или вы считаете смерть 20-30-40% человечества «радостным» последствием?

Нет, конечно. Но не забывайте, что фраза "печальные последствия для человечества" имеет вполне определённый смысл.

«определённый смысл» есть у метафоры, я использовал в прямом смысле. Однако даже если использовать как метафору: как вы думаете, какие будут последствия, если человечество потеряет в течение недели-другой Х млн врачей, У млн. полицейских, энергетиков, инженеров, пилотов, машинистов, фермеров и т.д.? Мне очевидно, что начнётся хаос переходящий в самый настоящий армагеддон. Вам нет? Если это не «печальные последствия», то что? Когда я писал о печали, я это имел в виду, а не скорбь близких. Некому будет хоронить мёртвых, люди будут заняты разграблением супермаркетов.

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 13:35
Я имел в виду именно новорожденных, первые несколько месяцев.

Немного поправлю. После месяца дети перестают быть новорождёнными и становятся просто грудными.

Цитата: VagneR от октября 31, 2019, 13:54

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 13:35
Я имел в виду именно новорожденных, первые несколько месяцев.

Немного поправлю. После месяца дети перестают быть новорождёнными и становятся просто грудными.

Вам обеим не угодишь

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 12:10
А то я задаю сторонникам библейской словесности простой вопрос: чем нагрешили динозавры, что Бог их создал, а потом уничтожил?

Почему Вы решили, что динозавры должны были согрешить?

Цитата: Авишаг от октября 31, 2019, 14:13

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 12:10
А то я задаю сторонникам библейской словесности простой вопрос: чем нагрешили динозавры, что Бог их создал, а потом уничтожил?

Почему Вы решили, что динозавры должны были согрешить?

А за что их уничтожил(и)? Бог ведь создавал всех зверушек с любовью, для идеального мира. Вот Адама и Еву понятно за что из рая изгнали, а вот чем динозавры провинились?

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 14:18
вот чем динозавры провинились?

Почему должны провиниться?
Построил что-то ребёнок с любовью, а потом решил постройку разобрать — не нужна стала. Что ж теперь, стоять этой конструкции вечность, раз она ни в чём не провинилась?
Вас только грехи динозавров волнуют или всех вымерших животных?
Вы почему-то исходите из убеждения, что Бог может что-то уничтожить только за какие-то преступления.

Цитата: From_Odessa от октября 31, 2019, 00:40

Цитата: Валер от октября 30, 2019, 23:11
Однажды мне тоже пришлось дать какой-то женщине коробку конфет, но это чтобы не ходить в садик.

Расскажете поподробнее?

Это должна была быть практика в педе.

Цитата: Авишаг от октября 31, 2019, 14:28

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 14:18
вот чем динозавры провинились?

Почему должны провиниться?
Построил что-то ребёнок с любовью, а потом решил постройку разобрать — не нужна стала. Что ж теперь, стоять этой конструкции вечность, раз она ни в чём не провинилась?
Вас только грехи динозавров волнуют или всех вымерших животных?
Вы почему-то исходите из убеждения, что Бог может что-то уничтожить только за какие-то преступления.

я не специалист по Библии, но разве нет в Генезисе примерно такой цитаты "и посмотрел Господь на созданный мир, и был он прекрасен и был господь доволен"? Есть мир идеален и всё в нем прекрасно, зачем что-то в нём менять? Вывод напрашивается простой: либо он не был «прекрасен», и динозавры — ошибка, либо если они не были ошибкой, и мир был идеален — зачем было нарушать идеальность, уничтожая динозавров? Прокомментируйте

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 14:36
Прокомментируйте

Цитата из Библии не имеет отношения к динозаврам. Это о совсем другом периоде.

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 14:36
Есть мир идеален и всё в нем прекрасно, зачем что-то в нём менять?

Потоп был после. И множество природных катастроф.
Исчезли множество видов растений и животных.

Цитата: Авишаг от октября 31, 2019, 14:46

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 14:36
Прокомментируйте

Цитата из Библии не имеет отношения к динозаврам. Это о совсем другом периоде.

каком «другом»? До или после?

Цитата: Авишаг от октября 31, 2019, 14:48

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 14:36
Есть мир идеален и всё в нем прекрасно, зачем что-то в нём менять?

Потоп был после. И множество природных катастроф.
Исчезли множество видов растений и животных.

Потоп — это исторические события, имевшие место в бассейне Тигра и Евфрата (совр. южный Ирак) примерно 3 тыс лет д.н.э. При всей локальной масштабности Потоп не был всемирным, и уж точно к вымиранию динозавров не имеет никакого отношения.

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 15:17
Потоп — это исторические события, имевшие место в бассейне Тигра и Евфрата (совр. южный Ирак) примерно 3 тыс лет д.н.э. При всей локальной масштабности Потоп не был всемирным

И что?
Это к чему вообще?
Что Вы хотите сказать?

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 15:13
каком «другом»? До или после?

Если «после» — это динозавры, то после.

Цитата: Rōmānus от октября 31, 2019, 13:39
Так какая ваша позиция насчет «сомнений» неспециалистами?

Я описал её выше.