Лингвофорум

Можно ли было до перестройки выехать с семьёй заграницу на отдых, включая маленьких детей?

E la gato.
И кота.

Цитата: Hellerick от октября 17, 2019, 08:45
И кота.

И попугая. Но только тушкой или чучелом.

Вчера по радио сказали, что можно было бы извлекать энергию из броуновского движения.
Молекулы газа движутся со скоростями сотни м/с, но тк их триллионы и они разнонаправлены, то воздействие на макрообъект в сумме равно нулю. Но если "ветро"генератор будет по размеру сопоставим с молекулой, то взаимодействовать с ним будут отдельные молекулы, а не триллионы, и их воздействие не будет суммироваться и можно вырабатывать энергию.
Я подумал, что всё ещё проще может быть: "трава на ветру" торчат некоторые пьезоэлектрические стебельки, молекулы их теребонькают, они колышутся и вырабатывают. Короче, технонанологии – наше всё!
Вот только интересно, будет ли КПД выше чем у солнечных батарей?

Цитата: Валентин Н от октября 17, 2019, 19:56
Я подумал, что всё ещё проще может быть: "трава на ветру" торчат некоторые пьезоэлектрические стебельки, молекулы их теребонькают, они колышутся и вырабатывают. Короче, технонанологии – наше всё!

Кажется, Валентин изобрел практическую реализацию демона Максвелла для нарушения второго начала термодинамики, а также по совместительству вечный двигатель.

Цитата: wandrien от октября 17, 2019, 20:03
Кажется, Валентин изобрел практическую реализацию демона Максвелла для нарушения второго начала термодинамики, а также по совместительству вечный двигатель.

Почему Я придумал? Говорю же, по радио вчера высказали эту идею, только потом начал про какой-то храповик пургу нести, который будет потреблять столько же энергии сколько выработается. Какой храповик? Нафик он нужен?
И вечный двигатель тут не получается, энергия берётся не из ниоткуда, а из воздуха.

Цитата: Валентин Н от октября 17, 2019, 20:09
И вечный двигатель тут не получается, энергия берётся не из ниоткуда, а из воздуха.

Как это не получается, если мы нарушаем второе начало термодинамики? Этого достаточно, чтобы построить вечный двигатель.

Цитата: wandrien от октября 17, 2019, 20:11
нарушаем второе начало термодинамики?

Чем нарушаем-то?

Цитата: wandrien от октября 17, 2019, 20:11
Этого достаточно, чтобы построить вечный двигатель.

Молекулы движутся, бьют в пьезоэлектрические наностебельки, передают им энергию и тормозятся (остывают).

Цитата: Валентин Н от октября 17, 2019, 20:15

Цитата: wandrien от нарушаем второе начало термодинамики?

Чем нарушаем-то?

У вас энтропия в замкнутой системе падает.
Демон Максвелла Валентина Н получается.

Цитата: Awwal12 от октября 17, 2019, 20:25
Демон Валентина Н получается.

Теперь знаю, как поэтически, но точно называть проекты Валентина.

Цитата: Awwal12 от октября 17, 2019, 20:25
У вас энтропия в замкнутой системе падает.

Ну а если конкретно? В каком месте эта схема не сработает?: Молекулы бьют по стебельками, они качаясь, дают ток.

"Наностебельки" и так сами по себе непрерывно будут находиться в тепловом движении. Единственный способ остановить их (и как-то отобрать энергию этого движения) - охладить до абсолютного нуля. Но, разумеется, это невозможно с положительным выходом энергии.

У Максвелла было несколько изящнее.

Но 7нмые транзисторы не находятся же в тепловом движении.

Они Вам сами об этом сказали?
Вообще, почитайте об экспериментах по световому давлению и — особенно — давлению абсолютного вакуума.

Цитата: Bhudh от октября 17, 2019, 23:56
давлению абсолютного вакуума.

Помоему, эти виртуальные частицы... из разряда тёмной материи.

Вы совершенно правы. Оба этих понятия: из разряда гипотетических понятий квантовой физики, введённых для объяснения недопонимаемых свойств материи.
Третье такое понятие долгое время считалось фантастикой, пока не было подтверждено экспериментально.
Имя ему — нейтрино.

Ну почему фантастикой? Изначально было довольно четко понятно, что в бета-распаде излучается что-то ещё, - маломассивное и электронейтральное, - помимо электрона или позитрона. Это было самое простое объяснение, хорошо согласующееся с энергетическим спектром электронов. Вопрос был только в том, чтобы "это" поймать.

В том и вопрос, что это "что-то ещё" считали много чем, помимо частицы.
Можно ж и дефект масс частицей объяснить...

Цитата: Валентин Н от октября 17, 2019, 19:56
торчат некоторые пьезоэлектрические стебельки, молекулы их теребонькают

Какого размера должны быть стебельки? можно ли сделать такой пьезокристалл, который мог колебаться от удара молекулы и одновременно мог вырабатывать некий электрический потенциал, причём необходимо снабдить такой кристалл проводником, который должен этот потенциал передать потребителю. Это совершенно несовместимые условия. Либо кристалл будет слишком мал чтоб вырабатывать электрический импульс, либо слишком велик, чтоб его могли молекулы "теребонькать". Кроме того, даже если удастся совместить оба этих условия, отвод электроэнергии представляет ещё отдельную проблему. Мало того что проводник по размерам должен быть сопоставим с кристаллом, так ещё необходимо как-то согласовать по фазе или выпрямить электрический ток от всех секстиллионов пьезокристаллов такого источника электричества.

Цитата: Awwal12 от октября 17, 2019, 20:25
У вас энтропия в замкнутой системе падает.

Так, стоп!
Возьмём герметично запаянную колбу с воздухом и поместим в вакуум. Молекулы будут биться об неё, передавать энергию и остывать, а колба будет получать от них энергию и излучать в вакуум, короче, будет происходить передача энергии во вне, пока не остынет.
В моей системе тоже так, только молекулы бьются не о что попало, а о стебельки, которые преобразуют подученную энергию в электричество и передают дальше.
Так в чём принципиальная разница? Закон сохранения энергии не нарушается.

Разница в энтропии, или "не всякая энергия одинаково полезна".

Цитата: Awwal12 от октября 18, 2019, 21:01
Разница в энтропии, или "не всякая энергия одинаково полезна".

Не понятно

Цитата: Валентин Н от октября 17, 2019, 20:09
Какой храповик? Нафик он нужен?

Наверное, этот:
http://vivovoco.astronet.ru/VV/Q_PROJECT/FEYNMAN/LECTURE5.HTM

Цитата: Валентин Н от октября 18, 2019, 21:35

Цитата: Awwal12 от октября 18, 2019, 21:01
Разница в энтропии, или "не всякая энергия одинаково полезна".

Не понятно

Ну а что я могу?..
У вас в замкнутой системе происходит самопроизвольное упорядочивание, если совсем просто. Так не бывает.

Цитата: Awwal12 от октября 18, 2019, 21:38
У вас в замкнутой системе происходит самопроизвольное упорядочивание

Почему замкнутая система? Почему упорядочивание? Остывание=упорядочивание? В запаянной колбе в вукууме, тоже упорядочивание происходит?