Лингвофорум

Цитата: злой от октября 28, 2018, 15:03Я не знаю, что нужно курить, чтобы написать такое.

Мне вот интересно, Вы пробовали выполнить хотя бы одно упражнение из этой книги?

Восточная экзотика,
иранские "Аэлиты"


Здесь с "Хождением по мукам" и "Петром Первым":
https://deskgram.net/explore/tags/الکسی_تولستوی
Выходит, как минимум три издания там было.

Любопытно...

Нашёлся и текст в PDF, но, увы, лишь начало книги (самого интересного нет):
https://ketabweb.com/uploads/video/PDFs/aelita.pdf

Названия глав
1. یک اعالن عجیب (yek e'lân-e 'ajib) (два арабских слова) - "Одно странное объявление"
2. در کارگاه لس (dar kârgâh-e los) - "В мастерской Лося"
3. رفیق سفر (rafiq-e safar) (оба слова - из арабского) - "Товарищ путешествия"
4. شب سفید (šab-e sefid) - "Белая ночь" (т. е. бессонная)
5. طی همان شب (tey-ye hamân šab) (одно араб.) - "В течение той же ночи" 
6. عزیمت ('azimat) (араб.) - "Отправление"
7. در آسمان سیاه (dar âsmân-e siyâh) - "В чёрном небе"
8. فرود آمدن (farud âmadan) - "Спуск" (букв. "вниз приходить")
9. مریخ (Merrix) (араб.) - "Марс"
10. خانهٔ متروک (xâne-ye matruk) (одно араб.) - "Заброшенный дом"
11. آفتاب غروب (âftâb-e qorub) (одно араб.) - "Закат солнца"
12. لس زمین را نظاره می کند (los zamin-râ nazzare mi-konad) (одно араб.) - "Лось созерцает Землю"
13. مریخی ها (merrixi-hâ) - "Марсиане"
14. ماورای کوه های دندانه دار (mâverâ-ye kuh-hâ-ye dandânedâr) (одно араб.) - "За зубчатыми горами"
15. سوآتسرا (suâtserâ) - "Соацера"
16. در بیشهٔ  لاجوردی  (dar biše-ye lâjevardi) - "В лазурном лесу"
17. استراحت (esterâhat) (араб.) - "Отдых"
18. گوی شفا (gu-ye šefâ) (одно араб.) - "Шар исцеления"
19. روی پله (ru-ye pelle) - "На лестнице"
20. اولین روایت آئلیتا (avvalin rivâyat-e âelitâ) (два араб.) - "Первый рассказ Аэлиты"
21. کشف غیرمنتظره (kašf-e ğeyr montazere) (три араб.) - "Неожиданное открытие"
22. صبح آئلیتا (sobh-e âelitâ) (одно араб.) - "Утро Аэлиты"
23. دومین حکایت آئلیتا (dovvomin hekâyat-e âelitâ) (одно араб.) - "Вторая история Аэлиты"
24. گوسف شهر را تماشا می کند (gusef šahr-râ tamâšâ mi-konad) (одно араб.) - "Гусев наблюдает город"
25. توسکوب (tuskub) - "Тускуб"
26. لس تنها می ماند (los tanhâ mi-mânad) - "Лось остаётся один"
27. آواز قدیمی (âvâz-e qadimi) (одно араб.) - "Древний голос/звук/напев/мелодия"
28. لس به کمک گوسف پرواز می کند (los be komak-e gusef parvâz mi-konad) - "Лось летит на помощь Гусеву"
29. آنچه گوسف طی آن روز انجام داده بود (ânče gusef tey-ye ân ruz anjâm dâde bud) - "То, что Гусев совершил в течение того дня"
30. انحرافی در جریان وقایع (enherâf-i dar jaryân-e ?) (три араб.) - "Поворот событий", короче (вот интересно, малообразованные иранцы понимают такие выражения?)
31. حملهٔ متقابل (hamle-ye motaqâbal) (два араб.) - "Контратака"
32. لابيرنت ملکه ماگر (lâbirent-e maleke-ye mâgr) (одно араб.) - "Лабиринт королевы Магр"
33. خائو (xâu) - "Хао"
34. فرار (farâr) - "Бегство/Избавление"
35. خلاء (xalā') (араб.) - "Пустота, отсутствие"
36. زمین (zamin) - "Земля"

Виктор Астафьев "Печальный детектив"

Однако быстро вы читаете, Пуаро

Что-то давненько ничего не читаем. Не тянет.

Прочитал все-таки "...Фудзи". Сподвигло единственно то, что все вокруг ее обсуждают. Змея, кусающая хвост - не будь Пелевин таким раскрученным писателем, его произведения не становились бы общей темой для обсуждения, увеличивающего его популярность.

Язык книги великолепный, каждый абзац цепляет крючком любопытства. Настолько талантливо, что затмевает все другие развлечения, хочется бросить всё и бежать дочитывать. Такая русская версия Мураками, только тот - воздушный японский зефир, а наш - набор ликерных конфет, более тяжелых, грубых.

Продолжаю находить старые научно-фантастические утопии о Марсе.
Albert Daiber (Германия)

Цитировать1910 erschien der erste Teil seines utopischen Romans "Die Weltensegler, Drei Jahre auf dem Mars", dem 1914 der zweite Teil, "Vom Mars zur Erde", folgte. Vermutlich dienten die beiden Romane, die eine pazifistische Tendenz aufweisen, 1917/18 als Vorlage für den dänischen Science-Fiction-Film "Das Himmelsschiff".

"Die Weltensegler"
http://www.gutenberg.org/files/41522/41522-h/41522-h.htm
(русский перевод: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/dorev-knigi/deyber/01.html )
"Vom Mars zur Erde"
http://gutenberg.spiegel.de/buch/vom-mars-zur-erde-8167/1

Прочитал относительно старый (1997 года) роман Сергея Лукьяненко и Ника Перумова "Не время для драконов". Если кто не читал, но собирается это сделать, дальнейший текст не читайте, ибо там спойлеры.

В целом книга показалась неплохой, моментами захватывающей, с интересными загадками, ответ на которые хотелось узнать поскорее. Более-менее интересная, в некоторых аспектах необычная вселенная (при этом наличие элементальных кланов лично мне очень сильно напоминало вселенную " Аватара. Легенды об Аанге/Последнего мага воздуха", хотя они, конечно, очень разные). Персонажи достаточно яркие.

Концовка, правда, разочаровала. Разочаровала тем, что выяснилось гораздо меньше, чем мне хотелось бы, обо многих вещах авторы дали слишком мало информации. Возможно, они собирались многое раскрыть в продолжении, которое, по признанию Лукьяненко, планировалось, однако так и не было написано. И, наверное, уже никогда его и не будет.
Что же до главной интриги, которая состояла в том, что Виктор станет не Убийцей Драконов, а самим Драконом, то о чем-то таком я догадался примерно к середине романа. Правда, о причинах этого догадаться не сумел, как и не понял того, что он может быть и Убийцей, и Драконом. Хотя теперь понимаю, что намеки на это были просто очевидными.

В общем, если по десятибалльной шкале, то, наверное, поставил бы этой книге семёрку. Все-таки никак не больше.

Кстати, надо отметить, что ощущения соавторства у меня не было. Насколько известно (хотя непонятно, правду ли нам говорили авторы), главы были поделены между Лукьяненко и Перумовым. Однако у меня было полное впечатление, что книга написана одним человеком, причём очень похоже на стиль Лукьяненко (правда, надо сказать, что с творчеством Перумова я почти незнаком, потому о его стиле мне судить трудно).

А теперь по поводу возникших у меня вопросов, на которые я тау и не получил ответа (либо его не было в книге, либо я его не понял). Может, кто-нибудь поможет разобраться:

1) Самое простое. Так чем все кончилось? Виктор сумел одолеть Дракона Сотворенного и Прирождённых, став новым Владыкой Срединного мира? Или это открытая концовка?

2) Предположим, Виктор победил. Он будет единственным Драконом? Или даст род? Или Дракон бессмертен все равно, прервать его жизнь может только Убийца?

3) Так что собой представляет Неведомый клан? Там были только женщины, становившиеся женщинами Драконов? Почему Неведомые названы хранителями основ? Убийца Ритор уничтожал их вместе с Драконами?

4) Ясно, что бабушкой Виктора была та самая женщина Дракона из Неведомого клана, которую изнасиловал Ритор, и она ушла в Изнанку. А откуда взялась в Изнанке Тэль? Торн сказал, что она ждала там своего часа. Убежала и скрылась там, когда Ритор убивал Драконов? Ждала времени, когда сможет призвать нового Дракона из предков той, котооа была изнасилована Ритором?

5) Что за предок Виктора отделил Серые пределы от остального мира? Дракон? Нет?

6) Что это за Замок-над-Миром и его Хранитель? Хранитель чего? Силы Драконов? Что это, откуда взялось?

7) Почему во снах Виктора Хранитель представал в другом виде и в мире Прирожденных? Хранитель вообще из какого мира? Как это все понимать?

8) Почему Хранитель в самом конце превратился в единорога?

9) Так что собой представляет мир Прирожденных? Ладно, там всем правит магия, а Прирожденные - это все и ничто сразу. А детальнее кто-нибудь понял?

10) Что означали сны Виктора, в которых он встречался с Обжорой? Последний сон понятен, тот, где про Дракона Сотворенного. А остальные?

11) Тот самый Исход - это время, когда мир разделился на три составных части? Обжора что-то говорил о разделении. И именно тогда часть Прирожденных попала в Срединный мир?

12) Элементальные (или Стихийные, как они называются в книге) кланы основали Прирожденные, прибывшие в Срединный мир. А другие люди, гномы и эльфы там уже были, да? А Изнанка сама по себе? Туда Прирожденные попасть не могут?

13) А когда Драконы-то появились? До того, как Прирожденные основали Стихийные кланы в Срединном мире?

14) Ритор был первым Убийцей Драконов? Его именно создавали кланы, как иногда говорится в книге? А почему Торн говорит о том, что вместе с Драконом приходит и Убийца? Убийцы и раньше появлялись? Не понимаю этого момента.

15) Почему Наказующие клана Воды пытались убить Виктора на переходе из Изнанки? Как я понимаю, там именно была попытка убить. Но почему? Они думали, что это Дракон? Или просто проверяли потенциального Убийцу, сможет ли он выжить?

16) Что за голос говорил с Виктором по телефону в самом начале книги? И правда лишь розыгрыш? Казалось, что это явный намёк на что-то...

17) Почему Хранитель спрашивает Виктора о том, возьмёт ли он на себя ответственность за мечты Изнанки и то, чем они отобразятся в мире Прирожденных? О чем речь? Срединный мир влияет на то, о чем мечтают люди в Изнанке? Поэтому они создают сказки и фантастику о магии, эльфах, гномах, других мирах? А что за отражение в мире Прирожденных? О чем речь?

18) Всякий Дракон, как и Убийца, сначала является человеком, а потом осознает себя? Или нет?

О, Лукьяненко выложил фрагмент из начала седьмой, вроде бы заключительной книги "Дозоров". Вот её буду ждать с нетерпением!

Прочитал "Погребенный великан" Кадзуо Исигуро.

Цитата: Neska от ноября 18, 2018, 09:28Прочитал "Погребенный великан" Кадзуо Исигуро.

Поделитесь впечатлениями.

Цитата: Neska от ноября 18, 2018, 09:28
Прочитал "Погребенный великан" Кадзуо Исигуро.

Немец, что ли?

Цитата: RockyRaccoon от апреля  6, 2018, 13:43

Цитата: Poirot от апреля  5, 2018, 20:27
Бруно Ясенский "Человек меняет кожу"

Как она вам? Я читал её в детстве, было интересно, но она куда-то делась, и я её больше не перечитывал. Но недавно я нашёл такую же возле помойки (пардон), забрал домой и всё собираюсь перечитать, но никак руки не доходят.

Перечитал. Как ни странно, впечатлён. Вроде бы на первый взгляд роман писателя-коммуниста о строительстве канала в Средней Азии в начале 30-х годов ХХ века - что может быть скучнее, казалось бы? Но! Стиль лёгкий, совершенно не коммунистический,  странное сочетание заседаний, производственных и идеологических разговоров с увлекательными приключениями, схватками с басмачами, шпионажем и - между прочим - многочисленными любовными романами действующих лиц, в том числе руководителей строительства с чужими жёнами. Совершенно нетипичный производственный роман, в котором реализм - совсем не социалистический. Недаром автор ((wiki/ru) Бруно_Ясенский) сгинул в ГУЛАГе...
Рекомендую всем интересующимся.

Да, недаром, это точно

Прочитал книгу, к сожалению, покинувшего нас Андрея Зализняка "Из заметок о любительской лингвистике". Она, конечно, в основном, посвящена разбору " новой хронологии" Фоменко, тем не менее, в данном труде затрагиваются многие важные моменты, касающиеся понимания того, что такое лингвистика, работа с языком, есть множество интересных, пусть и не рассмотренных очень глубоко языковых моментов. Ну а заодно по цитатам из книг Фоменко и Аносовского можно составить достаточное, как мне кажется, представление о том, что собой представляет эта самая "новая хронология".

Творчество Фоменко и Носовского рассматриваю как юродство научной истины ради, юродство во благи исторической науки, которое призывает пересмотреть свое отношение к истории стран нашего глобального общества

Прикольный аватар.

Но напрягает.

Цитата: Сергий от ноября 19, 2018, 02:03
Творчество Фоменко и Носовского рассматриваю как юродство научной истины ради, юродство во благи исторической науки, которое призывает пересмотреть свое отношение к истории стран нашего глобального общества

Мне кажется, ты ошибаешься. Я не знаю, какие у них цели сейчас, предполагаю, что, прежде всего, заработок денег на своем творчестве. Но это только предположение, утверждать не имею права. Что же касается содержания, то, может, по одному человеку из тысячи оно и заставит внимательнее изучать историю, задуматься о ней и так далее. Остальных же, на мой взгляд, Фоменко и Носовский могут только ввести в заблуждение, приучить к тому, что в истории и лингвистике на данный момент нет вообще практически никаких полезных и истинных знаний, подменить в сознании людей научный и серьезный подход в этих дисциплинах примитивным дилетантством, тем самым подрывая и извращая само восприятие науки (или, как минимум, гуманитарных наук). Кроме того, "новая хронология" давно стал тенденциозной, уже без всякого стеснения занимающаяся оголтелым превозношением славян в целом и русских в частности, что легко может способствовать усилению радикального национализма, национальной нетерпимости (что внутри такой страны, как Россия, где с этим и так есть проблемы, особенно опасно) и даже нацизма. Впрочем, тут уже уход в политику, потому продолжать не буду. При этом авторы НХ прикрываются авторитетом математики в лице Фоменко, хотя его академический статус и работы в математике к "новой хронологии" никакого отношения не имеют.

(wiki/ru) Город_иллюзий

О, Ле Гуин! Надо самому почитать.

Цитата: Easyskanker от ноября 23, 2018, 08:30
О, Ле Гуин! Надо самому почитать.

Да, эти блуждания по одичавшей Америке, говорящие звери, безумный правитель Канзаса, читающий "Дао дэ цзин", инопланетяне, покорившие землян умением обманывать телепатически.... 

Цитата: Damaskin от ноября 23, 2018, 15:01

Цитата: Easyskanker от ноября 23, 2018, 08:30
О, Ле Гуин! Надо самому почитать.

Да, эти блуждания по одичавшей Америке, говорящие звери, безумный правитель Канзаса, читающий "Дао дэ цзин", инопланетяне, покорившие землян умением обманывать телепатически....

Из-за неё перестала фэнтэзи читать. Прочитала две её книги. В первой кто-то с драконами беседовал, эту прочитала. Я вообще драконов люблю.
А вторая про сексуальные девиации была последней соломинкой. Нагрузилась, как верблюд, фантастикой и фэнтези и отнесла в детскую библиотеку в несколько приёмов. Зато в библиотеке был небольшой праздник))