Лингвофорум

Персидский - не интеллектуальный, но красивый язык, поэтичный. Поэтому иранцы так склонны к эстетике и художествам.

Хинди - молодой и в некотором смысле искусственный язык, в котором на основу мусульманского диалекта (всё-таки именно урду ранее сформировался) привита санскритско-индуистская культурная лексика. Поэтому и сочетание двух этих разнородных начал несколько портит впечатление. Но, может быть, я не очень хорошо знаком с поэтической и музыкальной культурой хинди, и требуется восполнить этот пробел.

Итальянский - более красивый, чем умный (и правда: что придумали итальянцы в области глобальных идей?). И тут ещё важны субъективные вкусы: меня, напр., итальянская музыка оставляет обычно равнодушным.

А такие языки, как скандинавские... Если долго копать в соответствующих культурах, там можно, наверное, найти немало умных мыслей, а то и песню какую-нибудь красивую удастся обнаружить, но для этого нужно много времени.

Цитата: Мечтатель от ноября 19, 2018, 09:19
А такие языки, как скандинавские... Если долго копать в соответствующих культурах, там можно, наверное, найти немало умных мыслей, а то и песню какую-нибудь красивую удастся обнаружить, но для этого нужно много времени.

Счас бы Эллиди вам высказал 
А как же его любимый Кьеркегор и экзистенциальный ужос?! 

Да, Сёрен Кьеркегор - большое явление...
Как и Андерсен в области художественной литературы.

Но когда до фонетики их языка доходит (не только до слушания песен, но и до собственных попыток что-нибудь сказать), это невыносимо уныло.

для меня язык интересен тем каким способом он передает то или иное понятие, как он конструирует предложение, связку слов, как он делит понятия, пусть это будет язык маленького народа, без богатой литературы заумных речей общепризнанных болтателей

Цитата: IarannT от ноября 19, 2018, 09:59
для меня язык интересен тем каким способом он передает то или иное понятие, как он конструирует предложение, связку слов, как он делит понятия, пусть это будет язык маленького народа, без богатой литературы заумных речей общепризнанных болтателей

Просто это совсем другой подход.
Он не лучше и не хуже, он другой.

Для меня жизнь слишком коротка, чтобы разбираться, как, условно говоря, в каком-нибудь эскимосском или папуасском диалекте передаётся инклюзивное множественное число.

Цитата: IarannT от ноября 19, 2018, 09:59для меня язык интересен тем каким способом он передает то или иное понятие, как он конструирует предложение, связку слов, как он делит понятия, пусть это будет язык маленького народа, без богатой литературы заумных речей общепризнанных болтателей

Кажется, это в другую тему.

Да нет, почему. У разных людей разные критерии важности языков. Но так или иначе обычно  для одних более интересны структуры языков, для других - культурные богатства, к которым можно приблизиться благодаря знанию языков.
Кто-то готов тратить время на изучение какого-нибудь бесписьменного диалекта или на установление того, как произносился какой-нибудь звук мёртвого языка три тысячи лет назад, а другой человек смотрит на это с недоумением.

в предыдущий ответ я коряво сказал, задело непричесанные мысли. но после ответа Мечтателя извиняюсь за свой кривой язык

Да всё в порядке... Я и открыл эту тему, чтобы желающие могли в живой и раскованной манере высказываться о своём отношении к изучаемым языкам. О том, почему они выбрали те или иные языки в качестве самых важных. О том, что нравится, и что не нравится в них. И разумеется, не стремясь навязать свою субъективную точку зрения другим.

Цитата: Мечтатель от ноября 19, 2018, 09:19
Персидский - не интеллектуальный, но красивый язык, поэтичный. Поэтому иранцы так склонны к эстетике и художествам.

А как же суфийская поэзия? Разве она не интеллектуальна?

Цитата: Damaskin от ноября 19, 2018, 13:38
А как же суфийская поэзия? Разве она не интеллектуальна?

А что там может быть интеллектуального? Она символична, как и пристало поэзии.
Вот Кант, Гегель или какой-нибудь там Юм - это интеллектуально.

Как-то ишшо в институте взялся читать «Критику чистого разума» в оригинале. На русском не особо понимал. Думал, может, перевод неудачный. Короче, по-немецки яснее не стало.

Цитата: Мечтатель от ноября 19, 2018, 09:19
Итальянский - более красивый, чем умный (и правда: что придумали итальянцы в области глобальных идей?). И тут ещё важны субъективные вкусы: меня, напр., итальянская музыка оставляет обычно равнодушным.

Латынь - предок итальянского, или не очень? То ли Вы и её заодно сейчас так приложили.
Когда я слышу "умный язык", думаю про сам язык, независимо от того кто на нём придумывал, поэтому сразу с толку сбило.

Цитата: Валер от ноября 19, 2018, 14:02
Латынь - предок итальянского, или не очень? То ли Вы и её заодно сейчас так приложили.

А древнерусский и старославянский с отсутствием научной терминологии - предки русского, с которым открыли космическую эру человечества.
И древний англо-саксонский - предок современного английского.
В общем, предок и потомок - не одно и то же.

Что я имею в виду под умным языком?
Представьте, что в результате какого-нибудь катаклизма философские и научные знания сохранились только на тех языках, на которых они впервые появились. К каким языкам мы тогда вынуждены будем обратиться в первую очередь? К английскому, немецкому, французскому, русскому... Возможно, к классическим языкам древности. А остальное уже зависит от религиозных и культурных предпочтений. То есть без испанского, к примеру, тогда вполне можно было бы прожить, если не заниматься именно испаноязычной культурой.

Цитата: Мечтатель от ноября 19, 2018, 14:15
Что я имею в виду под умным языком?
Представьте, что в результате какого-нибудь катаклизма философские и научные знания сохранились только на тех языках, на которых они впервые появились. К каким языкам мы тогда вынуждены будем обратиться в первую очередь? К английскому, немецкому, французскому, русскому... Возможно, к классическим языкам древности. А остальное уже зависит от религиозных и культурных предпочтений. То есть без испанского, к примеру, тогда вполне можно было бы прожить, если не заниматься именно испаноязычной культурой.

Ну раз пошла такая пьянка. Мне вот однажды пришло в голову, как трудно будет читать английские тексты, ежли однажды не останется ихних словарей Там же сплошная неочевидность.

И как уже было написано, умное - не значит красивое.
Английский - очень, очень важный язык. И в области науки, и в культуре, и в философии. Но звучит просто удручающе (бывают, конечно, редкие исключения в виде некоторых благозвучных песен). А некуда деваться: скосоротившись, но приходится есть...
И наоборот: на некоторых языках в плане глобальных идей хоть шаром покати, а звучат прекрасно, и хочется их знать.

Цитата: Мечтатель от ноября 19, 2018, 14:35Но звучит просто удручающе

Не забывайте добавлять "по моему мнению". Для меня английский вполне благозвучен. (Особенно, на фоне других германских, но даже без этого).

Цитата: Lodur от ноября 19, 2018, 14:54
Не забывайте добавлять "по моему мнению".

Я уже написал, что субъективность здесь подразумевается. Не писать же об этом в каждой фразе.

Цитата: Мечтатель от ноября 19, 2018, 15:16Я уже написал, что субъективность здесь подразумевается. Не писать же об этом в каждой фразе.

Да, извините. Успел уже забыть.

Цитата: Lodur от ноября 19, 2018, 15:24

Цитата: Мечтатель от ноября 19, 2018, 15:16Я уже написал, что субъективность здесь подразумевается. Не писать же об этом в каждой фразе.

Да, извините. Успел уже забыть.

Да ничего... Но любого читателя начнёт когда-нибудь раздражать, если почти в каждой строчке будет "по моему мнению" да "на мой взгляд". Лучше рассказывать о своём восприятии, как оно есть, а любой несогласный может написать "Вот здесь я с тобой не согласен. Мне этот язык, напротив, (не) нравится..."

Ещё скажу насчёт английского такую странную вещь.
Меня пугает гегемония английского языка, англоязычных стран и англоязычной культуры. А там, где страх, места нет любви.

Цитата: Мечтатель от ноября 19, 2018, 15:45
Меня пугает гегемония английского языка и англоязычной культуры.

Почему пугает?

Цитата: Poirot от ноября 19, 2018, 15:46

Цитата: Мечтатель от ноября 19, 2018, 15:45
Меня пугает гегемония английского языка и англоязычной культуры.

Почему пугает?

Как объяснить, почему пугают, к примеру, США? Потому что страшные. Страшные своим могуществом. И мы знаем о Второй мировой войне, кто как там себя проявил.

Английский язык, конечно, нельзя приравнять к Америке, как немецкий нельзя приравнять к национал-социализму, но осадок остаётся.

Латиноамериканцы, индийцы и сербы не страшные, поэтому ничто не мешает позитивному восприятию их языков.
Да, и кроме того, такие языки не навязываются в системе общего образования.