Лингвофорум

Цитата: nihao от мая 14, 2009, 12:51
Фантастический язык.
Брот, комай до меня да не забудь брингай шнапс.

Bråt, komoj ka måni a ni prüpaust schnappes brindjot.  )))))

Цитата: Алексей Гринь от мая 14, 2009, 12:58

Цитата: Elischua от мая 14, 2009, 12:52
Это такое как, например, děvъka:defkă, babъka:bopkă, jęčьmenь:jącmin, kožьnъ:ťüzån, и т.п.
Ничего страшного.

Первое в парах — это праславянские формы.

Да какие угодно.  Но, "так и дурень кашу заварить". )

Цитата: Elischua от мая 14, 2009, 13:07

Цитата: Алексей Гринь от мая 14, 2009, 12:58

Цитата: Elischua от мая 14, 2009, 12:52
Это такое как, например, děvъka:defkă, babъka:bopkă, jęčьmenь:jącmin, kožьnъ:ťüzån, и т.п.
Ничего страшного.

Первое в парах — это праславянские формы.

Да какие угодно.  Но, "так и дурень кашу заварить". )

Вы можете внятно объяснить, что вас смущает в приведении праславянских форм рядом с полабскими?

Цитата: Wolliger Mensch от мая 14, 2009, 13:03

Цитата: Elischua от мая 14, 2009, 12:52
Это такое как, например, děvъka:defkă, babъka:bopkă, jęčьmenь:jącmin, kožьnъ:ťüzån, и т.п.

Вы когда-нибудь нотацию праславянских форм видели?

Скажи я "да", ответите "Ну вот" - скажи я "нет", ответите "Так вот посмотрите сначала, прежде чем изумляться"? Ну, так я видел миллион раз. Так и что? Тяп-ляп-реконструкция, называется.)))

Ни черта не понимаю, о чём Элисцхуа вещает.

Цитата: Алексей Гринь от мая 14, 2009, 13:21
Ни черта не понимаю, о чём Элисцхуа вещает.

Подождем того, кто понял.

Цитата: Wolliger Mensch от мая 14, 2009, 13:11

Цитата: Elischua от мая 14, 2009, 13:07

Цитата: Алексей Гринь от мая 14, 2009, 12:58

Цитата: Elischua от мая 14, 2009, 12:52
Это такое как, например, děvъka:defkă, babъka:bopkă, jęčьmenь:jącmin, kožьnъ:ťüzån, и т.п.
Ничего страшного.

Первое в парах — это праславянские формы.

Да какие угодно.  Но, "так и дурень кашу заварить". )

Вы можете внятно объяснить, что вас смущает в приведении праславянских форм рядом с полабскими?

Начну тем, хотя бы, что некоторые из находимых по лингвистическим работам о полабском примеров мне выглядят подтасовкой - такие, что я здесь и не представил, но, и хотя бы взять те же defkă и bopkă (bobă/bobe внушает мне больше доверия). Но, меня изумляет, как с беспечностью передаются ч, ш, ж якобы прасловянскими č, š, ž, вместо ожидаемой мной реконструкции также и этих звуков, поскольку они производны.
Реконструкция - реконструкция, а не транслитерация, как мне кажется. Ладно, могу отчалить от того соображения, что для заявления о явлении мазурения в полабском достаточно или следовало привести несомненно предшествующую форму с соответствующим палатальным, но, тогда к чему эта игра с редуцированными? Они наводят на мысль, что реконструкция претендует быть от времён актуальности последних. Приведение прасловянских форм с редуцированными и всем таким противоречит приводимым формам полабским, где наличествует и оглушение звонких, и отсутствие редуцированных в слабой позиции, и другое отношение к палатальным, чем в старословянском.
Надеюсь, мне удалось относительно внятно объяснить Вам моё смущение?

Цитата: Алексей Гринь от мая 14, 2009, 13:21
Элисцхуа.

Это что? В российском языке, кажется, нет орфографии, которая была бы представлена буквосочетаниями должными читаться одним звуком!

Цитата: Elischua от мая 14, 2009, 13:31
Надеюсь, мне удалось относительно внятно объяснить Вам моё смущение?

Удалось. Написанное вами говорит красноречиво об одном: учить вам матчасть.

Цитата: Elischua от мая 14, 2009, 13:42

Цитата: Алексей Гринь от мая 14, 2009, 13:21
Элисцхуа.

Это что? В российском языке, кажется, нет орфографии, которая была бы представлена буквосочетаниями должными читаться одним звуком!

Это Гринь нарочно.

(Кстати, вы чем больше пишете, тем больше ошибок и труднее вас понимать. С чем это связано?)

Цитата: Wolliger Mensch от мая 14, 2009, 13:58

Цитата: Elischua от мая 14, 2009, 13:31
Надеюсь, мне удалось относительно внятно объяснить Вам моё смущение?

Удалось. Написанное вами говорит красноречиво об одном: учить вам матчасть.

Что Вы к матчасти меня отправляете, весит немного. Я её и на сейчас знаю достаточно хорошо. А чем сопровождать мои (и не только) предложения, выводы, предположения, аргументы и размышления совершенно пространными и обрывистыми репликами (т.е. даже не комментариями), то лучше бы говорили по сути, в чём и с чем не согласны в том, что пишу. По Вам так, будто всё или, даже, многое сказанное мною напрочь от неведения в данной теме. На минутку, это не так. Если возразите, тогда обоснуйте.

Цитата: Wolliger Mensch от мая 14, 2009, 13:58
(Кстати, вы чем больше пишете, тем больше ошибок и труднее вас понимать. С чем это связано?)

Каких таких ошибок, что из-за ошибок Вам меня трудно понимать? Длина предложения ошибка? Орфографических, и пунктуационных (грубых) не нахожу.
Уже не первый раз что-то с чем-то связываете, где связь, наверняка, несущественна. Вы каббалой не увлекаетесь?

Цитата: Elischua от мая 14, 2009, 13:31
Приведение прасловянских форм с редуцированными и всем таким противоречит приводимым формам полабским, где наличествует и оглушение звонких, и отсутствие редуцированных в слабой позиции, и другое отношение к палатальным, чем в старословянском.

Я не понял, с какого перепугу противоречит?
И при чём тут палатальные старославянского?

Цитата: Elischua от мая 14, 2009, 14:13
Я её и на сейчас знаю достаточно хорошо.

К сожалению то, что пишете, создает противоположный образ.

Цитата: Алексей Гринь от мая 14, 2009, 14:24
И при чём тут палатальные старославянского?

Да пусть палатальные хоть другого какого-либо словянского.

Цитата: lehoslav от мая 14, 2009, 14:25

Цитата: Elischua от мая 14, 2009, 14:13
Я её и на сейчас знаю достаточно хорошо.

К сожалению то, что пишете, создает противоположный образ.

Ну в чём же? Надо взять сесть и пролопатить "матчасть", а потом себе сказать "Ну вот же оно! - Теперь я это знаю/понял! - Раньше надо было так сделать!"? О том, что существующая "матчасть" может дать, я в курсе, и что даст, тоже знаю. Вот, только на вид много подтасовок или поверхностностей при стремлениях во что бы то ни стало объяснить ту или иную форму в данном случае в полабском. Вам не интересно, все-ли приводимые в примеры слова в полабском взяты из засвидетельствованных письменно источников на этом языке? Мне это очень любопытно. Этот вопрос продолжает связь с тем, по поводу чего я весьма смущаюсь читая "матчасть" по полабскому и его фонетическим явлениям.

Цитата: Elischua от мая 14, 2009, 14:16
Каких таких ошибок, что из-за ошибок Вам меня трудно понимать?

Очень трудно. Причем, насколько я вижу, не мне одному. И есть подозрение, что не столько из-за ошибок, сколько из-за особенностей вашего мышления. Извините.

Цитата: Elischua от мая 14, 2009, 14:16
Длина предложения ошибка? Орфографических, и пунктуационных (грубых) не нахожу.
Уже не первый раз что-то с чем-то связываете, где связь, наверняка, несущественна. Вы каббалой не увлекаетесь?

Не увлекаюсь.

Panom Elischua ne creivideite, onu tacom tecavom oucrayeiniscom lateineitsom vuimuisleivu

Цитата: iopq от мая 14, 2009, 14:51
Panom Elischua ne creivideite, onu tacom tecavom oucrayeiniscom lateineitsom vuimuisleivu

(Со второго раза только понял, что это.)

Цитата: Wolliger Mensch от мая 14, 2009, 14:53

Цитата: iopq от мая 14, 2009, 14:51
Panom Elischua ne creivideite, onu tacom tecavom oucrayeiniscom lateineitsom vuimuisleivu

(Со второго раза только понял, что это.)

Учите матчасть.

А давайте возродим полабский 

Цитата: Elischua от мая 14, 2009, 14:54

Цитата: Wolliger Mensch от мая 14, 2009, 14:53

Цитата: iopq от мая 14, 2009, 14:51
Panom Elischua ne creivideite, onu tacom tecavom oucrayeiniscom lateineitsom vuimuisleivu

(Со второго раза только понял, что это.)

Учите матчасть.

Да. Вот тут вы правы. — Мне больше заняться нечем, кроме как изучать около- и псевдоэтимологические правописные девиации.

Раз уже это стало модным... Была не была!

Цитата: Антиромантик от мая 14, 2009, 14:54
А давайте возродим полабский

Учите матчасть.

Цитата: Антиромантик от мая 14, 2009, 14:54
А давайте возродим полабский 

Если только в виде планового языка, где додуманная часть будет значительно преобладать над зафиксированной. О настоящем полабском, к сожалению, известно не слишком много.

Цитата: Алексей Гринь от мая 14, 2009, 14:57
Раз уже это стало модным... Была не была!

Цитата: Антиромантик от мая 14, 2009, 14:54
А давайте возродим полабский

Учите матчасть.

???

Цитата: Wolliger Mensch от мая 14, 2009, 14:58

Цитата: Антиромантик от мая 14, 2009, 14:54
А давайте возродим полабский 

Если только в виде планового языка, где додуманная часть будет значительно преобладать над зафиксированной. О настоящем полабском, к сожалению, известно не слишком много.

Проектец в "славянские языки" или "плановые"?