Лингвофорум

Меня может подводить память, но "Ворскла" - это вообще балтийский гидроним, по сему никакой связи с "сколотами" не может быть по определению 

Цитата: Roman от мая  7, 2009, 13:18
Меня может подводить память, но "Ворскла" - это вообще балтийский гидроним, по сему никакой связи с "сколотами" не может быть по определению

Ворскла - украинский гидроним.

Цитата: Лукас от мая  7, 2009, 13:19
Ворскла - украинский гидроним.

Да ну?

Цитата: Roman от мая  7, 2009, 13:22
Да ну?

Почитайте про Ворсклу и Оскол с различными версиями происхожденияhttp://litopys.org.ua/djvu/slovnyk_litopys_nazv.djvu
Ворскла и Оскол - это реки, которые находятся на территории современной Украины.

Цитата: Лукас от мая  7, 2009, 13:14
Все племена называются сколотами, т.е. царскими. Эллины же зовут их скифами.

И?

Цитата: Лукас от мая  7, 2009, 13:19
Ворскла - украинский гидроним.

И что это значит на древнеукраинском языке?

Цитата: Roman от мая  7, 2009, 13:18
Меня может подводить память, но "Ворскла" - это вообще балтийский гидроним, по сему никакой связи с "сколотами" не может быть по определению 

Есть тюркская и славянская версии. Оскол скорее тюркский топоним.

Цитата: Лукас от мая  7, 2009, 13:25
Ворскла и Оскол - это реки, которые находятся на территории современной Украины

Ну и что? Они могут хоть на Марсе находиться - это НИЧЕГО не говорит о происхождении их имён. "Украинских" названий рек практически нет, так как славяне отнюдь не были первыми жителями Украины, и практически все гидронимы получили в наследство от живших перед ними

Почитайте внимательно выше приведенную ссылку.

Цитата: Roman от мая  7, 2009, 13:30
Ну и что? Они могут хоть на Марсе находиться - это НИЧЕГО не говорит о происхождении их имён. "Украинских" названий рек практически нет, так как славяне отнюдь не были первыми жителями Украины, и практически все гидронимы получили в наследство от живших перед ними

А на каком тогда основании у вас вышел балтийский гидроним?

Цитата: Лукас от мая  7, 2009, 13:31
Почитайте внимательно выше приведенную ссылку.

Прочитал, "славянскость" гидронима не доказана

Цитата: Roman от мая  7, 2009, 13:53
Прочитал, "славянскость" гидронима не доказана

А я что про славянскость говорю? Я про иранское происхождение некоторых гидронимов.

Цитата: Лукас от мая  7, 2009, 15:12
А я что про славянскость говорю?

Цитата: Лукас от мая  7, 2009, 13:19
Ворскла - украинский гидроним.

Цитата: Лукас от мая  7, 2009, 15:12
некоорых гидронимов

Они как-то связаны с ориями?

Цитата: Karakurt от октября  1, 2008, 23:04

ЦитироватьЭссупи (Не спи)

а где тут отрицание?

:DБаскское ez [es] "нет, не"

А что Ворскла не на территории Украины? А что город Печенеги под Харьковом не может быть украинским городом даже если происхождение не славянское? и т.д.

Цитата: Tibaren от мая  7, 2009, 15:31
:DБаскское ez [es] "нет, не"

Только проснулись?

Цитата: myst от мая  7, 2009, 15:28
Они как-то связаны с ориями?

Исправил.

Цитата: Лукас от мая  7, 2009, 15:33
А что Ворскла не на территории Украины?

О май год! Мы здесь что обсуждаем? Местонахождение некоторых водоёмов или происхождение их имени? Я написал, что "ворскла - балтийский гидроним", вы ответили, что это "украинский" гидроним. Вы что именно хотели сказать своим замечанием?

ЦитироватьНе, ну просто разница двухкратная. Иранским не меньше веков 30, славянским не меньше веков 15. Ужос.

А семитским - еще в два раза больше, и что? Их целостность вроде сомнению никто не подвергает.

Цитата: Лукас от мая  7, 2009, 15:12
Я про иранское происхождение некоторых гидронимов.

Ну где же их иранское происхождение? 

Цитата: Beermonger от мая  7, 2009, 15:44
А семитским - еще в два раза больше, и что? Их целостность вроде сомнению никто не подвергает.

С семитскими такая фигня, что последующие волны с более архаичным языком вытесняли последствия предыдущих. Арабский 7-го века выглядит куда архаичнее древнееврейского 10 в до н.э.

Цитата: Roman от мая  7, 2009, 15:42
О май год! Мы здесь что обсуждаем? Местонахождение некоторых водоёмов или происхождение их имени? Я написал, что "ворскла - балтийский гидроним", вы ответили, что это "украинский" гидроним. Вы что именно хотели сказать своим замечанием?

For God's sake! Я хотел сказать про местонахождение этого гидронима. А причем тогда балтийский гидроним? Почему вы считаете название реки "Ворскла" именно балтийским гидронимом?

Цитата: Iskandar от мая  7, 2009, 15:46
Ну где же их иранское происхождение?

А где же тюркское происхождение?

Цитата: Лукас от мая  7, 2009, 15:56
Я хотел сказать про местонахождение этого гидронима.

Во-первых, с чего вы решили, что хоть кто-то из участников этого не знает?

А во-вторых, как ваше замечание относится к теме?

Цитата: Лукас от мая  7, 2009, 15:56
А причем тогда балтийский гидроним?

"балтийский" - по происхождению из балтийских языков, как Десна, Сейм и миллион других гидронимов в России, Белоруссии и на Украине. Или вы не знали?

Цитата: Лукас от мая  7, 2009, 15:56
Почему вы считаете название реки "Ворскла" именно балтийским гидронимом?

Цитата: Лукас от мая  7, 2009, 15:56
А где же тюркское происхождение?

А что вы передразниваете?
Во всяком случае это научно обосновываемые этимологии, а не рыбаковщина. Я вопросом не задавался, мне нужно найти их заново.

Славянскую этимологию можно найти у Фасмера.

Еще раз: сколотовская версия абсурдна по определению и ничего "иранского" в ней нет.

Цитата: Iskandar от мая  7, 2009, 16:02
Еще раз: сколотовская версия абсурдна по определению и ничего "иранского" в ней нет.

Почему ваша версия может быть верной, а чья-то иная нет? По приводимой ссылке там имеются различные версии. И это дело приемлимости быть на стороне одной гипотезы или другой.

Цитата: Roman от мая  7, 2009, 16:00
"балтийский" - по происхождению из балтийских языков, как Десна, Сейм и миллион других гидронимов в России, Белоруссии и на Украине. Или вы не знали?

А Дон, Днепр, Дунай, Днестр, Донец?