Лингвофорум

Цитата: Timiriliyev от июня 11, 2017, 23:47
Гей.

Цитата: Timiriliyev от июня 11, 2017, 23:47
Инвалид.

Цитата: Timiriliyev от июня 11, 2017, 23:47
Вегетарианец.

Вы лично знакомы с этим человеком? 

На девушку обращу внимание, стейк сожру, а вот мяч мне фиолетово параллелен.
Значит, я на 2/3 мужчина.

Цитата: Mercurio от июня 11, 2017, 21:35
1) Может ли крещеный человек, а после, хм, инициированный носферату, после смерти расчитывать на христианский обряд погребения?
2) Можно ли ликантропу держать дома кошку?

1) После смерти от чего? От осинового кола? Не прокатит.
2) В холодильнике разве что.

Боюсь бритв.

А с бородой менты не тормозят?

Цитата: Nevik Xukxo от июня 10, 2017, 22:27
Настоящий мужчина всегда отпасует катящийся к его ногам мяч.

Только если мяч подаст девушка в мини-юбке, желательно, умеющая правильно готовить стейки.

Цитата: Кассивелан от июня 12, 2017, 00:34
А с бородой менты не тормозят?

1. Найдите мента с бродой.
2. Укажите ему на его заторможенность.
3. Проверьте скорость реакции.

Не встречал пока бородатых ментов. Может где-нибудь в Чечне/Дагестане? 

На википедиях попалось, аккадские имена в шумерских текстах примерно с 2800 г. до н. э. Верно или не верно?
А когда шумерские тексты появляются?

Что курил Розенталь, когда предписывал определять формы заимствованных фамилий по отношению к группе лиц исходя из того, есть ли в группе женщины?
Впрочем, это ещё лучше:

ЦитироватьНапример, немецкая фамилия Берг во множественном числе оставляется в ее в неизменной форме. Форма Берги в отношении к супружеской чете или к целой семье допустима лишь как разговорная или в частной переписке, но отнюдь не в юридическом документе, где должна фигурировать фамилия Берг в своем основном виде.

http://gramma.ru/SPR/?id=2.7
Это что вообще такое? "Берг вместе с Эйзенхауэр после Рубинштейн пошли с Манн к Шумахер"?? Сцуко, объясните уже кто-нибудь этим прескриптивистским инвалидам филологии, что русский язык так не работает. А если этого не будет сделано, то мне придется встретить их в темном переулке и в качестве освещения использовать горящих заживо филологов, потому что такое извращенное изнасилование русского языка не может оставаться безнаказанным.

Читаю в новостях:

ЦитироватьПо мнению исследователей, стоимость бразильского футболиста составляет 210,7 миллиона евро.

Футболисты - среди самых дорогих рабов?

Цитата: Awwal12 от июня 12, 2017, 20:45
.

Вставляйте перед фамилией слово "супруги" в соответствующем падеже и не беситесь больше.

Цитата: Hellerick от июня 12, 2017, 21:13

Цитата: Awwal12 от июня 12, 2017, 20:45
.

Вставляйте перед фамилией слово "супруги" в соответствующем падеже и не беситесь больше.

Ага. А вместо "я в Конькове" всегда говорить "я в районе Коньково". Чтобы уж точно ни одна собака не подкопалась. Логично. Восхитительное решение. Убиться веником.

Вы токмо за супругов говорили.

А с Коньково-то в чём проблема у вас? Вы о нём часто во множественном числе говорите?

Цитата: Hellerick от июня 12, 2017, 21:22
Вы токмо за супругов говорили.

А что, эти подходы чем-то отличаются?

Цитата: Artiemij от июня 12, 2017, 21:23
А с Коньково-то в чём проблема у вас? Вы о нём часто во множественном числе говорите?

С Коньковом проблема не во множественном числе, а в том, что за последние полвека его категорически перестали склонять.

Цитата: Awwal12 от июня 12, 2017, 21:26
А что, эти подходы чем-то отличаются?

Районы города друг на друге не женятся и не ходят парами. 
Там такой проблемы не стоит.

Цитата: Hellerick от июня 12, 2017, 21:31

Цитата: Awwal12 от июня 12, 2017, 21:26
А что, эти подходы чем-то отличаются?

Районы города друг на друге не женятся и не ходят парами. 
Там такой проблемы не стоит.

Да, там стоит другая проблема: как их упоминать в косвенных падежах. Потому что лит. норма и сложившийся по какому-то недоразумению узус непримиримо конфликтуют.

Цитата: Awwal12 от июня 12, 2017, 21:33Да, там стоит другая проблема: как их упоминать в косвенных падежах. Потому что лит. норма и сложившийся по какому-то недоразумению узус непримиримо конфликтуют.

Не знаю, у меня ничё ни с чем не конфликтует

Цитата: Artiemij от июня 12, 2017, 22:07

Цитата: Awwal12 от июня 12, 2017, 21:33Да, там стоит другая проблема: как их упоминать в косвенных падежах. Потому что лит. норма и сложившийся по какому-то недоразумению узус непримиримо конфликтуют.

Не знаю, у меня ничё ни с чем не конфликтует

В смысле, что вы говорите неграмотно или что вы говорите не как все? 

Цитата: Awwal12 от июня 12, 2017, 22:07В смысле, что вы говорите неграмотно или что вы говорите не как все?

В смысле, я говорю «в Коньково», и все в округе говорят точно так же. Вообще по норме обе формы допустимы, насколько мне известно.

Цитата: Artiemij от июня 12, 2017, 22:13

Цитата: Awwal12 от В смысле, что вы говорите неграмотно или что вы говорите не как все?

В смысле, я говорю «в Коньково», и все в округе говорят точно так же. Вообще по норме обе формы допустимы, насколько мне известно.

Несклонение по норме маргинально и достойно есть черни.
Пока оно не будет зафиксировано как равноправный вариант, я его применять отказываюсь.

Супругов Эйзенхауэров тоже черни оставите?

Цитата: Artiemij от июня 12, 2017, 23:03
Супругов Эйзенхауэров тоже черни оставите?

Я яростно против НЕМОТИВИРОВАННЫХ филологических изысков. -Ыя и -ые, новые неожиданные парадигмы склонения, овощи, рожь, вот это вот всё.
Но когда норма фиксирует всеобщий и вполне логичный узус полувековой давности, это совсем другое дело.

Как вариант, проблему образования множественного числа у несклоняемых существительных можно было бы решить путём заимствования оригинального окончания, как это сделали немцы. Помню, недавно где-то в рекламе уже разок слышал "такос", так что можно считать, процесс пошёл. Звучит, конечно, блевотненько, но и не к такому привыкали