Лингвофорум

Я б может и хотел бы победить, но за участие могут и расстрелять   

Цитата: true от июля 26, 2016, 05:58
Я б может и хотел бы победить, но за участие могут и расстрелять   

А так вы ещё и азартный, и рисковый? Настоящий олимпиец.

Да не... Золотая медаль у меня уже есть, даже с двумя брелочками. Так, консультирую по старой памяти. "Помнят руки-то! Помнят!"

В связи с падением нагрузки и предстоящим отпуском решил попробовать хлебопечение. Поставил сразу ржаную и жидкую пшеничную закваски.

а у меня семейный ужин: я, сын,доча,жена,девушка жены,хором смотрим Дисней и едим салат:-)))

Цитата: troyshadow от августа 31, 2016, 19:04
а у меня семейный ужин: я, сын,доча,жена,девушка жены,хором смотрим Дисней и едим салат:-)))

Интересно, что дети напишут в сочинении "Как я провел лето"? 

Цитата: troyshadow от августа 31, 2016, 19:04
девушка жены

Прочлось на иврите
В библейском иврите выражение «девушка кого-то» означает её служанка.
В мужском роде аналогично, слуга.

Пытаюсь понять принцип разделения властей.
До меня не доходит.

Цитата: Hellerick от сентября  1, 2016, 09:49
Пытаюсь понять принцип разделения властей.
До меня не доходит.

А куда относить некоторые органы, например, прокуратуру - я вообще не понимаю. Три ветви власти - это фикция какая-то. Больше их.

Цитата: Nevik Xukxo от сентября  1, 2016, 09:51
А куда относить некоторые органы, например, прокуратуру - я вообще не понимаю

Чё тут понимать? Испонительная.

Вот говорят, почему-то, что ветви должны быть независимы. Не знаю, почему.
Но вот в Германии, например, канцлер и правительство формируются по воле парламентариев.
И всё равно говорят, что этот принцип соблюдается.
Что это за независимость пальцев от руки такая?

Цитата: Hellerick от сентября  1, 2016, 10:13
Вот говорят, почему-то, что ветви должны быть независимы. Не знаю, почему.
Но вот в Германии, например, канцлер и правительство формируются по воле парламентариев.
И всё равно говорят, что этот принцип соблюдается.
Что это за независимость пальцев от руки такая?

Парламентарии принимают законы, а выполняют их министры. Если это одни и те же люди (а в некоторых странах так и есть), то принцип не работает.

А если люди и их ставленники — то работает. 

Цитата: Poirot от сентября  1, 2016, 09:57
Чё тут понимать? Испонительная.

Про прокуратуру РФ вики пишет:

ЦитироватьПрокуратура должна осуществлять свои полномочия независимо от органов государственной (законодательной, исполнительной, судебной) власти, не относится ни к одной из ветвей власти.

Ну, и т. п. что не попадает в 3 ветки.

Цитата: Hellerick от сентября  1, 2016, 14:46
А если люди и их ставленники — то работает. 

Не понял

Цитата: Nevik Xukxo от сентября  1, 2016, 14:48
Ну, и т. п. что не попадает в 3 ветки.

Прокуратура и с стволу дерева власти не относится...это топор...

Цитата: alant от сентября  1, 2016, 06:27

Цитата: troyshadow от августа 31, 2016, 19:04
а у меня семейный ужин: я, сын,доча,жена,девушка жены,хором смотрим Дисней и едим салат:-)))

Интересно, что дети напишут в сочинении "Как я провел лето"? 

дети ещё не доросли до сочинений, но мы как-то с женой представили,что они выдадут в детсаде что-нибудь вроде " мы вчера ходили в зоопарк с маминой женой,а папина жена нам ужин готовила",и мысли воспитателей после этого,и решили,что наши спутницы жизни для детей пока будут просто подругами.Хотя меня вчера спросили,буду ли я любить девушку жены...

Цитата: Hellerick от сентября  1, 2016, 10:13
Вот говорят, почему-то, что ветви должны быть независимы. Не знаю, почему.
Но вот в Германии, например, канцлер и правительство формируются по воле парламентариев.
И всё равно говорят, что этот принцип соблюдается.
Что это за независимость пальцев от руки такая?

разделение властей- это буржуазный пережиток.Только Führer-Prinzip и прямая демократия!!!

Цитата: troyshadow от сентября  1, 2016, 18:37
разделение властей- это буржуазный пережиток.

У нас как раз недожиток.

Просто я вот думал,
Если правительство и парламент независимы друг от друга, то:
1. Парламент будет подставлять правительство, выдумывая популистские невыполнимые законы.
2. Парламент будет пользоваться своим контролем над организационной структурой государства для концентрации власти в своих руках.
И то, и другое мы неоднократно наблюдали на постсоветском пространстве.
Так не лучше ли сразу объявить парламент верховным органом, который и принимает законы, и отвечает за тех, кто их исполняет?
Но это звучит как нарушение принципа разделения властей.
Хотя в Германии, вроде бы, всё так и устроено.
И почему-то там это не называется нарушением принципа разделения властей.

Цитата: troyshadow от сентября  1, 2016, 18:35
но мы как-то с женой представили,что они выдадут в детсаде что-нибудь вроде " мы вчера ходили в зоопарк с маминой женой,а папина жена нам ужин готовила",и мысли воспитателей после этого,и решили,что наши спутницы жизни для детей пока будут просто подругами.

А про саму маму они что скажут?
А новой «папиной жены», которая не мама, нету же ещё?

Вообще-то дети обычно называют просто имена, не задумываясь, как назвать эту «должность». Если, конечно, взрослые им её не указывают.

Умоляю, не надо такой срам в приличном месте обсуждать.

Цитата: Hellerick от сентября  1, 2016, 19:52
Просто я вот думал,
Если правительство и парламент независимы друг от друга, то:
1. Парламент будет подставлять правительство, выдумывая популистские невыполнимые законы.
2. Парламент будет пользоваться своим контролем над организационной структурой государства для концентрации власти в своих руках.
И то, и другое мы неоднократно наблюдали на постсоветском пространстве.
Так не лучше ли сразу объявить парламент верховным органом, который и принимает законы, и отвечает за тех, кто их исполняет?
Но это звучит как нарушение принципа разделения властей.
Хотя в Германии, вроде бы, всё так и устроено.
И почему-то там это не называется нарушением принципа разделения властей.

На постсоветском пространстве правительство, в основном, от президента зависит, и потому парламент "не дружит" с правительством. Партия (коалиция партий) объединяет парламент и правительство.

Цитата: mnashe от сентября  1, 2016, 20:03

Цитата: troyshadow от сентября  1, 2016, 18:35
но мы как-то с женой представили,что они выдадут в детсаде что-нибудь вроде " мы вчера ходили в зоопарк с маминой женой,а папина жена нам ужин готовила",и мысли воспитателей после этого,и решили,что наши спутницы жизни для детей пока будут просто подругами.

А про саму маму они что скажут?
А новой «папиной жены», которая не мама, нету же ещё?

Вообще-то дети обычно называют просто имена, не задумываясь, как назвать эту «должность». Если, конечно, взрослые им её не указывают.

была попытка найти вторую маму,но неудачная,поэтому решили,что ближайшие лет 10 будем для детей изображать традиционную семью,только у папы и мамы подруги будут.

Цитата: alant от сентября  1, 2016, 20:46

Цитата: Hellerick от сентября  1, 2016, 19:52
Просто я вот думал,
Если правительство и парламент независимы друг от друга, то:
1. Парламент будет подставлять правительство, выдумывая популистские невыполнимые законы.
2. Парламент будет пользоваться своим контролем над организационной структурой государства для концентрации власти в своих руках.
И то, и другое мы неоднократно наблюдали на постсоветском пространстве.
Так не лучше ли сразу объявить парламент верховным органом, который и принимает законы, и отвечает за тех, кто их исполняет?
Но это звучит как нарушение принципа разделения властей.
Хотя в Германии, вроде бы, всё так и устроено.
И почему-то там это не называется нарушением принципа разделения властей.

На постсоветском пространстве правительство, в основном, от президента зависит, и потому парламент "не дружит" с правительством. Партия (коалиция партий) объединяет парламент и правительство.

задумывалось все примерно так: монарх или всенародно избранный президент- глава исполнительной власти, всенародно избранный парламент есть власть законодательная,судебная власть хитро формируется так,чтоб вообще ни от кого не зависеть; а вот кто кого и за какие косяки может лишить полномочий- вопрос отдельный: если президент- то республика президентская,если парламент- то парламентская.В первом случае демократия всегда под угрозой скатиться в авторитаризм,во втором- в однопартийный тоталитаризм.Т.е. система разделения властей изначально задумывалась как находящаяся в шатком равновесии,и создатели системы всю историю,включая современность,исхищрялись в то в придумывании противовесов авторитарности главы исполнительной власти,то в ограничении перманентно чреватого кризисами парламентаризма