Лингвофорум

Цитата: Demetrius от октября 24, 2015, 02:16
С «енотом» вообще добрая половина глаголов рифмуется, тут простор для творчества. Да и не только глаголов.

Да, с "деметриусом" гораздо, гораздо сложнее. Единственное, что я сумел немножко неуклюженько изобрести, так это вот:
Тихо в лесу,
Только не спит Деметриус.
Он сожалеет, что он не Том Круз,
Вот и не спит Деметриус.

Тихо в лесу,
Только не спит Деметриус.
Темы ЛФ он мотает на ус,
Вот и не спит Деметриус.

Тихо в лесу, только не спит Мнаше́,
Взял он в кредит себе новый "Porsche" -
Вот и не спит Мнаше́.
Ля-ля-ля-ля.....

Чота тема выродилась

Цитата: antic от октября 24, 2015, 11:46
Чота тема выродилась

Чёйта? Создаём современный фольклёр.

А мифологию слабо создать?

Цитата: Alone Coder от октября 23, 2015, 16:11
Нет, ничего из "ужасного фольклора советских детей" я не слышал

Не повезло. Я слышал в начале 70-х. Пермская область (с. Березовка, г. Кудымкар). И "черную-черную комнату", и "мальчик в сарае нашел пулемет", и даже "я спросил электрика Петрова", а ведь у последнего известен автор, Олег Григорьев. (Только не надо вбрасывать, вслед за дегенератами Кара-Мурзой и деп. Федоровым, что он это написал по заданию ЦРУ).

Цитата: ameshavkin от октября 24, 2015, 11:55
"мальчик в сарае нашел пулемет", и даже "я спросил электрика Петрова"

Но это не сказать, что детский фольклор. Это чёрный юмор старшего тинейджерского и посттинейджерского возраста. Это широко было распространено в 70-х—80-х годах, тогда и мальчики более старшего возраста, и вовсе не молодые, с удовольствием пересказывали такие четверостишия.

Цитата: antic от октября 24, 2015, 12:11

Цитата: ameshavkin от октября 24, 2015, 11:55
"мальчик в сарае нашел пулемет", и даже "я спросил электрика Петрова"

Но это не сказать, что детский фольклор. Это чёрный юмор старшего тинейджерского и посттинейджерского возраста. Это широко было распространено в 70-х—80-х годах, тогда и мальчики более старшего возраста, и вовсе не молодые, с удовольствием пересказывали такие четверостишия.

Не знаю, как там у вас, а в нашей школе садистские стишки были на пике популярности в 3-5 классе.

Моя начальная школа пришлась на конец 60-х — начало 70-х. Я тогда садистских стишков не слышал. Мне кажется, что тогда подобного жанра не существовало

Цитата: antic от октября 24, 2015, 11:54
А мифологию слабо создать?

Она кругом. Реальностью мнится

Цитата: antic от октября 24, 2015, 13:03
Моя начальная школа пришлась на конец 60-х — начало 70-х. Я тогда садистских стишков не слышал. Мне кажется, что тогда подобного жанра не существовало

Я впервые услышал их во второй половине 70-ых (где-то в начале второй половины). Как сейчас помню:
"Степан вёл с похмелья каток паровой,
Навстречу ему шёл малыш деловой.
Лопнул животик, головка блином;
Степан пошёл в магазин за вином".

Цитата: RockyRaccoon от октября 24, 2015, 13:38

Цитата: antic от октября 24, 2015, 13:03
Моя начальная школа пришлась на конец 60-х — начало 70-х. Я тогда садистских стишков не слышал. Мне кажется, что тогда подобного жанра не существовало

Я впервые услышал их во второй половине 70-ых (где-то в начале второй половины). Как сейчас помню:
"Степан вёл с похмелья каток паровой,
Навстречу ему шёл малыш деловой.
Лопнул животик, головка блином;
Степан пошёл в магазин за вином".

У нас из подобного запомнился по крайней мере "маленький мальчик" в разных экспозициях. Вот задуматься - огромная страна, а как-то широко гуляли такие опусы.

Мне кажется, Солохин прав. Но только я сделаю свою оговорку: даже если Большой взрыв и теория эволюции - совершеннейшая правда, это, в первую очередь, мифология, потому что представляет собой целостную картину из мифов, которые проверить можно лишь косвенно. Сегодняшняя "научная картина мира" - это наша официальная мифология, даже если правда.

В миф верят, он не просто непроверяем - его никому и не придёт в голову проверять. Нужно ли говорить, что наука, сколь бы косными ни были многие её представители, так не работает.

Конечно, абсолютное большинство населения не имеет к науке никакого отношения. Но если рассматривать вопрос под таким углом, то с абсолютно тем же успехом можно говорить про миф об электронах, миф о невозможности вечного двигателя, миф о вирусах и миф о шарообразности Земли - принципиальной разницы тут нет.

(Кстати, в англоязычных странах есть публика, на полном серьезе считающая, что Земля на самом деле плоская, а утвердившийся миф о её шарообразности - результат заговора.)

Цитата: Awwal12 от октября 24, 2015, 14:02
(Кстати, в англоязычных странах есть публика, на полном серьезе считающая, что Земля на самом деле плоская, а утвердившийся миф о её шарообразности - результат заговора.)

Это уже про издержки образования?

Цитата: Awwal12 от октября 24, 2015, 13:59
В миф верят, он не просто непроверяем - его никому и не придёт в голову проверять. Нужно ли говорить, что наука, сколь бы косными ни были многие её представители, так не работает.

Конечно, абсолютное большинство населения не имеет к науке никакого отношения. Но если рассматривать вопрос под таким углом, то с абсолютно тем же успехом можно говорить про миф об электронах, миф о невозможности вечного двигателя, миф о вирусах и миф о шарообразности Земли - принципиальной разницы тут нет.

Ну, я не думаю, что в Древней Греции ни у кого не возникало идеи сходить на Олимп, и проверить, есть ли там боги. Пусть это было табуировано, но разве не табу в современном обществе не соглашаться с официальной наукой - в ответ сразу последует "фи", окрестят фриком и перестанут здороваться. Если потом окажутся неправы, как было с Эйнштейном, сделают виноватое лицо и как ни в чем не бывало.

И как, например, проверить теорию большого взрыва? По реликтовому излучению? Там тоже довольно много умозрительных построений, упирающихся в то, что вот есть на свете только четыре вида взаимодействий, а вот это уже нужно принимать на веру. Нужно изначально верить в какие-то, пусть даже подтверждаемые наблюдениями вещи, но делающие настолько далеко идущие из этого выводы, что они начинают граничить с мифологией. Эти выводы могут даже соответствовать действительности, но стоят на зыбком фундаменте предположений о том, что "раз мы не видели, значит, не бывает".

Цитата: злой от октября 24, 2015, 14:26

Ну, я не думаю, что в Древней Греции ни у кого не возникало идеи сходить на Олимп, и проверить, есть ли там боги.

" Гагарин в космос летал, Бога не видел"

Цитата: Валер от октября 24, 2015, 14:27

Цитата: злой от октября 24, 2015, 14:26

Ну, я не думаю, что в Древней Греции ни у кого не возникало идеи сходить на Олимп, и проверить, есть ли там боги.

" Гагарин в космос летал, Бога не видел"

Вот-вот, я это тоже вспомнил