Лингвофорум

Основное объяснение: она проголосует и завтра концы отдаст, а нам жить...

Цитата: alant от октября  1, 2015, 00:33
Основное объяснение: она проголосует и завтра концы отдаст, а нам жить...

А 50-летний сильно пьющий мужчина с избыточным весом? По статистике, старушка еще ого-го проживет!

Цитата: Y.R.P. от октября  1, 2015, 00:03Попробруйте объяснить бабушке ...

Интересный довод. Начиная с какого возраста будем лишать бабушку, нет, лучше дедушку, права голоса?

Не в возрасте дело. Совсем не в нем.

Всеобщее избирательное право, конечно, зло. Беда в том, что ограничения тоже зло, потому что исключает какие-то иные мнения. Да и лучше система не становится. Введем имущественный ценз. А в моем городе избирателям четко сказали, что проголосуете не за кандидата Единой России, не видать вам региональных субсидий. И всем понятно, что тогда дороги будут разрушаться, трубы рваться, ... И имеющие собственность, как та бабушка проголосовали как надо.
Но на всякий случай, выборы главы города населением отменили. Теперь депутаты горсовета его избирают. Депутатов меньше, чем населения, с ними вопрос решить проще.

Цитата: alant от октября  1, 2015, 00:33
Основное объяснение: она проголосует и завтра концы отдаст, а нам жить...

Ну прекрасно. Заведомо относиться к живым людям как к трупам.

Вы тоже когда-нибудь концы отдадите. Почему на Вас не распространять ту же логику?

Цитата: I. G. от октября  1, 2015, 00:35
А 50-летний сильно пьющий мужчина с избыточным весом?

он ещё много алкоголя уничтожит 

Цитата: Leo от октября  1, 2015, 00:38

Цитата: I. G. от октября  1, 2015, 00:35
А 50-летний сильно пьющий мужчина с избыточным весом?

он ещё много алкоголя уничтожит 

Подадите на меня жалобу модеру? 

Цитата: Demetrius от октября  1, 2015, 00:38

Цитата: alant от октября  1, 2015, 00:33
Основное объяснение: она проголосует и завтра концы отдаст, а нам жить...

Ну прекрасно. Заведомо относиться к живым людям как к трупам.

Вы тоже когда-нибудь концы отдадите. Почему на Вас не распространять ту же логику?

Это эгоистическая логика, понятно.

Цитата: I. G. от октября  1, 2015, 00:40

Цитата: Leo от октября  1, 2015, 00:38

Цитата: I. G. от октября  1, 2015, 00:35
А 50-летний сильно пьющий мужчина с избыточным весом?

он ещё много алкоголя уничтожит 

Подадите на меня жалобу модеру? 

а надо ? 
кого ж я троллить буду ? 

Цитата: alant от октября  1, 2015, 00:44

Цитата: Demetrius от октября  1, 2015, 00:38

Цитата: alant от октября  1, 2015, 00:33
Основное объяснение: она проголосует и завтра концы отдаст, а нам жить...

Ну прекрасно. Заведомо относиться к живым людям как к трупам.

Вы тоже когда-нибудь концы отдадите. Почему на Вас не распространять ту же логику?

Это эгоистическая логика, понятно.

...можно считать совершенно несомненным, что зимой, побуждаемые голодом, огнеземельцы убивают и поедают своих старых женщин раньше, чем собак; когда мистер Лоу спросил мальчика, почему они так поступают, тот отвечал: «Собачки ловят выдр, а старухи нет».

http://za7gorami.ru/ognezemelcy-indeiskoe-naselenie-ognennoi-zemli

Цитата: alant от октября  1, 2015, 00:44
Это эгоистическая логика, понятно.

Я бы скорее сказал «недальновидная».

Цитата: Demetrius от октября  1, 2015, 00:29
Более того, то, что вы отказываетесь с ними обсуждать такие темы, во многом и является причиной, что люди легко ведутся на демагогию.

В обсуждениях демагогия процветает.

Цитата: Hellerick от октября  1, 2015, 04:52
В обсуждениях демагогия процветает.

Если вы будете это обсуждать со своей бабушкой, вы же не будете скатываться до демагогии?

Цитата: alant от октября  1, 2015, 00:33
Основное объяснение: она проголосует и завтра концы отдаст, а нам жить...

Вообще-то большинство нормальных бабок больше заботятся о судьбе внуков, а не своей. И голосуют соответственно своему пониманию лучшей судьбы, далеко не всегда "неправильному".
А ненормальные бабки... Ну что ж, ненормальных и среди молодых хватает с избытком. Особенно после спайса. (Видел на днях одного такого. Впечатление - незабываемое!)
А может, ввести закон о допущении к голосованию только "правильно понимающих" ("классово сознательных", "свiдомих")? Определять правильность будут специальные комиссии. Желательно "тройки". Они же будут выносить приговоры "неправильно понимающим". А бабок... Бабок после лет 60 можно вообще гуманно умерщвлять. Заодно и пенсионный фонд упразднить за ненадобностью. Алант, начинайте со своей бабульки.

Цитата: Y.R.P. от октября  1, 2015, 00:03
Попробруйте объяснить бабушке, не доводя её до сердечного приступа, что не стоит голосовать за кандидата, пообещавшего дать солидную прибавку к пенсии. Или за кандидата, пообещавшего восстановить величие гос-ва её молодости (вы-то знаете, что это демагогия, а бабушка нет).

Не понял, как стойкость к демагогии связана с возрастом. Если ты умнее, опытнее, скептичнее вашей бабушки, то, скорее всего, ты окажешься устойчивее. А если она умнее, опытнее, скептичнее — то скорее ты поддашься демагогии, чем она. Возраст здесь скорее в плюсах (опыта-то у неё наверняка больше, хотя и не обязательно), но другие факторы важнее.

В условиях, когда нобелевские лауреаты не могут толком разобраться, как организовывать общество, спор о том, обыватели какого возраста более некомпетентны, кажется глупым.

Все мы одинаково далеки от истины.

Разница лишь в том, что "бабушки" менее склонны к откровенно разрушительным решениям.

Цитата: Hellerick от октября  1, 2015, 10:21
Все мы одинаково далеки от истины.

Э-э-э... «Все мы далеки от истины» — пожалуй, да. А вот «все мы одинаково далеки от истины» — это очень сильное заявление, которое, скорее всего, ошибочно.

Цитата: Demetrius от октября  1, 2015, 10:29А вот «все мы одинаково далеки от истины» — это очень сильное заявление, которое, скорее всего, ошибочно.

Это если считать, что истина в этом вопросе существует. Что совсем не факт.

Цитата: Y.R.P. от октября  1, 2015, 00:03
Всеобщее избирательное право – зло (не будем вдаваться в подробности кем и зачем оно форсится).

А с чем, позвольте спросить, вы сравниваете?
Системы с различными жесткими цензами мы уже проходили не так давно. Как думаете, почему они не уцелели фактически нигде?..

Цитата: Ильич от октября  1, 2015, 10:44

Цитата: Demetrius от октября  1, 2015, 10:29А вот «все мы одинаково далеки от истины» — это очень сильное заявление, которое, скорее всего, ошибочно.

Это если считать, что истина в этом вопросе существует. Что совсем не факт.

Если не существует, значит, это выражение просто не имеет смысла, но правильным не становится.

Цитата: Awwal12 от октября  1, 2015, 10:45

Цитата: Y.R.P. от октября  1, 2015, 00:03
Всеобщее избирательное право – зло (не будем вдаваться в подробности кем и зачем оно форсится).

А с чем, позвольте спросить, вы сравниваете?
Системы с различными жесткими цензами мы уже проходили не так давно. Как думаете, почему они не уцелели фактически нигде?..

Если человек считает себя умнее и осведомленнее всех, логично, что он будет недоволен, как голосуют "старухи, которым Путин повысил пенсии".

Цитата: Demetrius от октября  1, 2015, 10:29

Цитата: Hellerick от октября  1, 2015, 10:21
Все мы одинаково далеки от истины.

Э-э-э... «Все мы далеки от истины» — пожалуй, да. А вот «все мы одинаково далеки от истины» — это очень сильное заявление, которое, скорее всего, ошибочно.

Ладно. Все мы одинаково далеки от понимания истины.
Если мы и правы — то это результат случайного совпадения.

Цитата: Demetrius от октября  1, 2015, 10:49Если не существует, значит, это выражение просто не имеет смысла, но правильным не становится.

Равно как и ваше.

Цитата: Ильич от октября  1, 2015, 10:56

Цитата: Demetrius от октября  1, 2015, 10:49Если не существует, значит, это выражение просто не имеет смысла, но правильным не становится.

Равно как и ваше.

Какое именно моё?

Цитата: Demetrius от октября  1, 2015, 11:07Какое именно моё?

Цитата: Demetrius от октября  1, 2015, 10:29«Все мы далеки от истины» — пожалуй, да.

А, это. Я на этом и не настаиваю.