Лингвофорум

Цитата: true от августа  7, 2015, 15:52

Цитата: murat от августа  7, 2015, 14:28
төригә өтүңлар

В последнем слоге именно "а", а не "ә"? Это ж как такое выговорить можно

Спокойно

Цитата: TawLan от августа  7, 2015, 15:57
Спокойно

Хе-хе, да - я помню. Но здесь реально гармонии нет.

Цитата: true от августа  7, 2015, 15:52

Цитата: murat от августа  7, 2015, 14:28
төригә өтүңлар

В последнем слоге именно "а", а не "ә"? Это ж как такое выговорить можно

именно полная "а," выговариваем со смаком  ."ә" это в узбекском

Вообще в реале-өтүңла-"р"выпадает

Вот этимология:

Цитата: https://uz.wiktionary.org/wiki/toʻrTOʻR II ' poygakka qarama—qarshi tomondagi joy'. Polvon tik turib, otasining t oʻ r g a oʻtirishini kutdi (Jumaniyoz Sharipov). Qadimgi turkiy tilda ham shunday maʼnoni anglatgan bu ot asli tör tarzida ta-laffuz qilingan (ПДП, 433; Devon, III, 133; DS, 580); keyinchalik ö unlisining yumshoqlik belgisi yoʻqolgan: tör > tor. Mahmud Koshgʻariy tör soʻzini törä soʻzining shakli deb taʼkidlagan, lekin tarkibini izohlamagan (Devon, III, 240).

В конце буквы а не имеется, только Кошгарий исходил от тўра, но объяснений по содержанию не давал.

Цитата: murat от августа  7, 2015, 14:28
төригә өтүңлар

Мне, кстати, всегда был непонятен этот суффикс "лар" в конце. Разве "үң" уже не достаточно для определения множественности? Например: "йигитлар, төригә өтүң", и все! А в единственном было бы "йигит, төригә өт"

Цитата: true от августа  7, 2015, 16:57

Цитата: murat от августа  7, 2015, 14:28
төригә өтүңлар

Мне, кстати, всегда был непонятен этот суффикс "лар" в конце. Разве "үң" уже не достаточно для определения множественности? Например: "йигитлар, төригә өтүң", и все! А в единственном было бы "йигит, төригә өт"

Слышал как-то песню Неизвестного Исполнителя "Неизвестный трек". Скорее всего на азербайджанском  поет "безлар, сезлар..."

Цитата: true от августа  7, 2015, 16:57

Цитата: murat от августа  7, 2015, 14:28
төригә өтүңлар

Мне, кстати, всегда был непонятен этот суффикс "лар" в конце. Разве "үң" уже не достаточно для определения множественности? Например: "йигитлар, төригә өтүң", и все! А в единственном было бы "йигит, төригә өт"

нет" үң"это к одному человеку, хотя можно сказать и өтсила ,тоже к одному,а если йигитлар ,то по любому будет өтүңлар

Если сказать просто "өт",прозвучит довольно грубо  ,у нас и к молодым на вы принято обращаться

Цитата: Руслан14 от августа  7, 2015, 17:09

Цитата: true от августа  7, 2015, 16:57

Цитата: murat от августа  7, 2015, 14:28
төригә өтүңлар

Мне, кстати, всегда был непонятен этот суффикс "лар" в конце. Разве "үң" уже не достаточно для определения множественности? Например: "йигитлар, төригә өтүң", и все! А в единственном было бы "йигит, төригә өт"

Слышал как-то песню Неизвестного Исполнителя "Неизвестный трек". Скорее всего на азербайджанском  поет "безлар, сезлар..."

Bizlər; sizlər. Да, есть такое у нас.

Цитата: Türk от августа  7, 2015, 18:18

Цитата: Руслан14 от августа  7, 2015, 17:09

Цитата: true от августа  7, 2015, 16:57

Цитата: murat от августа  7, 2015, 14:28
төригә өтүңлар

Мне, кстати, всегда был непонятен этот суффикс "лар" в конце. Разве "үң" уже не достаточно для определения множественности? Например: "йигитлар, төригә өтүң", и все! А в единственном было бы "йигит, төригә өт"

Слышал как-то песню Неизвестного Исполнителя "Неизвестный трек". Скорее всего на азербайджанском  поет "безлар, сезлар..."

Bizlər; sizlər. Да, есть такое у нас.

У нас тоже есть такое, бизле, сизле.

Цитата: murat от августа  7, 2015, 17:18
нет" үң"это к одному человеку, хотя можно сказать и өтсила ,тоже к одному,а если йигитлар ,то по любому будет өтүңлар

У вас уважительное обращение превратило изначально множественное число в единственное с вежливым оттенком и чтобы как-то множественность выявить пришлось добавить "лар". Такое мое мнение

Цитата: TawLan от августа  7, 2015, 18:21

Цитата: Türk от августа  7, 2015, 18:18Bizlər; sizlər. Да, есть такое у нас.

У нас тоже есть такое, бизле, сизле.

У нас чевдуры так говорят. Это одно из отличий их диалекта.

А можно перевод "өтүңлар"? Проходите?

Да

Цитата: true от августа  7, 2015, 18:45

Цитата: TawLan от августа  7, 2015, 18:21

Цитата: Türk от августа  7, 2015, 18:18Bizlər; sizlər. Да, есть такое у нас.

У нас тоже есть такое, бизле, сизле.

У нас чевдуры так говорят. Это одно из отличий их диалекта.

Всегда? У нас в смысле не всегда. Даже не знаю как объяснить, это как - мы и нам подобные.
Напр.: бизледе аллай адет джокъду - у нас (и нам подобных) такого обычая нет.
А просто: бизде................. - у нас............................

Цитата: true от августа  7, 2015, 18:47
Да

А причем "-лар"? Я так понял "өт" это - проходи, а дальше? Что значит "-үң-"?

Цитата: TawLan от августа  7, 2015, 18:50

Цитата: true от августа  7, 2015, 18:47
Да

А причем "-лар"? Я так понял "өт" это - проходи, а дальше? Что значит "-үң-"?

Өт - проходи, үң - Вы (уважительное), лар - множественное число (у нас оно уже лишнее, үң у нас не стало частицей, указывающей на уважительное отношение, а тупо осталось означающей множество. Впрочем, "проходи" у нас тоже другое слово - "геч").

Цитата: TawLan от августа  7, 2015, 18:50

Цитата: true от августа  7, 2015, 18:47
Да

А причем "-лар"? Я так понял "өт" это - проходи, а дальше? Что значит "-үң-"?

gəl - gəlin, öt - ötün. приходи, приходите, проходи, проходите.

Опять что-то новое
У нас: проходите - ёт-югюз, приходите - кел-игиз, заходите - кир-игиз, идите - бар-ыгъыз.
Или это групповое?

Цитата: TawLan от августа  7, 2015, 19:16
приходите - кел-игиз

gəl+in+iz = gəliniz.

Цитата: true от августа  7, 2015, 16:57

Цитата: murat от августа  7, 2015, 14:28
төригә өтүңлар

Мне, кстати, всегда был непонятен этот суффикс "лар" в конце. Разве "үң" уже не достаточно для определения множественности? Например: "йигитлар, төригә өтүң", и все! А в единственном было бы "йигит, төригә өт"

у вас че так и будет в мн.числе заканчиваться на"үң"???в тюркских язках ,которые я знаю вроде везде лар-дар-тар 

Цитата: TawLan от августа  7, 2015, 19:16
У нас: проходите - ёт-югюз

Это когда ты выполняешь действие с чем-то или с кем-то, а то с собой.
Твое "кир(игиз)" на тм будет "гириз" (ед.ч), "гиризиң" (мн.ч.), то есть заведи(те), засунь(те) что-то или кого-то вовнутрь", а если ты сам должен зайти, то "гир" (ед.ч) и "гириң" (мн.ч.)
А уйгуры, кроме того еще добавляют "лар", которое суффикс существительного, зачем он в глаголе мне и стало непонятно.

Цитата: true от августа  7, 2015, 19:30
которое суффикс существительного

Подумал, нет, в глаголах тоже есть. Но все равно там оно лишнее.

Цитата: TawLan от августа  7, 2015, 19:16
Опять что-то новое
У нас: проходите - ёт-югюз, приходите - кел-игиз, заходите - кир-игиз, идите - бар-ыгъыз.
Или это групповое?

у вас и уважительное и множественное  так будет??у нас  это"из"уже изжилось  ,уважительное в ед.чис."килиң",в мн чис."килиңлар"