Лингвофорум

Цитата: mnashe от мая  6, 2015, 16:43
Ну, дети само собой. Или уединённая небольшая компания (однополая или семья). А так, чтобы всей деревней, — это, наверно, не в XX веке было... Или где-то далеко...

В Москве совместное мытье в  банях до какого года было?

Цитата: maristo от мая  6, 2015, 14:53
http://fashiony.ru/page.php?id_n=38603

Ладно что некоторые простоволосые, а у некоторых юбки не до пят. Но почему одежды обтягивающие и подчёркивающие талию?

Цитата: maristo от мая  6, 2015, 15:34

Цитата: Python от мая  6, 2015, 15:32

Цитата: maristo от мая  6, 2015, 14:52
Почему хиджаб? Есть свои родные сарафаны, длинные юбки, платочки.

По-моему, «традиционный» платочек от хиджаба отличается, в основном, названием.

По ссылке посмотрите. Типично русские образы, от которых мусульманством и не пахнет. Куда более русско, чем короткие юбки и купальники. Так что не понятно в чём была бы потеря русскости. Хиджаб выглядит совершенно не по-русски.

Вот как надо, а не то что Вы показали.

Цитата: maristo от мая  6, 2015, 15:40
Хиджаб же - совершенно конкретное одеяние.

Да ладно? Первое что нагуглилось

Хиджаб просто обозначает соответствие некоторым нормам - длинная юбка, длинные рукава, платок, покрывающий голову, ничего не обтягивает (хотя некоторые умудряются). Остальное всё что хочешь (в пределах разумного).

А кто вам сказал, что я за обязательность платков или против талии? И уж тем более за хиджаб. Я такого не говорил. Как раз наоборот. Это за меня Пюфон сказал, но я же не согласился с его доведением до абсурда.

Цитата: ivanovgoga от мая  6, 2015, 16:46

Цитата: mnashe от мая  6, 2015, 16:43
Ну, дети само собой. Или уединённая небольшая компания (однополая или семья). А так, чтобы всей деревней, — это, наверно, не в XX веке было... Или где-то далеко...

В Москве совместное мытье в  банях до какого года было?

Вроде в 18 веке запретили, если память не подводит.

Цитата: ivanovgoga от мая  6, 2015, 16:46
В Москве совместное мытье в  банях до какого года было?

Оно и сейчас есть.

Цитата: Awwal12 от мая  6, 2015, 17:07
Вроде в 18 веке запретили, если память не подводит.

В самом его конце.

Цитата: Geoalex от мая  6, 2015, 17:08

Цитата: ivanovgoga от мая  6, 2015, 16:46
В Москве совместное мытье в  банях до какого года было?

Оно и сейчас есть.

Это уж не совсем мытьё.

Цитата: mnashe от мая  6, 2015, 16:43

Цитата: Python от мая  6, 2015, 16:01
А ведь еще деды помнят времена, когда в речках купались без всех этих плавок и купальников (впрочем, и без платочков).

Мои вроде не помнят
Ну, дети само собой. Или уединённая небольшая компания (однополая или, может, семья). А так, чтобы всей деревней, — это, наверно, не в XX веке было... Или где-то далеко...

В стройотряде в Смоленской области деревенская банька стояла возле речки. Мы повадились голышом из бани прыгать в речку. Поплаваешь, охолодишься и обратно.
Местные заметили, удивились. И потом, когда мы туда направлялись, по деревне передавали друг другу: студенты мыться идут, и обходили баньку стороной, чтобы не видеть такое безобразие.

Цитата: Лом d10 от мая  6, 2015, 15:00
а раньше больше понимали русских?))
оттачивается аналог прецедентного законоприменения, не было ягодиц, машина дремала в бездействии, появились, рубанула на отмашь спросонья, сейчас это всем интернетом обсосут со всех сторон всей небезразличной братией и вот тогда будет принято соломоново решение по следующему казусу устраивающее всех. как-то так законы и пишутся везде, а о хиджабоносцах в массы у нерусских можно написать не меньше.)

А что, римское право в России решили заменить англосаксонским? И Уголовный Кодекс отменили уже?

Цитата: Basil от мая  7, 2015, 02:05

Цитата: Лом d10 от мая  6, 2015, 15:00
а раньше больше понимали русских?))
оттачивается аналог прецедентного законоприменения, не было ягодиц, машина дремала в бездействии, появились, рубанула на отмашь спросонья, сейчас это всем интернетом обсосут со всех сторон всей небезразличной братией и вот тогда будет принято соломоново решение по следующему казусу устраивающее всех. как-то так законы и пишутся везде, а о хиджабоносцах в массы у нерусских можно написать не меньше.)

А что, римское право в России решили заменить англосаксонским? И Уголовный Кодекс отменили уже?

а слово законоприменение вы увидели? любое правонарушающее деяние в УК или где бы то ни было должно быть описано до мельчайших подробностей, а если это не так (а это в таких вот случаях не так), то действует принцип прецедента при всей римскости права.

Цитата: Лом d10 от мая  7, 2015, 06:02
а слово законоприменение вы увидели? любое правонарушающее деяние в УК или где бы то ни было должно быть описано до мельчайших подробностей, а если это не так (а это в таких вот случаях не так), то действует принцип прецедента при всей римскости права.

Что-то мне кажется, что это не так. Как правильно толковать решает ВС, а суд Задрищенска не может ссылаться на решение суда Мухосранска.

Цитата: Red Khan от мая  7, 2015, 10:49

Цитата: Лом d10 от мая  7, 2015, 06:02
а слово законоприменение вы увидели? любое правонарушающее деяние в УК или где бы то ни было должно быть описано до мельчайших подробностей, а если это не так (а это в таких вот случаях не так), то действует принцип прецедента при всей римскости права.

Что-то мне кажется, что это не так. Как правильно толковать решает ВС, а суд Задрищенска не может ссылаться на решение суда Мухосранска.

судья обычной человек, спишет сочинение которое уже сдали на отлично.)

В обычном обществе прецедент работает в силу своего авторитета, а не формально присвоенного статуса.

Цитата: Лом d10 от мая  7, 2015, 11:41

Цитата: Red Khan от мая  7, 2015, 10:49

Цитата: Лом d10 от мая  7, 2015, 06:02
а слово законоприменение вы увидели? любое правонарушающее деяние в УК или где бы то ни было должно быть описано до мельчайших подробностей, а если это не так (а это в таких вот случаях не так), то действует принцип прецедента при всей римскости права.

Что-то мне кажется, что это не так. Как правильно толковать решает ВС, а суд Задрищенска не может ссылаться на решение суда Мухосранска.

судья обычной человек, спишет сочинение которое уже сдали на отлично.)

Если захочет. В обзорах судебной практики по хозяйственным делам часто приводят примеры совершенно противоположных решений по делам, где разнятся только имена судящихся сторон. И отмен вышестоящим судом решений нижестоящих - не редкость. А это тоже показатель того, что судья обычный человек, которому и списывать лень, если источник списывания искать нужно.

Не знаю, может быть в уголовных процессах другая ситуация.

Цитата: Ильич от мая  7, 2015, 16:32

Цитата: Лом d10 от мая  7, 2015, 11:41

Цитата: Red Khan от мая  7, 2015, 10:49

Цитата: Лом d10 от мая  7, 2015, 06:02
а слово законоприменение вы увидели? любое правонарушающее деяние в УК или где бы то ни было должно быть описано до мельчайших подробностей, а если это не так (а это в таких вот случаях не так), то действует принцип прецедента при всей римскости права.

Что-то мне кажется, что это не так. Как правильно толковать решает ВС, а суд Задрищенска не может ссылаться на решение суда Мухосранска.

судья обычной человек, спишет сочинение которое уже сдали на отлично.)

Если захочет. В обзорах судебной практики по хозяйственным делам часто приводят примеры совершенно противоположных решений по делам, где разнятся только имена судящихся сторон. И отмен вышестоящим судом решений нижестоящих - не редкость. А это тоже показатель того, что судья обычный человек, которому и списывать лень, если источник списывания искать нужно.

Не знаю, может быть в уголовных процессах другая ситуация.

так то ж хозяйственные споры, кто больше дал тот и прав)), "а тут дети" с "аморалкой" полюбому будет ориентироваться на общество и подобный опыт в других процессах.

Цитата: Ильич от мая  7, 2015, 16:32
В обзорах судебной практики по хозяйственным делам часто приводят примеры совершенно противоположных решений по делам, где разнятся только имена судящихся сторон.

Для этого Верховный Суд есть. Чтобы, так сать, единообразить правоприменительную практику.

Цитата: Лом d10 от мая  7, 2015, 16:57так то ж хозяйственные споры, кто больше дал тот и прав))

Вы брали, давали, или рядом со свечкой стояли?
У меня маленький опыт участия в таких спорах: три случая только и все выигрывал. Как-то без давания обходился.

Цитата: Poirot от мая  7, 2015, 20:55

Цитата: Ильич от мая  7, 2015, 16:32
В обзорах судебной практики по хозяйственным делам часто приводят примеры совершенно противоположных решений по делам, где разнятся только имена судящихся сторон.

Для этого Верховный Суд есть. Чтобы, так сать, единообразить правоприменительную практику.

Ну да, теперь Верховный суд. Когда я с этим имел дело, был Высший арбитражный суд, независимый от Верховного. Только проигравшему указания этого Верховного/Высшего через пару лет после процесса уже не помогут, даже если эти указания в его пользу.

Цитата: Ильич от мая  7, 2015, 22:28

Цитата: Лом d10 от мая  7, 2015, 16:57так то ж хозяйственные споры, кто больше дал тот и прав))

Вы брали, давали, или рядом со свечкой стояли?
У меня маленький опыт участия в таких спорах: три случая только и все выигрывал. Как-то без давания обходился.

я со свечкой стоял, с чем связан интерес?

Цитата: Лом d10 от мая  7, 2015, 22:35

Цитата: Ильич от мая  7, 2015, 22:28

Цитата: Лом d10 от мая  7, 2015, 16:57так то ж хозяйственные споры, кто больше дал тот и прав))

Вы брали, давали, или рядом со свечкой стояли?
У меня маленький опыт участия в таких спорах: три случая только и все выигрывал. Как-то без давания обходился.

я со свечкой стоял, с чем связан интерес?

Хотел знать, насколько обоснованно ваше суждение.

Цитата: Ильич от мая  7, 2015, 22:42

Цитата: Лом d10 от мая  7, 2015, 22:35

Цитата: Ильич от мая  7, 2015, 22:28

Цитата: Лом d10 от мая  7, 2015, 16:57так то ж хозяйственные споры, кто больше дал тот и прав))

Вы брали, давали, или рядом со свечкой стояли?
У меня маленький опыт участия в таких спорах: три случая только и все выигрывал. Как-то без давания обходился.

я со свечкой стоял, с чем связан интерес?

Хотел знать, насколько обоснованно ваше суждение.

а с чем может быть связано суждение обывателя? ну вот ваше, к примеру, или моё?
два процесса такой опыт дало или что?

Цитата: Ильич от мая  7, 2015, 22:31
Только проигравшему указания этого Верховного/Высшего через пару лет после процесса уже не помогут, даже если эти указания в его пользу.

А по вновь открывшимся?

Цитата: mnashe от мая  6, 2015, 16:43

Цитата: Python от мая  6, 2015, 16:01
А ведь еще деды помнят времена, когда в речках купались без всех этих плавок и купальников (впрочем, и без платочков).

Мои вроде не помнят
Ну, дети само собой. Или уединённая небольшая компания (однополая или, может, семья). А так, чтобы всей деревней, — это, наверно, не в XX веке было... Или где-то далеко...

Всей деревней сигать в речку?