Лингвофорум

Цитата: bvs от сентября 10, 2014, 23:35

Цитата: Elischua от сентября 10, 2014, 23:06
В украинских диалектах есть разные варианты названия воробья, среди кот-х м.п. и /βɔrɔ`bɛɩ~βɔrɔ`beɩ/

Фамилия (wiki/uk) Медвідь тоже вполне существует, причем судя по вконтакту, она более распространена, чем Ведмідь. Поиск по Украине (Медвідь и русифицированные формы):
Медвідь - 1554
Медвидь - 388
Медведь - 2533
Ведмідь и русифицированные формы:
Ведмідь - 151
Ведмидь - 436
Ведмедь - 260

и русифицированные формы - это Ваше мыслеизъявление или опять откуда-то? Я просто пытаюсь вничь, которые это в списке. Одна, последняя - да, но одна, а там русифицированные формы. Перепись другими буквами это ещё не русификация (если имелось в виду это).

Но Голенищенко таки есть.

Цитата: Elischua от сентября 10, 2014, 23:40
Перепись другими буквами это ещё не русификация (если имелось в виду это).

Почему нет? Если человек у себя вконтакте пишет Ведмидь, значит он пишет на русском. Украинская фамилия, форма которой на русском отличается от украинской, становится русифицированной. Билык этот тоже русификация укр. фамилии Бiлик.

Цитата: bvs от сентября 10, 2014, 23:45

Цитата: Elischua от сентября 10, 2014, 23:40
Перепись другими буквами это ещё не русификация (если имелось в виду это).

Почему нет? Если человек у себя вконтакте пишет Ведмидь, значит он пишет на русском. Украинская фамилия, форма которой на русском отличается от украинской, становится русифицированной. Билык этот тоже русификация укр. фамилии Бiлик.

Вероятно каждый здесь посмотрел на слово русифицированный под немного различными углами. Вы таки правы здесь. Дело в том, правда, что -ификация или -изация может быть разной: транслитерация, фонематическая перепись, перевод, «адаптация». Так, Sagittarius была латинизация фамилии немецкого композитора Henrich'а Schütz'a - перевод, DesCartes и Komenský были Cartesius и Comenius - это «адаптация», формы как-то Katzschke или Chorzempa либо Зализняк или Anyegin (венг.) это фонематические или фонетические (Ведмидь, Билык) переписи, хотя фамилию Зализняк можно считать и той самой транслитерацией, как и напр. лат. формы Deborah и под. из иврита, венг. фамилию Сігеті в украинском (потому что фонематически она таки *Сигети).

Мой вывод, в письменной форме собственные имена следовало бы по возможности сохранять в оригинале. (Возможно, если только иначе отдельным случаем не захочет сам носитель).

Шо то беларусская вики(обе) совсем загрустила
Смотрю время от врмеени пункт "нвоые статьи" пишеться всего по несколько штук  в день а то и меньше

Цитата: Pawlo от октября  5, 2014, 16:39Смотрю время от врмеени пункт "нвоые статьи" пишеться всего по несколько штук  в день а то и меньше

«Всего по несколько штук в день». Ничего себе «всего».

Цитата: engelseziekte от октября  5, 2014, 16:43

Цитата: Pawlo от октября  5, 2014, 16:39Смотрю время от врмеени пункт "нвоые статьи" пишеться всего по несколько штук  в день а то и меньше

«Всего по несколько штук в день». Ничего себе «всего».

Для русинской вики это конечно показатель был бы нелпохо но для белорусской учитывая то что она сейчас стала даже башкирской и таатрской по активности проигрывать это мягко говоря неприкольно. Тем более что раньше темпы были малость по выше

Ну дело в абсолютных показателях. Несколько статей в день — вполне неплохо на самом деле. Это ведь круче печатных энциклопедий.

Цитата: engelseziekte от октября  5, 2014, 16:49
Это ведь круче печатных энциклопедий.

Вы сказанули что-то совсем инопланетно умопомрачительное.

Да. Имея в виду, что при таких темпах белорусскоязычный раздел Википедии может быть привлекательнее белорусскоязычных же печатных энциклопедий — видимо, среди пользователей, которым важна в первую очередь белорусскоязычность продукта.

Цитата: engelseziekte от октября  5, 2014, 17:22
Да. Имея в виду, что при таких темпах белорусскоязычный раздел Википедии может быть привлекательнее белорусскоязычных же печатных энциклопедий — видимо, среди пользователей, которым важна в первую очередь белорусскоязычность продукта.

Вообще сеть дает для гибнущих языков неплохие возможности для создания сталбильных островков употребления

 Русская Википедия совсем охренела
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Украины

ЦитироватьИдеология Украинизма появилась на юго-западных русских землях только в конце 19 века, тогда её поддержало несколько десятков человек. Именно с этого с этого момента можно говорить непосредственно об украинской истории. Всё, что происходило на этих землях ранее, да и позднее вплоть до исчезновения Советского Союза (1991 г.) следует рассматривать как историю русского, а не украинского народа. Массовое формирование украинского народа началось только в годы советской власти (1917-1991 г.г.), когда, используя региональные особенности местного русского населения, тоталитарная государственная пропаганда стала внушать людям теорию об отдельном народе и фальсифицировать историю.То, что Запорожская Сечь и т.н. Гетманщина являются началом украинского государства опровергаются фактами современной истории. Как известно, Екатерина Великая переселила запорожских казаков на Кубань и они получили новое название по месту своего нового базирования (кубанские). Эти люди категорически отказываются называть себя украинцами и в качестве добровольцев принимали активное участие в боевых действиях против Украины на территории Новороссии (2014 г.) в попытке освободить от иностранного владычества свои исторические Запорожские земли.

Я сначала подумал что это недавний вандализм. Но нифига -

ЦитироватьПоследнее изменение этой страницы: 04:48, 6 октября 2014.

6 октября это и есть недавний. Убрал.

Цитата: Лукас от октября  9, 2014, 21:05
6 октября это и есть недавний. Убрал.

Дзенькую бардзо

Но знаете что самое неприятное? Вы читали (wiki/ru) Малороссийская_идентичность
в этой статье более мягко по форме но по сути написано тоже самое

В основном читаю русскую, если не могу найти необходимую мне информацию в русской Вики - иду в английскую; также иногда почитываю сербскую.

Цитата: Лила от октября 10, 2014, 12:48
В основном читаю русскую, если не могу найти необходимую мне информацию в русской Вики - иду в английскую; также иногда почитываю сербскую.

Не знаю, насколько для оценки содержательности статей Вики адекватным критерием можно считать и вынужденную ограниченность в выборе языков.

Распад белорусской википедии это ужасная катастрофа в своих масштабах. Следствие туполобости и идеологического фанатизма.

Сегодня узнал из Википедии, как суров суровый Казахстан.

Цитата: Гиперкуб от октября 13, 2014, 02:21
Распад белорусской википедии это ужасная катастрофа в своих масштабах. Следствие туполобости и идеологического фанатизма.

ППКС. Совершенно согласен.
Надо отметить что тупообость и фанатизм были с обоих сторон

Так как разговор вообще пошёл не о Википедии, то сообщения определил в отдельную тему:
*Русь, её потомки, терминология и диалекты

Цитата: Лукас от октября 14, 2014, 21:41
Так как разговор вообще пошёл не о Википедии, то сообщения определил в отдельную тему:
*Русь, её потомки, терминология и диалекты

Увы, но мне она теперь недоступна. 

Цитата: Сергий от октября 15, 2014, 10:55

Цитата: Лукас от октября 14, 2014, 21:41
Так как разговор вообще пошёл не о Википедии, то сообщения определил в отдельную тему:
*Русь, её потомки, терминология и диалекты

Увы, но мне она теперь недоступна. 

Раздел "История и культура"?

Цитата: Hellerick от октября 15, 2014, 10:57

Цитата: Сергий от октября 15, 2014, 10:55

Цитата: Лукас от октября 14, 2014, 21:41
Так как разговор вообще пошёл не о Википедии, то сообщения определил в отдельную тему:
*Русь, её потомки, терминология и диалекты

Увы, но мне она теперь недоступна. 

Раздел "История и культура"?

Казакам туда нельзя.

Цитата: Hellerick от января 18, 2014, 17:28

Цитата: GaLL от января 18, 2014, 16:45Начало статьи в ру-вики построено так, что производит впечатление, что основная версия - заражённое мясо.

Только для тех, кому хочется верить, что советская власть никогда ни в чем не виновата, а также тем, кому хочется верить, будто русская википедия пытается выставить советскую власть ни в чем не виноватой.

Дурные русские статьи найти легко, но недавно упомянутые к ним явно не относятся.

Я не знаю, что такое «дурная статья», но в данной статье налицо подмена основной версии.

Цитата: Red Khan от октября 15, 2014, 10:59

Цитата: Hellerick от октября 15, 2014, 10:57

Цитата: Сергий от октября 15, 2014, 10:55

Цитата: Лукас от октября 14, 2014, 21:41
Так как разговор вообще пошёл не о Википедии, то сообщения определил в отдельную тему:
*Русь, её потомки, терминология и диалекты

Увы, но мне она теперь недоступна. 

Раздел "История и культура"?

Казакам туда нельзя.

Казакам как раз можно, вольным по воле Божьей. Ну да ладно. Модераторы тоже вольные - в своей сфере и на свой лад.