Лингвофорум

Цитата: mnashe от августа  5, 2014, 14:15

Цитата: From_Odessa от августа  5, 2014, 13:24

Цитата: alant от августа  5, 2014, 12:01Типа такого

Понял, спасибо. Для меня первое - это, наверное, пиалка, а второе, может быть, тоже пиалка, или миска (мисочка, если маленькая).

Для меня верхнее — мисочка. Хотя может войти и под собирательное «тарелки», поскольку чаще всего используются в той же функции.
Не исключено, что в детстве я бы назвал его пиалой, если оно фарфоровое, но нынешние пластмассовые у меня как-то совсем с пиалами не ассоциируются.
Нижнее я и не знаю, как назвал бы, у нас такого нет.

Я при выборе иллюстраций на материал не обращал внимание, только на форму. Имелось ввиду только керамика.

Цитата: mnashe от августа  5, 2014, 14:15
Так я же не знаю

Как же вы употребляете словосочетание, не зная его значение?

Цитата: mnashe от августа  5, 2014, 14:15

Цитата: antic от августа  5, 2014, 12:28

Цитата: mnashe от августа  5, 2014, 11:44

Цитата: antic от августа  5, 2014, 08:29

Цитата: mnashe от августа  5, 2014, 07:11фокус нагрева

А что это такое?

ХЗ, я в теории не разбираюсь

Ну, своими словами, хотя-бы

Так я же не знаю. Просто на практике обращал внимание, что в стопке кусочков хлеба, если греть их быстро и не переворачивать, нижний остаётся замороженным, когда верхний уже близок к кипению.

Так эта! Унутре энтой самой микроуолноуки наводяця, значит, стоячие элекромагнитныя уолны. Тама гиде у энтих уолн узел там амплитуды нет, а гиде пучность, значит там эта самая аплитуда что ни наесть. И гиде она есть и ежели ещё какой проводник там же, то в энтом проводнике наводится  электричискай ток, который, значит, греет энтот самый проводник. Вот и выходит возля стенок получаются узлы, и аплитуды там нетути, потому и не грейеця

Цитата: antic от августа  5, 2014, 14:26
Как же вы употребляете словосочетание, не зная его значение?

А не пофиг ли мне?
Я как-то не особо привередлив к выбору словосочетаний. Вполне могу экспромтом применить весь словотворческий арсенал языка, включая все формы словообразования, калькирование, семантические сдвиги и пр. Например, могу назвать процесс смены кастомизации Galaxy S3 под нужного сотового оператора, в ходе которого фоновой картинкой рабочего стола оказывается фотография колибри, — «колибровкой»
Главное, чтобы собеседнику было понятно, о чём речь.

Цитата: BormoGlott от августа  5, 2014, 16:02
Так эта! Унутре энтой самой микроуолноуки наводяця, значит, стоячие элекромагнитныя уолны. Тама гиде у энтих уолн узел там амплитуды нет, а гиде пучность, значит там эта самая аплитуда что ни наесть. И гиде она есть и ежели ещё какой проводник там же, то в энтом проводнике наводится  электричискай ток, который, значит, греет энтот самый проводник. Вот и выходит возля стенок получаются узлы, и аплитуды там нетути, потому и не грейеця

А каким образом формируется именно такое распределение?

Цитата: BormoGlott от августа  5, 2014, 16:02
Так эта! Унутре энтой самой микроуолноуки наводяця, значит, стоячие элекромагнитныя уолны. Тама гиде у энтих уолн узел там амплитуды нет, а гиде пучность, значит там эта самая аплитуда что ни наесть. И гиде она есть и ежели ещё какой проводник там же, то в энтом проводнике наводится  электричискай ток, который, значит, греет энтот самый проводник. Вот и выходит возля стенок получаются узлы, и аплитуды там нетути, потому и не грейеця

ЦитироватьА внутре у неё неонка

Цитата: mnashe от августа  5, 2014, 16:12
Главное, чтобы собеседнику было понятно, о чём речь.

Так вот, мне и непонятно, о чем речь

Цитата: antic от августа  5, 2014, 16:29

Цитата: mnashe от августа  5, 2014, 16:12Главное, чтобы собеседнику было понятно, о чём речь.

Так вот, мне и непонятно, о чем речь

Об области в пространстве, где нагрев сильнее всего, ясно же.
Аналогично тому, как в фокусе линзы, собирающей солнечные лучи, достигается максимальная температура.
Разумеется, физическая причина неравномерности может быть совершенно иной, но так ли это важно в обсуждении практического применения кухонного прибора?

Цитата: mnashe от августа  5, 2014, 16:35
Об области в пространстве

Для субстанций, хорошо проводящих электричество, эта область распределена поблизости от поверхностного слоя

Цитата: mnashe от августа  5, 2014, 16:35
ясно же

Для того, чтобы было ясно, лучше всего выражать мысли простым языком, а не придумывать, как бы покрасивше сказать

Цитата: antic от августа  5, 2014, 17:16
Для субстанций, хорошо проводящих электричество, эта область распределена поблизости от поверхностного слоя

Излучатель в «потолке» печи, что ли?
Если я положу один кусок, а не три, — он будет греться так же быстро, как верхний в стопке из трёх?

Цитата: antic от августа  5, 2014, 17:16

Цитата: mnashe от августа  5, 2014, 16:35ясно же

Для того, чтобы было ясно, лучше всего выражать мысли простым языком, а не придумывать, как бы покрасивше сказать

Что может быть проще, чем «фокус нагрева»?

Цитата: mnashe от августа  5, 2014, 17:31
Излучатель в «потолке» печи, что ли?

Поверхностный слой — это не обязательно, то, что сверху, это то, что ближе поверхности раздела сред

Цитата: mnashe от августа  5, 2014, 17:31
Что может быть проще, чем «фокус нагрева»?

Для того, чтобы это было проще, надо знать, что это такое. Я не знаю, для меня не проще

Цитата: mnashe от августа  5, 2014, 16:15
А каким образом формируется именно такое распределение?

Так эта! Лямда равна це поделить на ню. Вот тута, значить, смотри

Цитата: antic от августа  5, 2014, 16:29

ЦитироватьА внутре у неё неонка

Ага!

Цитата: antic от августа  5, 2014, 17:42
Поверхностный слой — это не обязательно, то, что сверху, это то, что ближе поверхности раздела сред

Так я ж и спрашиваю: почему именно вверху нагрев сильнее?
Я, правда, не пробовал греть стопку из 10 кусков, но я полагал, что греется сильнее всего в определённой зоне, независимо от количества кусков. Это предположение ближе к тому, что Бормоглотт написал.

Цитата: antic от августа  5, 2014, 17:42
Для того, чтобы это было проще, надо знать, что это такое. Я не знаю, для меня не проще

«Фокус» знаешь? «Нагрев» знаешь?
Этого достаточно, чтоб уловить смысл аналогии.

Кстати, интересное наблюдение. Счас погрел миску куриного супа (менее густого, чем борщ, разумеется) до приемлемой температуры за полторы минуты. И миска не успела сильно нагреться. Интересно

Цитата: Kaze no oto от августа  5, 2014, 22:22
Кстати, интересное наблюдение. Счас погрел миску куриного супа (менее густого, чем борщ, разумеется) до приемлемой температуры за полторы минуты. И миска не успела сильно нагреться. Интересно

Почитайте Якова Исидоровича Перельмана.

Цитата: Poirot от августа  5, 2014, 22:34
Почитайте Якова Исидоровича Перельмана.

Спасибо за совет. Почитаю.

Цитата: Poirot от августа  5, 2014, 22:34

Цитата: Kaze no oto от августа  5, 2014, 22:22
Кстати, интересное наблюдение. Счас погрел миску куриного супа (менее густого, чем борщ, разумеется) до приемлемой температуры за полторы минуты. И миска не успела сильно нагреться. Интересно

Почитайте Якова Исидоровича Перельмана.

Достаточно перечитать сообщения Мнаше о конвекции

Цитата: Kaze no oto от августа  5, 2014, 11:39

Цитата: Vertaler от августа  5, 2014, 11:11Вот интересно: дома в Москве микроволновка нормально переваривала мои алюминиевые миски.

А чего -то? Не удивляет, что микроволновка "переваривает" свои собственные металлические стенки? В той же самой лаборатории, где гречку так эпично спалили, я тоже поначалу удивлялся, что они на другой микроволновке (не для пищевых целей, а для рабочих - "грязная" микроволновка) агарозу плавят, накрыв горлышко колбы куском толстой фольги - типа, а как же инструкция про металлические предметы. Но микроволновка не протестовала, и ни колба, ни кусок фольги не получали повреждений, а агароза плавилась, как ей и положено. Возможно, проблемы с металлом начинаются только тогда, когда металл представлен в виде слишком тонкой плёнки, чтобы отражать волны по-настоящему - и, в результате, вместо того, чтобы мирно отражать волны, начинает со страшной силой поглощать мощность. И тогда уже может прямо сразу грохнуть посуду точечным резким нагревом и т.д. и т.п.

Цитата: Toman от августа  6, 2014, 02:39
Возможно, проблемы с металлом начинаются только тогда, когда металл представлен в виде слишком тонкой плёнки, чтобы отражать волны по-настоящему - и, в результате, вместо того, чтобы мирно отражать волны, начинает со страшной силой поглощать мощность.

СВЧ-печь для того и предназначена, чтобы субстанции, находящиеся в ней поглощали энергию, излучаемую генератором. Чем больше выпущенной энергии поглотится, тем в более комфортном режиме работает генератор.
Проблемы с металлом начинаются тогда, когда отдельные, не связанные, части металла находятся близко друг к другу, между ними наводится разность потенциалов, они начинают искрить. Так, например, происходит, когда тарелка имеет золотистую окантовку, на которой, как правило, есть микротрещины. Такие резкие, очень короткие броски потребляемой мощности не очень полезны для генератора

Если металл не искрит, то можно быть спокойным, печке ничего не будет. Однако, нужно помнить, что металл преграждает путь волнам, и если, например, завернуть продукт в фольгу, то придётся очень-очень долго ждать, когда он согреется

Офигеть, я всего этого не знал... I'm an uneducated bydło