Лингвофорум

Цитата: Hellerick от января 27, 2014, 13:17
Наличие английского раздела подвергает сомнению саму необходимость существования остальных.

Как посмотреть. Пожалуй, пострадал бы пресловутый плюрализьмь мнений.

Цитата: -Dreamer- от января 27, 2014, 14:55
Сталинско-марксистские? Пожалуйста.

Там этого добра и так хватает. Попадалась даже ничем не прикрытая копипаста из махровых агиток 30-х гг. про Котовского, Буденого и пр.

Цитата: antic от января 27, 2014, 14:35
Русскоязычный раздел Википедии нужен для того, чтобы проталкивать россиянам западные ценности. На других языках это сделать невозможно, так как в РФ мало знающих иностранные языки

Вам сюда.

Цитата: antic от января 27, 2014, 14:35
Русскоязычный раздел Википедии нужен для того, чтобы проталкивать россиянам западные ценности. На других языках это сделать невозможно, так как в РФ мало знающих иностранные языки

Окстись мгновенье ты прекрасно. где вы видите в рувики западные ценности ?

Цитата: Валер от января 27, 2014, 14:53

Цитата: Pawlo от января 27, 2014, 01:05

Цитата: Wildnorth от января 26, 2014, 21:55

Цитата: SIVERION от марта 11, 2013, 13:10
ну в украинской не всегда пустые , много нашел информации которой на русской и английской нет, а вот в польской незавершенных статей уйма, да и в русской тоже

Незавершённые много где есть. Интересно, что польская Википедия до недавних времён по количеству статей опережала русскую, что меня всегда удивляло, да и сейчас идёт практически вровень. Боты постарались?

Русский
Свободная энциклопедия
1 079 000+ статей
Polski


Wolna encyklopedia
1 022 000+ haseł

Источник: http://www.wikipedia.org/

Польша богаче там выше урвоень компьютеризации населения соотв больше и авторов в вики

Spoiler ⇓⇓⇓

написал я безо всякой задней мысли и тут же понял что разжигаю 

Вы разжигаете путаницу. Для начала, авторов должно быть больше в России потому что России больше

при одинаковом уровне распостранения интернетом несомненно но он пока неодинаков

Цитата: Oleg Grom от января 27, 2014, 15:18

Цитата: -Dreamer- от января 27, 2014, 14:55
Сталинско-марксистские? Пожалуйста.

Там этого добра и так хватает. Попадалась даже ничем не прикрытая копипаста из махровых агиток 30-х гг. про Котовского, Буденого и пр.

еще есть люди искренне верящие что они реально японскими шпионами были?

Цитата: Pawlo от января 27, 2014, 17:01
еще есть люди искренне верящие что они реально японскими шпионами были?

Котовский с Будённым?

Цитата: sasza от января 27, 2014, 21:09

Цитата: Pawlo от января 27, 2014, 17:01
еще есть люди искренне верящие что они реально японскими шпионами были?

Котовский с Будённым?

Да я о них

Цитата: Pawlo от января 27, 2014, 21:15
Да я о них

Так их никто и не обвинял. Будённого я даже застал, а Котовского в полном расцвете сил какая-то контра кокнула.

Прошу пардону перепутал буденного с тухачевским

Сообщества других Википедий поздравляют украинскую з 10летием
Македонцы

Немцы

Белорусы

Кстати у этого товарища я цеканье слышу а дзеканье нет

Какие-то недалекие люди постоянно пытаються обозвать в украинской вики Булгакова украинским писателем.К счастью как правило это быстро замечают и откачивают назад

Чаще всего читаю русскую Википедию: в ней много статей, также украинскую и румынскую. Если не нахожу нужной информации, то тогда уж английскую, просто знаю этот язык хуже, чем предыдущие 3. А вообще могу заглянуть в любую Википедию, хотя бы посмотреть, как это выглядит. Вот заметил, что в цыганской Википедии были статьи латиницей и деванагари. Потом деванагари куда-то исчезло (ну, не наблюдаю). Или просто скрыто? Тогда как до него докопаться? 

Цитата: Unicum от февраля  9, 2014, 06:50
Вот заметил, что в цыганской Википедии были статьи латиницей и деванагари. Потом деванагари куда-то исчезло (ну, не наблюдаю). Или просто скрыто? Тогда как до него докопаться?

Сложно ожидать стабильности от игрушечных Википедий...

Цитата: Unicum от февраля  9, 2014, 06:50
Вот заметил, что в цыганской Википедии были статьи латиницей и деванагари. Потом деванагари куда-то исчезло (ну, не наблюдаю). Или просто скрыто? Тогда как до него докопаться?

Потому что деванагари для румынских цыган это абсолютное фричество, типа как русскую википедию попробовать начать писать влесовицей.

Цитата: Iskandar от февраля  9, 2014, 07:36
Сложно ожидать стабильности от игрушечных Википедий...

Это да. Меня больше беспокоит неравномерность развития разных разделов. К примеру, на одном языке 200 тыс. статей, а ну другом и 100 нет, хотя страны этих языков вроде не слишком сильно друг от друга отличаются в плане развитости и количества жителей.

Цитата: -Dreamer- от февраля  9, 2014, 18:51Это да. Меня больше беспокоит неравномерность развития разных разделов. К примеру, на одном языке 200 тыс. статей, а ну другом и 100 нет, хотя страны этих языков вроде не слишком сильно друг от друга отличаются в плане развитости и количества жителей.

Ну так это все сложнее, чем просто уровень развития и количество носителей.

Цитата: engelseziekte от февраля  9, 2014, 18:54

Цитата: -Dreamer- от февраля  9, 2014, 18:51Это да. Меня больше беспокоит неравномерность развития разных разделов. К примеру, на одном языке 200 тыс. статей, а ну другом и 100 нет, хотя страны этих языков вроде не слишком сильно друг от друга отличаются в плане развитости и количества жителей.

Ну так это все сложнее, чем просто уровень развития и количество носителей.

многое зависит от того насколько хорошо там знают английский   широкое знание тормозит развитие своей вики

Цитата: Pawlo от февраля  9, 2014, 21:00
многое зависит от того насколько хорошо там знают английский   широкое знание тормозит развитие своей вики

На датском больше статей, чем на греческом, хотя датчане явно лучше знают английский, чем греки.

Цитата: -Dreamer- от февраля  9, 2014, 21:20

Цитата: Pawlo от февраля  9, 2014, 21:00
многое зависит от того насколько хорошо там знают английский   широкое знание тормозит развитие своей вики

На датском больше статей, чем на греческом, хотя датчане явно лучше знают английский, чем греки.

но как неудивительно английскую вики в Греции смотрит больший процент чем в дании

Цитата: -Dreamer- от февраля  9, 2014, 21:20На датском больше статей, чем на греческом, хотя датчане явно лучше знают английский, чем греки.

Тот же уровень развития там очень разный. В Греции, например, 56% населения пользуются интернетом, а в Дании — 93%. В абсолютных цифрах это почти одно и то же, но сама доля, скорее всего, коррелирует с другими важными показателями.

Уже написал это в своем блоге но продублирую и тут
Читаю я значит(через гуглтранслятор) немецкую вики(я иногда читаю разные вики чтобы глянуть что разные народы о украинцах думают)
И шо я там вижу.
Один отрывок меня совсем заставил выпасть в осадок.
Такой открвоенной уркаинофобии нет даже в Рувики
(wiki/de) Ukraine#Neuzeit

Цитировать
In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts begann sich auf dem Gebiet der heutigen Ukraine alternativ zur weitverbreiteten ,,kleinrussischen" Identität die ,,ukrainische" Identität
zu entwickeln, die von den polnischen Kreisen sowie von den österreichischen Behörden in Galizien gefördert wurde. Sie unterschied sich von der kleinrussischen im Wesentlichen darin, dass sie das vorherrschende Konzept der Dreieinigkeit des russischen Volkes (Großrussen, Kleinrussen und Weißrussen) ablehnte und einen westorientierten Nationalstaat für die Ukrainer anstrebte. Ein wichtiger Ideologe dieser Konzeption war der Historiker Mychajlo Hruschewskyj. Zwischen den Anhängern der beiden Identitätsverständnisse entbrannte im Russischen Reich um die Jahrhundertwende ein regelrechter Kulturkampf. Gleichzeitig wurden russophile Strömungen in Galizien von den österreichischen Behörden rigoros unterdrückt.

Хм... я где-то уже читал про странное отношение немцев к Украине.

Цитата: Pawlo от февраля 15, 2014, 03:58
In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts begann sich auf dem Gebiet der heutigen Ukraine alternativ zur weitverbreiteten ,,kleinrussischen" Identität die ,,ukrainische" Identität
zu entwickeln, die von den polnischen Kreisen sowie von den österreichischen Behörden in Galizien gefördert wurde. Sie unterschied sich von der kleinrussischen im Wesentlichen darin, dass sie das vorherrschende Konzept der Dreieinigkeit des russischen Volkes (Großrussen, Kleinrussen und Weißrussen) ablehnte und einen westorientierten Nationalstaat für die Ukrainer anstrebte. Ein wichtiger Ideologe dieser Konzeption war der Historiker Mychajlo Hruschewskyj. Zwischen den Anhängern der beiden Identitätsverständnisse entbrannte im Russischen Reich um die Jahrhundertwende ein regelrechter Kulturkampf. Gleichzeitig wurden russophile Strömungen in Galizien von den österreichischen Behörden rigoros unterdrückt.

Таки генштаб. Кто бы мог подумать.